Ухвала суду № 84455654, 23.09.2019, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/10838/19

Провадження № 2-н/201/235/2018

УХВАЛА

23 вересня 2019 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Наумова О.С., розглянувши питання про виправлення описки в судовому наказі від 23 вересня 2019 року, виданому по цивільній справі №201/10838/19 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати з Дочірнього підприємства «Північтеплоенерго» комунального підприємства «Дніпротеплоенерго» Дніпропетровської обласної ради», -

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа №201/10838/19 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати з Дочірнього підприємства «Північтеплоенерго» комунального підприємства «Дніпротеплоенерго» Дніпропетровської обласної ради».

23 вересня 2019 року по цивільній справі №201/10838/19 був виданий судовий наказ про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати.

23 вересня 2019 року під час оформлення судової справи, у вступній частині судового наказу виявлено описку, а саме, прізвище заявника вказане « ОСОБА_2 », тоді як вірним є « ОСОБА_3 ».

Справа розглянута в порядку письмового провадження згідно ч. 13 ст. 7 ЦПК України та відповідно до положень ч. 2 ст. 247, ст. 173 ЦПК України.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Як вбачається з копії паспорта заявника, вірним написанням прізвища останнього є « ОСОБА_3 », тоді як у вступній частині судового наказу від 23 вересня 2019 року вказано « ОСОБА_2 », що є опискою, яка підлягає виправленню.

З огляду на вищевикладене, вважаю за можливе виправити допущену описку у вступній частині судового наказу від 23 вересня 2019 року по цивільній справі №201/10838/19 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати з Дочірнього підприємства «Північтеплоенерго» комунального підприємства «Дніпротеплоенерго» Дніпропетровської обласної ради».

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 7, 173, ч. 2 ст. 247, 260, 269, 353 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИЛА:

Виправити допущену у вступній частині судового наказу від 23 вересня 2019 року по цивільній справі №201/10838/19 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати з Дочірнього підприємства «Північтеплоенерго» комунального підприємства «Дніпротеплоенерго» Дніпропетровської обласної ради» – описку, зазначивши, що вірним прізвищем заявника є « ОСОБА_3 », замість невірно вказаного « ОСОБА_2 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарга протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя О.С. Наумова