Ухвала суду № 84454369, 24.09.2019, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/16431/13-ц

Провадження №6/523/353/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" вересня 2019 р. Суворовський районний суд м. Одеси, в складі:

головуючого судді – Бузовського В.В.,

при секретарі – Петровської О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 16, в м. Одесі питання про витребування доказів, -

встановив:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Щербаков Юрій Сергійович, ОСОБА_2 , про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

До суду надійшло клопотання заінтересованої особи ОСОБА_2 , про витребування доказів у справі, а саме:

- з Суворовського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі довідку щодо розрахунку сум, які підлягали стягненню з пенсії ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) за виконавчими документами станом на 01.09.2019 року з початку періодичних відрахувань;

- з Другого Суворовського відділу державної виконавчої служби м. Одеса Головного територіального Управління юстиції в Одеській платіжні доручення на підтвердження переказу стягувачу ПАТ «УкрСиббанк» утриманих з ОСОБА_1 пенсійних коштів з рахунку депозитного обліку державної виконавчої служби.

Заяву про витребування доказів розглянуто за відсутності учасників справи.

Суд вважає, що для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, клопотання підлягає задоволенню, а зазначені матеріали витребуванню.

Заява про витребування доказів відповідає вимогам ст. 84 ЦПК України.

В силу ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані. На підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень ст. 77 ЦПК України.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом .

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Керуючись ст. 84, 116-118 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати:

- з Суворовського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі довідку щодо розрахунку сум, які підлягали стягненню з пенсії ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) за виконавчими документами станом на 01.09.2019 року з початку періодичних відрахувань;

- з Другого Суворовського відділу державної виконавчої служби м. Одеса Головного територіального Управління юстиції в Одеській платіжні доручення на підтвердження переказу стягувачу ПАТ «УкрСиббанк» утриманих з ОСОБА_1 пенсійних коштів з рахунку депозитного обліку державної виконавчої служби.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала підписана 24.09.2019 року.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її складення.

Ухвала складена 24.09.2019 року.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя: