Ухвала суду № 84453400, 23.09.2019, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

"23" вересня 2019 р.Справа № 922/2688/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

при секретарі судового засідання Яковенко Ю.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" в о. ХФ ПАТ "Укртелеком", 61010, м. Харків, Нетіченська набережна, 8, код філії 25614660 до Управліня соціального захисту населення Балаклійської РДА, 64200, Харківська область, м. Балаклія, пл. Ростовцева, 4, код 03196357 про стягнення 21 602,28 грн. за участю представників:

позивача – не з`явився

відповідача – Коценко І.М. (довіреність №4781 від 20.09.2019)

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" в о. ХФ ПАТ "Укртелеком" звернулося до господарського суду Харківської області з позовом про стягнення з Управліня соціального захисту населення Балаклійської РДА (Відповідач) 21 602,28 грн. (з яких 16 782,55 грн. - втрати від впливу інфляційних процесів, 4 819,73 грн. - три проценти річних), які нараховані на заборгованість стягнуту рішенням господарського суду Харківської області від 21.12.2016 по справі №922/3990/16 та яке не виконано відповідачем.

Судові витрати в сумі 1921,00 грн. сплаченого судового збору просить також стягнути з відповідача.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.08.2019, для розгляду справи було визначено суддю Прохорова С.А.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 21.08.2019 позовну заяву прийнято судом до розгляду та відкрито провадження у справі. Приймаючи до уваги малозначність справи в розумінні частини п`ятої статті 12 ГПК України, враховуючи ціну позову, характер спірних правовідносин та предмет доказування, господарським судом вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, у зв`язку з чим встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву, а позивачу - для подання відповіді на відзив.

09.09.2019 до суду надійшов відзив відповідача на позовну заяву (вх. № 21375) в якому відповідач заперечує проти позову.

Також відповідач у своєму відзиві звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін.

Ухвалою суду від 11.09.2019 було задоволено клопотання відповідача та призначено судове засідання по розгляду справи на 23.09.2019.

11.09.2019 позивачем було подано до суду заяву (вх. № 21621) згідно якої він просить суд залишити його позов без розгляду та повернути сплачений судовий збір.

Розглядаючи зазначену заяву, суд виходив з наступного.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України однією з основних засад (принципів) господарського судочинства є диспозитивність.

Так, згідно з положеннями статті 14 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Оскільки від позивача надійшла відповідна заява до початку розгляду справи по суті, перевіривши повноваження особи, яка підписала та подала заяву, а також, враховуючи, що звернення до суду з позовом, як і подання заяви про залишення цього позову без розгляду, є формою реалізації прав позивача, суд вважає за необхідне задовольнити вказану заяву, а позов ПАТ "Укртелеком" залишити без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

При цьому, суд звертає увагу позивача на те, що залишення позовної заяви у даній справі без розгляду на підстав п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України не позбавляє позивача можливості після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, звернутися до суду повторно.

Про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету (ч. 2 ст. 226 ГПК України).

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Оскільки позов залишено без розгляду за заявою позивача, то судовий збір не підлягає поверненню позивачу. Також, суд не вбачає підстав покладення цих витрат на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 2, 14, 42, 130, п. 5 ч. 1 ст. 226, статтями 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" в о. ХФ ПАТ "Укртелеком" про залишення позову без розгляду вх. № 21621 від 11.09.2019.

Позов Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в о. ХФ ПАТ "Укртелеком" до Управліня соціального захисту населення Балаклійської РДА про стягнення 21 602,28 грн. залишити без розгляду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею. Ухвала може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено та підписано 23.09.2019.

Суддя С.А. Прохоров