Ухвала суду № 84453173, 24.09.2019, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

вул.В`ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25022,

тел/факс: 22-09-70/24-09-91 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

24 вересня 2019 року Справа № 912/2171/18

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Макаренко Т.В., розглянувши матеріали скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" №20-1/09 від 20.09.2019 на дії та бездіяльність державного виконавця ФБобринецького РВДВС ГТУЮ у Кіровоградській області, у справі № 912/2171/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс", 03187, м.Київ, просп. Академіка Глушкова, буд.40, оф. 315

до відповідача Приватного підприємства "Агроінвест-К", 25002, м. Крропивницький, вул. Орджонікідзе, буд. 7

про стягнення 64 705,33 грн

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС" (далі - ТОВ "Компанія "НІКО-ТАЙС", позивач) до Приватного підприємства "Агроінвест-К" (далі - ПП "Агроінвест-К", відповідач) про стягнення 31 082,60 грн пені, 4 909,41 грн 3% річних, 28 713,32 грн інфляційних втрат, з покладанням на відповідача витрат на правничу правову допомогу, а також зі сплати судового збору.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем договору №КГ-39-08-2008 купівлі-продажу товару на умовах відстрочення платежу від 11.08.2008 та Договору №КГ-63-09-2008 купівлі-продажу на умовах відстрочення платежу від 29.09.2008, в частині оплати товару.

Рішенням Господарського суду Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г. від 17.09.2018 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Приватного підприємства "Агроінвест-К" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" 30 857,91 грн пені, 4 909,41 грн 3% річних, 28 713,32 грн інфляційних втрат, 1 762,00 грн судового збору та витрати на правничу допомогу у розмірі 3 300,00 грн.

12.10.2018 на виконання вказаного рішення Господарського суду Кіровоградської області видано відповідний наказ.

23.09.2019 на адресу суду надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" №01-1/09 від 20.09.2019 на дії та бездіяльність державного виконавця Бобринецького РВДВС ГТУЮ у Кіровоградській області у виконавчому провадженні №57763700 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Кіровоградської області від 12.10.2018 по справі №912/2171/18, з вимогами:

- визнати неправомірними дії державного виконавця Бобринецького РВДВС ГТУЮ у Кіровоградській області у виконавчому провадженні №57763700 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Кіровоградської області від 12 жовтня 2018 року по справі №912/2171/18, котрі виразились у винесені Постанови Бобринецького РВДВС ГТУЮ у Кіровоградській області від 12 вересня 2019 року про повернення наказу Господарського суду Кіровоградської області від 12 жовтня 2018 року по справі №912/2171/18 стягувачеві на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України "Про виконавче провадження";

- визнати незаконною (скасувати) Постанову Бобринецького РВДВС ГТУЮ у Кіровоградській області від 12 вересня 2019 року про повернення наказу Господарського суду Кіровоградської області від 12 жовтня 2018 року по справі №912/2171/18 стягувачеві на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України "Про виконавче провадження";

- визнати за період із 21 липня 2019 року по 12 вересня 2019 року неправомірною бездіяльність державного виконавця Бобринецького РВДВС ГТУЮ у Кіровоградській області у виконавчому провадженні №57763700 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Кіровоградської області від 12 жовтня 2018 року по справі №912/2171/18, котра виразилась у порушенні строків та порядку вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні №57763700 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Кіровоградської області від 12 жовтня 2018 року по справі №912/2171/18 із врахуванням ст. ст. 10,18, 26, 36, 48, 51 Закону України "Про виконавче провадження";

- стягнути із Бобринецького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС" витрати на правничу допомогу у розмірі 3 500,00 гривень згідно договору №22-07-2019 про надання адвокатських послуг (правової допомоги) від 22 липня 2019 року.

З огляду на те, що суддя Вавренюк Л.С., в провадженні якої перебуває справа №912/2171/18 перебуває у відпустці в період з 03 вересня по 06 жовтня 2019 року включно, відповідно до наказу в.о. голови суду від 05 серпня 2019 року № 222, що може призвести до порушення процесуальних строків розгляду скарги на дії та бездіяльність державного виконавця в строки, встановлені статтею 342 Господарського процесуального кодексу України, на підставі розпорядження керівника апарату господарського суду від 23.09.2019 №70 здійснено повторний автоматизований розподіл скарги на дії та бездіяльність державного виконавця Бобринецького РВДВС ГТУЮ у Кіровоградській області у виконавчому провадженні № 57763700 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Кіровоградської області від 12 жовтня 2018 року (вх. № 2664/19 від 23.09.2019) по справі №912/2171/18.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" від 20.09.2019 №20-1/09 (вх. № 2664/19 від 23.09.2019) у справі № 912/2171/18 передано судді Макаренко Т.В.

Відповідно, матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" від 20.09.2019 №20-1/09 (вх. № 2664/19 від 23.09.2019) у справі № 912/2171/18 необхідно прийняти до свого провадження.

При вирішенні питання щодо прийняття скарги до розгляду, господарський суд враховує наступне.

Відповідно до ст. 339 Господарського процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Відповідно до ч. 1 ст. 341 Господарського процесуального кодексу України скаргу може бути подано суду, зокрема, у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права.

Частиною 1 статті 342 Господарського процесуального кодексу України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржується.

Згідно ч. 2 ст. 342 Господарського процесуального кодексу України, неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

За викладених обставин, господарський суд вважає за необхідне подану скаргу призначити до розгляду в судовому засіданні на 02.10.2019 о 12:00 год.

Окрім того, разом зі скаргою Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" подало суду клопотання №20-2/09 від 20.09.2019 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, відповідно до якого скаржник просить забезпечити проведення засідання суду по розгляду скарги у справі №912/2171/18, в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Київської області або Господарського суду міста Києва або Окружному адміністративному суду міста Києва.

Відповідно до ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Частиною 7 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Щодо судового засідання у даній справі, яке відбудеться 02.10.2019 об 12:00, господарським судом з`ясовано, що відповідно до Web-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку", у Господарському суді м. Києва, Господарському суді Київської області та Окружному адміністративному суді міста Києва заброньовані обладнані спеціальною відеоапаратурою зали судового засідання у необхідних для розгляду скарги у справі № 912/2171/18 час. Зазначене підтверджується роздруківками з Web-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку".

Таким чином, за відсутності технічної можливості проведення судового засідання 02.10.2019 об 12:00 у справі № 912/2171/18 в режимі відеоконференції, у задоволенні клопотання представника стягувача слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 197, 232-235, 339-342 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти матеріали скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" №20-1/09 від 20.09.2019 на дії та бездіяльність державного виконавця Бобринецького РВДВС ГТУЮ у Кіровоградській області до розгляду.

2. Скаргу призначити до розгляду в засіданні на "02" жовтня 2019 р. о 12:00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, зал № 325.

4. Зобов`язати до дня судового засідання подати суду:

боржника (Приватне підприємство "Агроінвест-К"): власні письмові пояснення чи обґрунтовані заперечення з приводу поданої скарги;

державного виконавця Бобринецького РВДВС ГТУЮ у Кіровоградській області: письмові обґрунтовані пояснення чи заперечення з приводу поданої скарги з нормативним мотивування та документальним підтвердженням обставин; докази направлення пояснень учасникам справи; матеріали ВП по виконанню наказу суду від 12.10.2018 у справі № 912/2171/18.

5. До відома державного виконавця - господарський суд звертає увагу на положення ст. 342 Господарського процесуального кодексу України щодо строку розгляду скарги (десятиденний строк) та на те, що у разі неподання витребуваних документів суд розгляне скаргу та надасть оцінку діям чи бездіяльності державного виконавця на підставі матеріалів, що надійшли зі скаргою та наявних в матеріалах справи

6. В задоволенні клопотання № 20-2/09 від 20.09.2019 про участь у судовому засіданні представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" в режимі відеоконференції відмовити.

7. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці Господарського суду Кіровоградської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://kr.arbitr.gov.ua.

8. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

9. Копії ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" за адресою: 03187, м. Київ, просп. Академіка Глушкова, буд. 40, оф. 315; Приватному підприємству "Агроінвест-К" за адресою: 25002, м. Кропивницький, вул. Орджонікідзе, будинок 7, офіс 317; Бобринецькому районному ВДВС ГТУЮ у Кіровоградській області за адресою: 27200, Кіровоградська область, м. Бобринець, вул. Шевченка, 101а; Головному територіальному управлінню юстиції у Кіровоградській області за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Дворцова, 6/7.

Ухвалу підписано 24.09.2019.

Суддя Т. В. Макаренко