Ухвала суду № 84453104, 16.09.2019, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

16.09.2019Справа № 910/17476/16

Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогаз-Альянс" на дії приватного виконавця Крайчинського Сергія Станіславовича у справі

за позовом Спільного підприємства "Полтавська газонафтова компанія"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогаз-Альянс"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

Публічне акціонерне товариство "Укртрансгаз"

про стягнення 18 632 875 грн 20 коп.

Представники сторін:

від стягувача: Сергеєва М.О. - представник на підставі ордеру;

від боржника (скаржника): Шостак М.О. - на підставі наказу;

від приватного виконавця Крайчинського Сергія Станіславовича: Крайчинський С. С. ,

Установив:

22.09.2016 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Спільного підприємства "Полтавська газонафтова компанія" з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогаз-Альянс" про стягнення 18 640 393 грн 46 коп. заборгованості за договором на поставку природного газу № 171203 від 17.12.2015, в тому числі: заборгованість за поставлений природний газ у розмірі 14 955 000 грн 00 коп., штраф у розмірі 1 495 600 грн 00 коп., пеня в розмірі 1 991 188 грн 00 коп., інфляційні втрати в розмірі 26 376 грн 79 коп. та 3 % річних в розмірі 172 328 грн 28 коп.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.11.2016, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 15.08.2018, позов задоволено частково; з Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогаз-Альянс" стягнуто на користь Спільного підприємства "Полтавська газонафтова компанія" заборгованість у розмірі 14 955 001 грн 00 коп., штраф у розмірі 1 475 500 грн 10 коп., 3 % річних у розмірі 172 328 грн 28 коп., інфляційні втрати в розмірі 18 858 грн 43 коп., та витрати по сплаті судового збору у розмірі 186 611 грн 16 коп.; в іншій частині позову відмовлено.

06.09.2018, на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 22.11.2016, що залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 15.08.2018, яке набрало законної сили 15.08.2018, видано наказ.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного суду від 01.11.2018 рішення Господарського суду міста Києва від 22.11.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.08.2018 у справі 910/17476/16 залишено без змін.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.12.2018 у задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогаз-Альянс" на дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Крайчинського Сергія Станіславовича у справі № 910/17476/16 з винесення постанови у виконавчому провадженні № 57255801 про арешт коштів боржника від 19.09.2018 в частині накладення арешту на вказані скаржником рахунки, відмовлено повністю.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.03.2019 у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогаз-Альянс" про визнання наказу від 06.09.2018 у справі № 910/17476/16 таким, що не підлягає виконанню відмовлено повністю.

24.05.2019 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогаз-Альянс" надійшла скарга на дії приватного виконавця Крайчинського Сергія Станіславовича, відповідно до якої скаржник просить суд визнати дії приватного виконавця Крайчинського Сергія Станіславовича у вигляді передачі майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогаз-Альянс", природний газ, який знаходиться в підземних сховищах газу акціонерного товариства "Укртрансгаз" і обліковується на рахунку зберігання газу Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогаз-Альянс" в обсязі 73,171 тис. куб. м., що знаходиться за адресою: м. Київ, Кловський узвіз, 9/1 (підземні сховища) - у власність Спільного підприємства "Полтавська газонафтова компанія" за значно заниженою ціною - в розмірі 381 000, 00 грн - незаконними; скасувати постанову приватного виконавця Крайчинського Сергія Станіславовича від 16.04.2019 про передачу майна стягувачу в рахунок погашення боргу; зобов`язати приватного виконавця Крайчинського Сергія Станіславовича повернути на зберігання акціонерного товариства "Укртрансгаз" , майно - природний газ Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогаз-Альянс" в обсязі 73,171 тис. куб. м., яке було передано у власність Спільного підприємства "Полтавська газонафтова компанія" за значно заниженою ціною - в розмірі 381 000, 00 грн на підставі акту про передачу майна стягувачу у рахунок погашення боргу від 16.04.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.05.2019 скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогаз-Альянс" на дії приватного виконавця Крайчинського Сергія Станіславовича залишено без розгляду.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 15.08.2019 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогаз-Альянс" задоволено, ухвалу Господарського суду міста Києва від 28.05.2019 скасовано, матеріали справи № 910/17476/16 направлено до Господарського суду міста Києва для продовження розгляду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.09.2019 розгляд скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогаз-Альянс" на дії приватного виконавця Крайчинського Сергія Станіславовича призначено на 16.09.2019, зобов`язано скаржника та приватного виконавця Крайчинського Сергія Станіславовича в строк до 16.09.2019 надати суду письмові пояснення по скарзі та матеріали виконавчого провадження № 57255801.

16.09.2019 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від приватного виконавця Крайчинського Сергія Станіславовича надійшли заперечення на скаргу.

У судове засідання з розгляду скарги 16.09.2019 з`явились представники скаржника (боржника), стягувача та приватний виконавець Крайчинський Сергій Станіславович та надали пояснення по суті скарги.

Представник скаржника (боржника) надав пояснення по суті скарги, відповідно до яких підтримав останню у повному обсязі та просить суд її задовольнити.

Приватний виконавець Крайчинський Сергій Станіславович надав пояснення по суті скарги, відповідно до яких заперечив проти задоволення скарги та просить суд відмовити у її задоволенні повністю.

Згідно з частинами 1, 2 статті 342 Господарського процесуального кодексу України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються. Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

В обґрунтування поданої скарги, боржник зазначає, що постановою приватного виконавця Крайчинського Сергія Станіславовича про передачу майна стягувачу в рахунок погашення боргу від 16.04.2019 № 57255801 передано стягувачу в рахунок погашення заборгованості природний газ в обсязі 73,171 тис. куб. м. за значно заниженою ціною, а саме 381 000 грн 00 коп., оскільки відповідно до звіту про незалежну оцінку вартості майна вартість 73,171 тис. куб. м. природного газу становить 762 000 грн 00 коп.

Розглянувши скаргу, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується скарга, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для її розгляду, суд дійшов висновку про відмову у її задоволенні з огляду на таке.

Відповідно до частини 1 статті 339 Господарського процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Відповідно до частини 1 статті 74 Закону України "Про виконавче провадження" рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Згідно з частиною 1 статті 326 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до частини 1 статті 327 Господарського процесуального кодексу України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до статті 1 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

За умовами частини 1 статті 5 Закону України "Про виконавче провадження" примусове виконання рішень покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців) та у передбачених цим Законом випадках на приватних виконавців, правовий статус та організація діяльності яких встановлюються Законом України "Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів".

Згідно з положеннями пункту 6 розділу І. Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 № 512/5 (далі - Інструкція), під час здійснення виконавчого провадження виконавець приймає рішення шляхом винесення постанов, попереджень, внесення подань, складання актів та протоколів, надання доручень, розпоряджень, вимог, подання запитів, заяв, повідомлень або інших процесуальних документів у випадках, передбачених Законом та іншими нормативно-правовими актами.

Як вбачається з матеріалів виконавчого провадження № 57255801, 19.09.2018 Товариство з обмеженою відповідальністю "Нафтогаз-Альянс" звернулося до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Крайчинського Сергія Станіславовича із заявою про примусове виконання рішення та відкриття виконавчого провадження по виконанню наказу Господарського суду міста Києва від 06.09.2019 № 910/17476/16 в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогаз-Альянс" на користь Спільного підприємства "Полтавська газонафтова компанія" заборгованості у розмірі 14 955 000 грн 00 коп., штраф у розмірі 1 475 500 грн 00 коп., інфляційні втрати в розмірі 18 858 грн 43 коп. та 3 % річних в розмірі 172 328 грн 28 коп.

19.09.2019 приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Крайчинським Сергієм Станіславовичем, на підставі вищезазначеної заяви, винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 57255801 з виконання наказу Господарського суду міста Києва від 06.09.2019 № 910/17476/16 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогаз-Альянс" на користь Спільного підприємства "Полтавська газонафтова компанія" заборгованості у розмірі 14 955 000 грн 00 коп., штраф у розмірі 1 475 500 грн 00 коп., інфляційні втрати в розмірі 18 858 грн 43 коп. та 3 % річних в розмірі 172 328 грн 28 коп.

Вказаною постановою зобов`язано боржника подати декларацію про доходи та майно та попереджено боржника про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей; стягнено з боржника виконавчий збір у розмірі 1 662 168 грн 78 коп.

Відповідно до частини 1 статті 13 Закону України "Про виконавче провадження" під час здійснення виконавчого провадження виконавець вчиняє виконавчі дії та приймає рішення шляхом винесення постанов, попереджень, внесення подань, складення актів та протоколів, надання доручень, розпоряджень, вимог, подання запитів, заяв, повідомлень або інших процесуальних документів у випадках, передбачених цим Законом та іншими нормативно-правовими актами.

Пунктом 1 частини 1 статті 26 Закону України "Про виконавче провадження" визначено, що виконавець розпочинає примусове виконання рішення на підставі виконавчого документа, зазначеного у статті 3 цього Закону за заявою стягувача про примусове виконання рішення;

Частиною 5 зазначеної статті встановлено, що виконавець не пізніше наступного робочого дня з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження, в якій зазначає про обов`язок боржника подати декларацію про доходи та майно боржника, попереджає боржника про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей.

Згідно з частинами 1, 2 та 3 статті 18 Закону України "Про виконавче провадження" виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Виконавець зобов`язаний здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом.

Виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право: 1) проводити перевірку виконання боржниками рішень, що підлягають виконанню відповідно до цього Закону; 2) проводити перевірку виконання юридичними особами незалежно від форми власності, фізичними особами, фізичними особами - підприємцями рішень стосовно працюючих у них боржників; 3) з метою захисту інтересів стягувача одержувати безоплатно від державних органів, підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності, посадових осіб, сторін та інших учасників виконавчого провадження необхідні для проведення виконавчих дій пояснення, довідки та іншу інформацію, в тому числі конфіденційну; 4) за наявності вмотивованого рішення суду про примусове проникнення до житла чи іншого володіння фізичної особи безперешкодно входити на земельні ділянки, до житлових та інших приміщень боржника - фізичної особи, особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, проводити в них огляд, у разі потреби примусово відкривати їх в установленому порядку із залученням працівників поліції, опечатувати такі приміщення, арештовувати, опечатувати та вилучати належне боржникові майно, яке там перебуває та на яке згідно із законом можливо звернути стягнення. Примусове проникнення на земельні ділянки, до житлових та інших приміщень у зв`язку з примусовим виконанням рішення суду про виселення боржника та вселення стягувача і рішення про усунення перешкод у користуванні приміщенням (житлом) здійснюється виключно на підставі такого рішення суду; 5) безперешкодно входити на земельні ділянки, до приміщень, сховищ, іншого володіння боржника - юридичної особи, проводити їх огляд, примусово відкривати та опечатувати їх; 6) накладати арешт на майно боржника, опечатувати, вилучати, передавати таке майно на зберігання та реалізовувати його в установленому законодавством порядку; 7) накладати арешт на кошти та інші цінності боржника, зокрема на кошти, які перебувають у касах, на рахунках у банках, інших фінансових установах та органах, що здійснюють казначейське обслуговування бюджетних коштів (крім коштів на рахунках платників у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, коштів на рахунках із спеціальним режимом використання, спеціальних та інших рахунках, звернення стягнення на які заборонено законом), на рахунки в цінних паперах, а також опечатувати каси, приміщення і місця зберігання грошей; 8) здійснювати реєстрацію обтяжень майна в процесі та у зв`язку з виконавчим провадженням; 9) використовувати за згодою власника приміщення для тимчасового зберігання вилученого майна, а також транспортні засоби стягувача або боржника за їхньою згодою для перевезення майна; 10) звертатися до суду або органу, який видав виконавчий документ, із заявою (поданням) про роз`яснення рішення, про видачу дубліката виконавчого документа у випадках, передбачених цим Законом, до суду, який видав виконавчий документ, - із заявою (поданням) про встановлення чи зміну порядку і способу виконання рішення, про відстрочку чи розстрочку виконання рішення; 11) приймати рішення про відстрочку та розстрочку виконання рішення (крім судових рішень), за наявності письмової заяви стягувача; 12) звертатися до суду з поданням про розшук дитини, про постановлення вмотивованого рішення про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної або іншої особи, в якої перебуває дитина, стосовно якої складено виконавчий документ про її відібрання; 13) звертатися до суду з поданням про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної або іншої особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, що належать боржникові від інших осіб; 14) викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу; 15) залучати в установленому порядку понятих, працівників поліції, інших осіб, а також експертів, спеціалістів, а для проведення оцінки майна - суб`єктів оціночної діяльності - суб`єктів господарювання; 16) накладати стягнення у вигляді штрафу на фізичних, юридичних та посадових осіб у випадках, передбачених законом; 17) застосовувати під час примусового виконання рішень фото- і кінозйомку, відеозапис; 18) вимагати від матеріально відповідальних і посадових осіб боржників - юридичних осіб або боржників - фізичних осіб надання пояснень за фактами невиконання рішень або законних вимог виконавця чи іншого порушення вимог законодавства про виконавче провадження; 19) у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду, який видав виконавчий документ, за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів; 20) залучати в разі потреби до проведення чи організації виконавчих дій суб`єктів господарювання, у тому числі на платній основі, за рахунок авансового внеску стягувача; 21) отримувати від банківських та інших фінансових установ інформацію про наявність рахунків та/або стан рахунків боржника, рух коштів та операції за рахунками боржника, а також інформацію про договори боржника про зберігання цінностей або надання боржнику в майновий найм (оренду) індивідуального банківського сейфа, що охороняється банком; 22) здійснювати інші повноваження, передбачені цим Законом.

19.09.2018 приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Крайчинським Сергієм Станіславовичем винесено постанову в межах виконавчого провадження № 57255801 про арешт майна боржника у межах суми звернення стягнення з урахуванням основної винагороди приватного виконавця 18 283 856 грн 59 коп.

16.10.2018 приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Крайчинський Сергій Станіславович звернувся до Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" з вимогою № 4347 про надання інформації щодо транспортування, адміністрування газу по системі і сховищах, що належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю "Нафтогаз-Альянс" в період з 19.09.2018 по 16.10.2018.

У відповідь на вказану вимогу Публічне акціонерне товариство "Укртрансгаз" повідомило, що за оперативними даними у підземних сховищах газу за Товариством з обмеженою відповідальністю "Нафтогаз-Альянс" обліковувалось 0,721 тис. куб. м. природного газу станом на 19.09.2018 та 73,171 тис. куб. м. природного газу станом на 16.10.2018.

Вказане повідомлення отримано приватний виконавцем 13.11.2018, що підтверджується відповідною відміткою за номером № 1981.

12.11.2018 приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Крайчинський Сергій Станіславович звернувся до Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз", Спільного підприємства "Полтавська газонафтова компанія" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогаз-Альянс" з вимогою № 4852 про надання можливості провести опис майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогаз-Альянс", а саме газу, що перебуває на зберіганні в підземних сховищах.

15.11.2018 приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Крайчинським Сергієм Станіславовичем винесено постанову про опис та арешт майна (коштів) боржника в межах виконавчого провадження № 57255801, відповідно до якої накладено арешт на природний газ, який знаходиться в підземних сховищах газу Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" і обліковується на рахунку зберігання боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогаз-Альянс" в обсязі 73,171 тис. куб. м.

Згідно з частиною 2 статті 13 Закону України "Про виконавче провадження" арешт на майно (кошти) накладається не пізніше наступного робочого дня після його виявлення, крім випадку, передбаченого частиною сьомою статті 26 цього Закону.

Частинами 1, 2, 3 та 5 статті 56 Закону України "Про виконавче провадження" арешт майна (коштів) боржника застосовується для забезпечення реального виконання рішення.

Арешт на майно (кошти) боржника накладається виконавцем шляхом винесення постанови про арешт майна (коштів) боржника або про опис та арешт майна (коштів) боржника.

Арешт на рухоме майно, що не підлягає державній реєстрації, накладається виконавцем лише після проведення його опису.

Постанова про арешт майна (коштів) боржника виноситься виконавцем під час відкриття виконавчого провадження та не пізніше наступного робочого дня після виявлення майна.

Виконавець за потреби може обмежити право користування майном, здійснити

Арешт накладається у розмірі суми стягнення з урахуванням виконавчого збору, витрат виконавчого провадження, штрафів та основної винагороди приватного виконавця на все майно боржника або на окремі речі.

Про проведення опису майна (коштів) боржника виконавець виносить постанову про опис та арешт майна (коштів) боржника.

Разом з тим, 15.11.2018 приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Крайчинський Сергій Станіславовичем звернувся до Спільного підприємства "Полтавська газонафтова компанія" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогаз-Альянс" з проханням повідомити про визначення вартості рухомого майна, а саме: природний газ, який знаходиться в підземних сховищах газу Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" і обліковується на рахунку зберігання боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогаз-Альянс".

За умовами статті 57 Закону України "Про виконавче провадження" визначення вартості майна боржника здійснюється за взаємною згодою сторонами виконавчого провадження.

У разі якщо сторони виконавчого провадження, а також заставодержатель у 10-денний строк з дня винесення виконавцем постанови про арешт майна боржника не досягли згоди щодо вартості майна та письмово не повідомили виконавця про визначену ними вартість майна, виконавець самостійно визначає вартість майна боржника.

Звіт про оцінку майна має бути складений не раніше дати винесення постанови про арешт такого майна.

У разі якщо сторони виконавчого провадження не дійшли згоди щодо визначення вартості майна, визначення вартості майна боржника здійснюється виконавцем за ринковими цінами, що діють на день визначення вартості майна.

Для проведення оцінки за регульованими цінами, оцінки нерухомого майна, транспортних засобів, повітряних, морських та річкових суден виконавець залучає суб`єкта оціночної діяльності - суб`єкта господарювання.

У разі якщо визначити вартість майна (окремих предметів) складно, виконавець має право залучити суб`єкта оціночної діяльності - суб`єкта господарювання для проведення оцінки майна.

Виконавець повідомляє про результати визначення вартості чи оцінки майна сторонам не пізніше наступного робочого дня після дня визначення вартості чи отримання звіту про оцінку. У разі якщо сторони не згодні з результатами визначення вартості чи оцінки майна, вони мають право оскаржити їх у судовому порядку в 10-денний строк з дня отримання відповідного повідомлення. Сторона вважається ознайомленою з результатами визначення вартості чи оцінки арештованого майна, якщо їй надіслано повідомлення про результати визначення вартості чи оцінки майна за адресою, зазначеною у виконавчому документі, або за місцем фактичного проживання чи перебування такої сторони, достовірно встановленим виконавцем.

Оскарження в судовому порядку результатів визначення вартості чи оцінки майна не зупиняє передачі майна на реалізацію, крім випадків зупинення передачі майна на реалізацію судом.

Звіт про оцінку майна у виконавчому провадженні є дійсним протягом шести місяців з дня його підписання суб`єктом оціночної діяльності - суб`єктом господарювання. Після закінчення цього строку оцінка майна проводиться повторно.

Якщо строк дійсності звіту про оцінку майна закінчився після передачі майна на реалізацію, повторна оцінка такого майна не проводиться.

Постанову про опис та арешт майна (коштів) боржника в межах виконавчого провадження № 57255801, а також лист з проханням повідомити про визначення вартості рухомого майна, а саме: природний газ, який знаходиться в підземних сховищах газу Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" і обліковується на рахунку зберігання боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогаз-Альянс" направлено сторонам супровідним листом від 15.11.2018, що підтверджується наявними в матеріалах справи фіскальними чеками від 15.11.2018, та отримано останніми 19.11.2018 та 20.11.2018, що підтверджується наявними в матеріалах справи копіями рекомендованими повідомленням про вручення поштового відправлення № 01001 65528179 та № 01001 65528160.

16.11.2018 приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Крайчинський Сергій Станіславович звернувся до Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" з вимогою № 4926 про надання інформації щодо транспортування, адміністрування газу по системі і підземних сховищах Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз", що належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю "Нафтогаз-Альянс" в період з 14.11.2018 по дату надання відповіді.

За результатами розгляду вказаної вимоги № 4926, Публічне акціонерне товариство "Укртрансгаз" повідомило, що за оперативними даними станом на 14.11.2018 обліковувалось 73,171 тис. куб. м. газу, який передано для зберігання Спільному підприємству "Полтавська газонафтова компанія" по постанові про опис та арешт майна боржника від 15.11.2018 та станом на 21.11.2018 в підземних сховищах газу за Товариством з обмеженою відповідальністю "Нафтогаз-Альянс" газ не обліковується.

28.11.2018 приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Крайчинським Сергієм Станіславовичем винесено постанову в межах виконавчого провадження № 57255801 про призначення суб`єкта оціночної діяльності - суб`єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні, відповідно до якої Приватне підприємство "Консалтингова група "Агро-експерт" призначено суб`єктом оціночної діяльності - суб`єктом господарювання, який має сертифікат, виданий 08.09.2017 за № 870/17 Фондом державного майна України на строк до 08.09.2020. Вказаною постановою доручено суб`єкту оціночної діяльності - суб`єкту господарювання Приватному підприємству "Консалтингова група "Агро-експерт" надати визначення вартості 73,171 тис. куб. м. природного газу, що знаходиться в підземних сховищах газу Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" та належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Нафтогаз-Альянс".

Як вбачається зі звіту про незалежну оцінку вартості майна ринкова вартість майна, що оцінюється - об`єкта оцінки - природного газу, який знаходиться в підземних сховищах газу Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" і обліковується на рахунку зберігання газу Товариству з обмеженою відповідальністю "Нафтогаз-Альянс" в обсязі 73,171 тис. куб. м. станом на 03.12.2018, округлено, становить 635 000 грн 00 коп. без ПДВ, 762 000 грн 00 коп. з ПДВ.

05.12.2018 приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Крайчинський Сергій Станіславовичем направив на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогаз-Альянс" та Спільного підприємства "Полтавська газонафтова компанія" копію звіту про незалежну оцінку вартості майна: природний газ, який знаходиться в підземних сховищах газу Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" обліковується на рахунку зберігання газу Товариству з обмеженою відповідальністю "Нафтогаз-Альянс" в обсязі 73,171 тис. куб.

Копія звіту отримана сторонами 07.12.2018 та 11.12.2018, що підтверджується копіями рекомендованих повідомлень про вручення поштового відправлення № 0100168697621 та № 0100168697613.

06.12.2018, в межах виконавчого провадження № 57255801, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Крайчинський Сергій Станіславович звернувся до Державного підприємства "Сетам" із заявкою № 5079 на реалізацію арештованого майна, а саме природного газу в обсязі 73,171 тис. куб. м.,який знаходиться в підземних сховищах Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" і обліковується на рахунку зберігання газу Товариству з обмеженою відповідальністю "Нафтогаз-Альянс".

Як вбачається з листа Державного підприємства "Сетам" від 03.01.2019 № 2/20-ПР-19, електронні торги по лоту № 321617 від 02.01.2019 щодо продажу природного газу в обсязі 73,171 тис. куб. м., який знаходиться в підземних сховищах газу за адресою: м. Київ, Кловський узвіз, 9/1 за ціною 762 000 грн 00 коп. не відбулися, у зв`язку із не надходженням від жодного учасника цінової пропозиції, про що системою сформовано протокол № 379776 проведення електронних торгів.

30.01.2019 на адресу приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Крайчинського Сергія Станіславовича надійшов лист Державного підприємства "Сетам" від 25.01.2019 № 902/18-14-19 з протоколом проведення електронних торгів від 24.01.2019 № 384336 по лоту № 325762.

Як вбачається з протоколу проведення електронних торгів № 384336, 24.01.2019 відбулися торги по лоту № 325762 щодо продажу природного газу в обсязі 73,171 тис. куб. м., який знаходиться в підземних сховищах газу за адресою: м. Київ, Кловський узвіз, 9/1 за ціною продажу 575 000 грн 00 коп., переможцем яких стало Товариство з обмеженою відповідальністю "Джаз Ойл".

Кошти у розмірі 546 250 грн 00 коп. мали бути сплачені переможцем торгів до 07.02.2019.

Листом від 08.02.2019 № 1030 приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Крайчинський Сергій Станіславович повідомив Державне підприємство "Сетам" про відсутність надходження коштів в сумі 575 000 грн 00 коп. від переможця електронних торгів за придбання лоту № 325762 згідно з протоколом від 24.01.2019 № 384336.

20.02.2019 на адресу приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Крайчинського Сергія Станіславовича надійшов лист Державного підприємства "Сетам" від 13.02.2019 № 1433/18-14-19 з протоколом проведення електронних торгів від 12.02.2019 № 387598 по лоту № 325762.

24.01.2019 відбулися торги по лоту № 325762, оформлені протокол проведення електронних торгів № 387598 щодо продажу природного газу в обсязі 73,171 тис. куб. м., який знаходиться в підземних сховищах газу за адресою: м. Київ , Кловський узвіз , 9/1 за ціною продажу 573 000 грн 00 коп., переможцем яких стало Спільне підприємство "Полтавська газонафтова компанія".

Кошти у розмірі 544 350 грн 00 коп. мали бути сплачені переможцем торгів до 26.02.2019.

01.03.2019 приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Крайчинський Сергій Станіславовичем листом № 1426 повідомив Державне підприємство "Сетам" про відсутність надходження коштів в сумі 544 350 грн 00 коп. від переможця електронних торгів за придбання лоту № 325762 згідно з протоколом від 24.01.2019 № 387598.

У відповідь на лист приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Крайчинського Сергія Станіславовича № 1426, 21.03.2019 Державне підприємство "Сетам" листом № 679/20-ПР-19 повідомило приватного виконавця, що торги по лоту № 325762, проведені 24.01.2019, не відбулися, у зв`язку з відмовою переможця торгів сплатити належну грошову суму, про що системою сформовано протокол № 393786 від 20.03.2019.

20.03.2019 приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Крайчинський Сергій Станіславовичем листом № 1687 повідомив Державне підприємство "Сетам" про відсутність надходження коштів в сумі 543 400 грн 00 коп. від переможця електронних торгів за придбання лоту № 325762 згідно з протоколом від 24.01.2019 № 390962.

10.04.2019 торги по лоту № 338651 щодо продажу природного газу в обсязі 73,171 тис. куб. м. за ціною продажу 381000 грн 00 коп. не відбулися, у зв`язку із відсутністю допущених учасників торгів, про що оформлено протокол № 397927 проведення електронних торгів.

Відповідно до частини 1 статті 60 Закону України "Про виконавче провадження" реалізація арештованого майна (крім майна, вилученого з цивільного обороту, обмежено оборотоздатного майна та майна, зазначеного у частині восьмій статті 56 цього Закону) здійснюється шляхом електронних торгів або за фіксованою ціною.

Реалізація за фіксованою ціною застосовується щодо майна, оціночна вартість якого не перевищує 50 мінімальних розмірів заробітної плати. Реалізація за фіксованою ціною не застосовується до нерухомого майна, транспортних засобів, повітряних, морських та річкових суден незалежно від вартості такого майна.

Згідно з частиною 2 зазначеної статті порядок проведення електронних торгів визначається Міністерством юстиції України.

Частиною 3 статті 60 Закону України "Про виконавче провадження" встановлено, що початкова ціна продажу нерухомого майна визначається в порядку, встановленому статтею 57 цього Закону.

За умовами частині 5вказаної статті не реалізоване на електронних торгах нерухоме майно виставляється на повторні електронні торги за ціною, що становить 85 відсотків, а рухоме майно - 75 відсотків його вартості, визначеної в порядку, встановленому статтею 57 цього Закону.

У разі повторної нереалізації майна нерухоме майно виставляється на треті електронні торги за ціною, що становить 70 відсотків, а рухоме майно - 50 відсотків його вартості, визначеної в порядку, встановленому статтею 57 цього Закону.

Відповідно до частини 6 статті 60 Закону України "Про виконавче провадження" у разі нереалізації майна на третіх електронних торгах виконавець повідомляє про це стягувачу і пропонує йому вирішити питання про залишення за собою нереалізованого майна, крім майна, конфіскованого за рішенням суду.

Згідно з частиною 8 статті 60 Закону України "Про виконавче провадження" у разі якщо стягувач виявив бажання залишити за собою нереалізоване майно, він зобов`язаний протягом 10 робочих днів з дня надходження від виконавця відповідного повідомлення внести на відповідний рахунок органу державної виконавчої служби або рахунок приватного виконавця різницю між вартістю нереалізованого майна та сумою коштів, що підлягають стягненню на його користь, якщо вартість нереалізованого майна перевищує суму боргу, яка підлягає стягненню за виконавчим документом. За рахунок перерахованих стягувачем коштів оплачуються витрати виконавчого провадження, задовольняються вимоги інших стягувачів та стягуються виконавчий збір і штрафи, а залишок коштів повертається боржникові.

10.04.2019 приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Крайчинський Сергій Станіславович листом № 1970 звернувся до Спільного підприємства "Полтавська газонафтова компанія" з повідомлення щодо залишення за собою нереалізованого майна.

Так, вказаним листом № 1970, приватний виконавець повідомив стягувача, що згідно протоколу № 397927 від 10.04.2019 треті торги з реалізації природного газу в обсязі 73,171 тис. куб. м. за ціною продажу 381 000 грн 00 коп. не відбулися у зв`язку із відсутністю допущених учасників торгів.

Згідно з частиною 9 статті 60 Закону України "Про виконавче провадження" майно передається стягувачу за ціною третіх електронних торгів або за фіксованою ціною. Про передачу майна стягувачу в рахунок погашення боргу виконавець виносить постанову. За фактом такої передачі виконавець складає акт. Постанова та акт є підставами для подальшого оформлення стягувачем права власності на таке майно.

Таким чином, керуючись статтями 37, 61 Закону України "Про виконавче провадження" приватний виконавець запропонував протягом 10 робочих днів з дня отримання повідомлення виконавця письмово повідомити про своє бажання залишити за собою нереалізоване майно, а саме природний газ в обсязі 73,171 тис. куб. м.

16.04.2019 приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Крайчинським Сергієм Станіславовичем винесено постанову в межах виконавчого провадження № 57255801 про передачу майна стягувачу у рахунок погашення боргу, відповідно до якої останній передав Спільному підприємству "Полтавська газонафтова компанія" в рахунок погашення заборгованості за наказом Господарського суду міста Києва від 06.09.2018 № 910/17476/16 природний газ в обсязі 73,171 тис. куб. м., що знаходиться за адресою: м. Київ, Кловський узвіз, 9/1 підземні сховища на загальну суму 381 000 грн 00 коп., що належить боржнику - Товариству з обмеженою відповідальністю "Нафтогаз-Альянс".

16.04.2019 приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Крайчинським Сергієм Станіславовичем складено акт в межах виконавчого провадження № 57255801 про передачу майна стягувачу у рахунок погашення боргу, відповідно до якого Спільному підприємству "Полтавська газонафтова компанія" передано у власність природний газ в обсязі 73,171 тис. куб. м., що знаходиться за адресою: м. Київ, Кловський узвіз, 9/1 підземні сховища на загальну суму 381 000 грн 00 коп., що належить боржнику - Товариству з обмеженою відповідальністю "Нафтогаз-Альянс".

Вказану постанову отримано боржником 13.05.2019, що підтверджується копію рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 01001 07934833.

З огляду на вищевикладене, дослідивши матеріали справи та проаналізувавши норми чинного законодавства України, судом не встановлено жодного порушення з боку приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Крайчинського Сергія Станіславовича при вчиненні ним виконавчих дій спрямованих на виконання наказу Господарського суду міста Києва від 06.09.2018 № 910/17476/16, зокрема при винесенні останнім постанови від 16.04.2019 про передачу майна стягувачу у рахунок погашення боргу в межах виконавчого провадження № 57255801.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що стягувачем (скаржником) не доведено порушення приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Крайчинським Сергієм Станіславовичем порядку вчинення виконавчих дій, передбачених Законом України "Про виконавче провадження" та Інструкцією з організації примусового виконання рішення, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 № 512/5, в частині винесення постанови від 16.04.2019 про передачу майна стягувачу у рахунок погашення боргу в межах виконавчого провадження № 57255801, з огляду на що суд відмовляє Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогаз-Альянс" у задоволенні скарги на дії приватного виконавця у справі № 910/17476/16.

Відповідно до статті 343 Господарського процесуального кодексу України за результатами розгляду скарги суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 339-345, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Нафтогаз-Альянс" в задоволенні скарги на дії приватного виконавця Крайчинського Сергія Станіславовича.

Відповідно до частини 1 статті 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (частина 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України).

Повний текст ухвали складено: 24.09.2019

Суддя Н.Б.Плотницька