Ухвала суду № 84452677, 24.09.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/19038/19

Провадження № 1-кс/947/12482/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Іванчук В.М., при секретарі с/з Голобородовій В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області Гавришко П.Ю., про призначення експертизи -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання слідчого, Слідчим управлінням ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості за яким внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42019161010000176 від 21.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час здійснення досудового розслідування у формі процесуального керівництва здійснюється військовою прокуратурою Одеського гарнізону Південного регіону України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що відповідно до наказу Командувача Сухопутних військ Збройних Сил України (по особовому складу) № 571 від 07.12.2011 ОСОБА_1 призначено на посаду військового комісара Білгород-Дністровського об`єднаного міського військового комісаріату Одеської області.

Так, ОСОБА_1 , при вступі до лав Збройних Сил України, відповідно до Статуту внутрішньої служби Збройних сил України, затвердженого Законом України «Про Статут внутрішньої служби Збройних Сил України», склав Військову присягу на вірність народу України та присягнув бути вірними та відданими українському народові, непохитно стояти на сторожі свободи і незалежності української держави, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок та неухильно дотримуватися Конституції та законів України.

Перебуваючи на посаді військового комісара Білгород-Дністровського об`єднаного міського військового комісаріату Одеської області, ОСОБА_1 знав та розумів, що відповідно до пункту 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України «Про Дисциплінарний статут Збройних Сил України» від 24 березня 1999 року, на нього, у тому числі, покладено обов`язки додержуватися Конституції та законів України, Військової присяги, неухильно виконувати вимоги військових статутів, накази командирів, додержуватися визначених військовими статутами правил взаємовідносин між військовослужбовцями, поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків.

Так, 26.12.2014 відповідно до наказу Міністра Оборони України № 846 (по особовому складу) полковника ОСОБА_1 звільнено у запас за станом здоров`я.

В той же час, 11.06.2016 наказом Командувача Сухопутних військ Збройних Сил України (по особовому складу) № 149 підполковника ОСОБА_2 призначено на посаду військового комісара Овідіопольського районного військового комісаріату Одеської області.

Відповідно до положень ст. 3 Закону України «Про Збройні Сили України», військові комісаріати, являючись структурним підрозділом Збройних Сил України, знаходяться у підпорядкуванні центрального органу виконавчої влади і військового управління - Міністерства оборони України.

Згідно з Приміткою до ст. 364 КК України, службовими особами у статтях 364, 368, 368-2, 369 цього Кодексу є особи, які постійно, тимчасово чи за спеціальним повноваженням здійснюють функції представників влади чи місцевого самоврядування, а також обіймають постійно чи тимчасово в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на державних чи комунальних підприємствах, в установах чи організаціях посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій, або виконують такі функції за спеціальним повноваженням, якими особа наділяється повноважним органом державної влади, органом місцевого самоврядування, центральним органом державного управління із спеціальним статусом, повноважним органом чи повноважною особою підприємства, установи, організації, судом або законом.

Відповідно до п. «е» ч. 1 ст. 3, ст. 22, ч. 1 ст. 65 Закону України «Про запобігання корупції» суб`єктами відповідальності за вчинення корупційних правопорушень є посадові та службові особи центрального органу виконавчої влади, що забезпечують формування та реалізацію державної податкової політики та державної політики у сфері державної митної справи,які в установленому законом порядку притягаються до кримінальної відповідальності. Вказаним особам забороняється використовувати свої службові повноваження або своє становище та пов`язані з цим можливості з метою одержання неправомірної вигоди для себе чи інших осіб. Зазначені особи зобов`язані вживати невідкладно заходи щодо запобігання одержанню неправомірної вигоди визначені ст. 24 вказаного закону.

Таким чином, у розумінні п. 1 примітки 1 до ст. 425 КК України, п. 1 примітки 1 до ст. 364 КК України, ОСОБА_2 є військовою службовою особою, а будучи керівником органу державної влади, у розумінні п. 1 примітки 1 до ст. 368 КК України - службовою особою, яка займає відповідальне становище.

Відповідно до ст. ст. 19, 68 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей.

Згідно з пунктом «г» частини 1 статті 3, частини 1 статті 65 Закону України «Про запобігання корупції», суб`єктами відповідальності за вчинення корупційних правопорушень є військові посадові особи Збройних Сил України, які в установленому законом порядку притягаються до кримінальної відповідальності, військовим службовим особам забороняється використовувати свої службові повноваження або своє становище та пов`язані з цим можливості з метою одержання неправомірної вигоди для себе чи інших осіб, у тому числі використовувати будь-яке державне чи комунальне майно або кошти в приватних інтересах.

Так, ОСОБА_2 , при вступі до лав Збройних Сил України, відповідно до Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України «Про Статут внутрішньої служби Збройних Сил України», склав Військову присягу на вірність народу України та присягнув бути вірними та відданими українському народові, непохитно стояти на сторожі свободи і незалежності української держави, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок та неухильно дотримуватися Конституції та законів України.

Відповідно до вимог спільної директиви Міністерства оборони України та Генерального штабу Збройних Сил України від 28.11.2018 № Д-322/1/18 «Про проведення додаткових організаційних заходів у Збройних силах України в 2018 році» починаючи з 31.12.2018 Овідіопольський районний військовий комісаріат Одеської області переведений на організаційно-штатну структуру Овідіопольського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки.

Перебуваючи на посаді військового комісара Овідіопольського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки ОСОБА_2 знав та розумів, що відповідно до пункту 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України «Про Дисциплінарний статут Збройних Сил України» від 24 березня 1999 року, на нього, у тому числі, покладено обов`язки додержуватися Конституції та законів України, Військової присяги, неухильно виконувати вимоги військових статутів, накази командирів, додержуватися визначених військовими статутами правил взаємовідносин між військовослужбовцями, поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» (далі - Закон), військовий обов`язок включає, зокрема, призов на військову службу; проходження військової служби; проходження служби у військовому резерві; дотримання правил військового обліку.

Згідно ч. 7 ст. 1 Закону, виконання військового обов`язку громадянами України забезпечують, зокрема, районні (об`єднані районні), міські (об`єднані міські) військові комісаріати, військові комісаріати Автономної Республіки Крим, областей, міст Києва та Севастополя, а також територіальні центри (в Автономній Республіці Крим, областях, місті Києві) та філіали (в районах та містах) комплектування військовослужбовцями за контрактом.

Так, згідно ст. ст. 29, 39 Закону України «Про обов`язок і військову службу» підполковник ОСОБА_2 наділений правом виклику військовозобов`язаних, які перебувають на військовому обліку в Овідіопольському районному територіальному центрі комплектування та соціальної підтримки для проходження медичної огляду та подальшого призову.

Так, в силу наявного досвіду військової служби у Збройних Силах України ОСОБА_2 знав та розумів, що вимогами статей 3 та 22 Закону України «Про запобігання корупції» від 14 жовтня 2014 року №1700-VII, військовим службовим особам Збройних Сил України заборонено використовувати свої службові повноваження або своє становище та пов`язані з цим можливості з метою одержання неправомірної вигоди для себе чи інших осіб, у тому числі використовувати будь-яке державне чи комунальне майно або кошти в приватних інтересах.

Положенням про військові комісаріати затверджене постановою № 389 Кабінету Міністрів України 03.06.2013 визначено, що завданнями військових комісаріатів є проведення призову громадян на військову службу у мирний і воєнний час, у зв`язку з чим районні, об`єднані районні, міські, об`єднані міські військові комісаріати, беруть участь в організації та забезпеченні роботи районних (міських) призовних комісій, готують матеріали з питань відстрочки або звільнення громадян від призову на строкову військову службу на розгляд зазначених комісій, сприяють призовним комісіям в організації проведення медичного огляду, обстеження та лікування призовників, організовують з визначеною періодичністю проведення медичних оглядів військово-лікарськими комісіями військовозобов`язаних і резервістів, оформляють військовозобов`язаним відстрочки від призову під час мобілізації та в особливий період, які надаються в установленому порядку, а також ведуть їх спеціальний облік;

В той же час, на військовому обліку у Овідіопольському районному територіальному центрі комплектування та соціальної підтримки перебуває військовозобов`язаний громадянин України ОСОБА_3 .

Так, ОСОБА_3 на виконання вимог зазначених у повістці про виклик до Овідіопольського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки 20.05.2019 близько 12 год. 00 хв. прибув за вказаною у повістці адресою. У цей же день та час у ОСОБА_3 відбулась розмова з заступником військового комісара Овідіопольського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки

ОСОБА_4 , під час якої, останній повідомив, що якщо ОСОБА_3 не має на меті проходити військову служу, то вказане питання необхідно вирішувати безпосередньо з військовим комісаром ОСОБА_2 та надав номер мобільного телефону ОСОБА_2

Наступного дня, тобто 21.05.2019 під час телефонної розмови

ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , останній повідомив, що він перебуває на лікуванні у Військово-медичному клінічному Центрі Південного регіону України, а тому ОСОБА_3 необхідно прибути цього ж дня до лікувального закладу для особистої бесіди.

Надалі, 21.05.2019 близько 13 год. 00 хв. під час особистої розмови

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на території Військово-медичному клінічному Центрі Південного регіону України, що знаходиться за адресою: м. Одеса,

вул. Пироговська 2/2 виказав ОСОБА_3 прохання надати неправомірну вигоду у розмірі 2000 доларів США за визнання останнього непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку та задля унеможливлення викриття своєї злочинної діяльності самостійно визначив спосіб передачі грошових коштів через ОСОБА_1 , з яким він підтримує дружні стосунки.

Так, ОСОБА_1 діючи з єдиним злочинним наміром незаконного збагачення, шляхом одержання неправомірної вигоди за попередньою змовою спільно з військовим комісаром Овідіопольського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки підполковником ОСОБА_2 відповідно до відведеної ролі пособника, поєднуючи свої дії з вимаганням, 29.05.2019 близько 12 год. 00 хв. перебуваючи поблизу будівлі, що знаходиться за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт. Овідіополь вул. Вертелецького, 4, у транспортному засобі марки «Мазда» білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , виказав громадянину ОСОБА_3 прохання надати йому та ОСОБА_2 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у сумі 500 доларів США (що відповідно до офіційних даних НБУ станом на 29.05.2019 становило 13200 грн.) за вчинення в інтересах громадянина ОСОБА_3 , як того, хто надає неправомірну вигоду, військовим комісаром Овідіопольського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки підполковником ОСОБА_2 дій з використанням наданої йому влади та службового становища, а саме за видачу ОСОБА_3 тимчасового посвідчення військовозобов`язаного та у подальшому визнання останнього непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку.

А надалі, 29.05.2019 близько 16 год. 30 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: Одеська обл., Овідіопольський район, смт. Овідіополь на розі вулиць Шевченко та Вертелецького у транспортному засобі марки «Мазда» білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , діючи як пособник, з тих же мотивів, сприяючи приховуванню вчинення злочину іншим співучасником, отримав для себе та військового комісара Овідіопольського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки підполковника ОСОБА_2 від громадянина ОСОБА_3 завчасно визначену неправомірну вигоду у сумі 500 доларів США (що відповідно до офіційних даних НБУ станом на 29.05.2019 становило 13 200 грн.) за вчинення в його інтересах, як того, хто надав неправомірну вигоду дій, з використанням наданої ОСОБА_2 влади та службового становища, а саме за видачу ОСОБА_3 тимчасового посвідчення військовозобов`язаного та у подальшому визнання останнього непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку.

В подальшому, керуючись ст. 233 КПК України до ухвалення рішення про дозвіл на проведення обшуку житла чи іншого володіння особи, проведено обшук автомобіля «Мазда» білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , з метою збереження та недопущення знищення грошових коштів, а також речей і документів, які мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, а також фіксації вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_1 , обставин, що підлягають доказуванню під час досудового розслідування, збору доказів, які мають значення для кримінального провадження.

В результаті проведення обшуку зазначеного автомобіля, в присутності двох незацікавлених осіб, залучених у якості понятих, виявлено та вилучено наступне:

-Грошові кошти номіналом 100 доларів США у кількості 5 (п`яти) банкнот на загальну суму 500 (п`ятсот) доларів США: FL 55916648 A, HA 86895741 A, CB 27345464 F, AD 75995312 A, KB 90828566 B;

-Тимчасове посвідчення військовозобов`язаного серії НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_3 ;

-Мобільний телефон марки «iPhone 5 S» imei НОМЕР_3 , з сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_4 .

Крім того, проведено освідування ОСОБА_1 про що складено відповідний протокол. Вході якого, за допомогою ватного тампону зроблено змив з долоні та фаланг пальців правої руки, який поміщено до прозорого канцелярського файлу, опечатаний паперовою контрольною стрічкою з підписами присутніх під час освідування, а також ватним тампоном зроблено змив з долоні та фаланг пальців лівої руки, який поміщено до прозорого канцелярського файлу, опечатаний паперовою контрольною стрічкою з підписами присутніх під час освідування. Також, вході проведення освідування, на ватний тампон зроблено контрольний зразок вати та спиртовмісної суміші, за допомогою яких зроблено змиви долонь та фаланг пальців рук ОСОБА_1 , який також поміщено до прозорого канцелярського файлу, опечатаний паперовою контрольною стрічкою з підписами присутніх під час освідування.

Відповідно до положення ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутись з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.

З метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні виникла об`єктивна необхідність у підтвердженні факту наявності в матеріалах негласних слідчих (розшукових) дій голосу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області криміналістики. В рамках досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню необхідно провести експертизу відео-, звукозапису за експертною спеціальністю 7.2 «Дослідження диктора за фізичними параметрами усного мовлення, акустичних сигналів та середовищ» для проведення якої залучити експертів Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз МЮУ.

Слідчий просив суд розглянути клопотання за його відсутності, у зв`язку із зайнятістю у проведенні невідкладних слідчих (розшукових) діях. Вимоги викладені у клопотанні підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно зі ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим

за клопотанням сторони кримінального провадження.

З урахуванням вищезазначеного, приймаючи до уваги те, що проведення вказаної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення, неможливість у інший спосіб отримати доказові відомості, що свідчить про доцільність її проведення, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 93, 110, 242-244, 309, 369-372, 392-395 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області Гавришко П.Ю., про призначення експертизи - задовольнити.

1.Призначити у кримінальному провадженні № 42019161010000176 від 21.05.2019 експертизу відео-, звукозапису за експертною спеціальністю 7.2 «Дослідження диктора за фізичними параметрами усного мовлення, акустичних сигналів та середовищ», проведення якої доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз МЮУ.

2.На вирішення експертів поставити наступні питання:

- Який дослівний зміст розмов, записаний на оптичному носії інформації, на якому містяться запис проведених негласних слідчих (розшукових) дій?

- Чи приймав участь ОСОБА_1 у розмовах, зафіксованих на представленому переносному носії інформації? Якщо так, то які саме репліки йому належать?

- Чи містять ознаки монтажу представлені на дослідження файли, що знаходяться на оптичному носії інформації? Якщо так, то вказати які саме файли містять ознаки монтажу.

3.У разі направлення експертом, якому доручено проведення дослідження, клопотань, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 69 КПК України, ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судову експертизу», та з метою недопущення випадків затягування строків досудового розслідування, дозволити спрямовувати їх на адресу особи або органу досудового розслідування, за клопотанням якого слідчим суддею винесена ухвала про призначення експертизи.

4.Для дослідження експертам направити: оптичні носії інформації, на якому містяться запис проведених негласних слідчих (розшукових) дій.

5.Дозволити експерту повне або часткове використання наданих об`єктів дослідження з застосуванням передбачених методичними рекомендаціями руйнівних методів.

6.Висновок експертизи та речові докази направити до СУ ГУНП в Одеській області, для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Висновок експерта разом з об`єктом дослідження спрямувати на адресу особи або органу досудового слідства, за клопотанням якого слідчим суддею, винесена ухвала про призначення експертизи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Іванчук В. М.