Ухвала суду № 84452600, 23.09.2019, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 520/7837/19

Провадження № 2-з/947/1095/19

УХВАЛА

23.09.2019

Суддя Київського районного суду м. Одеси Калашнікова О.І.

розглянув питання про витребування доказів по справі 520/7837/19 за позовом Публічного акціонерного товариства КБ "Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Встановив:

11.04.2019 року до суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства КБ "Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту. У позові Банк виклав вимогу розглядати справу в порядку спрощеного провадження без виклику сторін, позовні вимоги підтримав та не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Ухвалою Київського райсуду м.Одеси від 06.05.2019 року відкрите спрощене позовне провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства КБ "Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

14.05.2019 року відповідач надіслав письмове клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

06.06.2019 року до суду надійшов письмовипй відзив від ОСОБА_1 , в якому він позовні вимоги не визнав та просив у задоволенні позову ПАТ КБ «Приватбанк» відмовити у повному обсязі.

18.06.2019 року суд задовольнив клопотання відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження і справу призначив до підготовчого судового засідання на 04.07.2019 року на 12 год.30 хвл.

26.06.2019 року від позивача надійшла письмова заява про уточнення позовних вимог. 08.07.19 року ПАТ КБ «Приватбанк» надіслало до суду письмову відповідь на відзив відповідача.

10.09.2019 року суд закрив по справі підготовче засідання і призначив справу до судового розгляду по суті на 21.10.2019 року на 09.00.

20.09.2019 року до суду надійшла заява від відповідача про витребування доказів: ОСОБА_1 просить суд зобов`язати Публічне акціонерне товариство КБ «Приватбанк», надати оригінали наступних письмових доказів:

- первинні документи та відомості в оригіналі;

- підписаний кредитний договір №б/н від 08.08.2011р. між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 ;

-копії протокольних рішень або виписки з протоколу засідань з рішенням кредитного комітету банку (кредитної комісії філії або відділення), правління банку, завірені секретарем відповідного колегіального органу, про надання кредиту ОСОБА_1 про зміну процентної ставки або інших умов договору кредиту №б/н від 08.08.2011р.;

-інформаційний лист про умови кредитування на 08.08.2011 рік;

-узгоджений між сторонами графік надання і повернення кредиту та нарахованих відсотків, складений станом на дату укладення Договору кредиту №б/н від 08.08.2011р.;

-заява на відкриття карткового рахунку для обліку кредитних зобов`язань по Договору кредиту №б/н від 08.08.2011р;

-розпорядження на відкриття кредитного рахунку для обліку кредитних зобов`язань по Договору кредиту №б/н від 08.08.2011р;

- оригінал первинного бухгалтерського документу, який підтверджує обставину видачі кредиту та його завірені копії, посилаючись на неможливість самостійно отримати ці докази.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Письмові докази, які вимагає витребувати відповідач надані Банком у копіях до позову і до заяви про уточнення позову. Копії засвідчені представником Банку.

Пунктом 4 частини 2 статті 84 ЦПК України зазначено, що у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено про те, які вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Проте відповідач не довів суду факт неможливості самостійно отримати ці докази та не надав підтвердження, що здійснив всі залежні від нього дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Отже, суд, вивчив матеріали справи і вважає клопотання не обґрунтованим та не підлягаючим задоволенню.

Керуючись ст.ст.83, 84 ЦПК України, суд

Ухвалив:

ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про витребування доказів по справі за позовом Публічного акціонерного товариства КБ "Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити.

Суддя Калашнікова О. І.