
Справа № 500/5889/18
Провадження № 2-п/500/14/19
УХВАЛА
іменем України
23 вересня 2019 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:
головуючого – судді Грубіян Л.І.
при секретарі – Івановій Л.П.,
за участю представника заявника - адвоката Раділова І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ізмаїл заяву представника відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 11.12.2018 року по цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення сум заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
Заочним рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 11.12.2018 р. задоволено позовні вимоги по цивільній справі за позовом позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення сум заборгованості за кредитним договором.
03.05.2019 р. представника відповідача– адвокат Соколова Г.М. звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись, на те, що вказане судове рішення було отримане відповідачем 26.04.2019 року, а 03.05.2019 року подано заяву про його перегляд. Відповідач не з`являлася у судові засідання, у зв`язку з неналежним сповіщенням про дату та місце розгляду справи. Відповідачу випадково стало відомо про наявність судового розгляду щодо неї з реєстру боржників. Оскільки судова повістка не надходила і особисто не вручена, тому відповідач не з`явився на судове засідання та не повідомив суд про причини своєї неявки. Відповідач не згодна з позовними вимогами, так як грошові кошти повернула до банку. Крім того, позивач звернувся до суду з вказаним позовом після спливу строку позовної давності, що є підставою для відмови в його задоволенні.
Адвокат заявника в судовому засіданні підтримав заяву в повному обсязі.
Заслухавши сторін, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку щодо задоволення заяви з наступних підстав.
Згідност.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
У відповідності до ч.ч.1, 3 ст.287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви. У результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою:
1) залишити заяву без задоволення;
2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.
Як вбачається із заяви представника відповідача ОСОБА_3 – ОСОБА_2 , докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Як вбачається з матеріалів справи, заочним рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 11.12.2018 р. задоволено позовні вимоги акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення сум заборгованості за кредитним договором.(а.с.48-49).
Судом встановлено, що відповідач не отримав направлені йому повістки, не міг скористатися правом на подання відзиву та своїх доказів.
З урахуванням наведеного вище, суд, керуючись принципом диспозитивності, ст. 6 Конвенції з захисту прав та основоположних свобод людини щодо забезпечення кожному права на справедливий суд, вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.
Керуючись ст. ст. 287, 288 ЦПК України
У Х В А Л И В:
Заяву представника відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 11 грудня 2018 року по справі № 500/5889/18 - задовольнити.
Заочне рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 11.12.2019 року по цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення сум заборгованості за кредитним договором - скасувати.
Призначити справу до розгляду в загальному позовному провадженні в тому ж складі суду.
Підготовче судове засідання по справі призначити на 09 листопада 2019 року на 09 годину 00 хвилин.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Л.І.Грубіян
Судове рішення № 84452494, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області було прийнято 23.09.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 500/5889/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: