
Справа № 500/5889/18
Провадження № 2-п/500/14/19
УХВАЛА
іменем України
23 вересня 2019 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:
головуючого – судді Грубіян Л.І.
при секретарі – Івановій Л.П.,
за участю представника заявника - адвоката Раділова І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ізмаїл заяву представника відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 11.12.2018 року по цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення сум заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
Заочним рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 11.12.2018 р. задоволено позовні вимоги по цивільній справі за позовом позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення сум заборгованості за кредитним договором.
03.05.2019 р. представника відповідача– адвокат Соколова Г.М. звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись, на те, що вказане судове рішення було отримане відповідачем 26.04.2019 року, а 03.05.2019 року подано заяву про його перегляд. Відповідач не з`являлася у судові засідання, у зв`язку з неналежним сповіщенням про дату та місце розгляду справи. Відповідачу випадково стало відомо про наявність судового розгляду щодо неї з реєстру боржників. Оскільки судова повістка не надходила і особисто не вручена, тому відповідач не з`явився на судове засідання та не повідомив суд про причини своєї неявки. Відповідач не згодна з позовними вимогами, так як грошові кошти повернула до банку. Крім того, позивач звернувся до суду з вказаним позовом після спливу строку позовної давності, що є підставою для відмови в його задоволенні.
Адвокат заявника в судовому засіданні підтримав заяву в повному обсязі.
Заслухавши сторін, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку щодо задоволення заяви з наступних підстав.
Згідност.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
У відповідності до ч.ч.1, 3 ст.287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви. У результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою:
1) залишити заяву без задоволення;
2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.
Як вбачається із заяви представника відповідача ОСОБА_3 – ОСОБА_2 , докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Як вбачається з матеріалів справи, заочним рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 11.12.2018 р. задоволено позовні вимоги акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення сум заборгованості за кредитним договором.(а.с.48-49).
Судом встановлено, що відповідач не отримав направлені йому повістки, не міг скористатися правом на подання відзиву та своїх доказів.
З урахуванням наведеного вище, суд, керуючись принципом диспозитивності, ст. 6 Конвенції з захисту прав та основоположних свобод людини щодо забезпечення кожному права на справедливий суд, вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.
Керуючись ст. ст. 287, 288 ЦПК України
У Х В А Л И В:
Заяву представника відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 11 грудня 2018 року по справі № 500/5889/18 - задовольнити.
Заочне рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 11.12.2019 року по цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення сум заборгованості за кредитним договором - скасувати.
Призначити справу до розгляду в загальному позовному провадженні в тому ж складі суду.
Підготовче судове засідання по справі призначити на 09 листопада 2019 року на 09 годину 00 хвилин.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Л.І.Грубіян
The court decision No. 84452494, Izmail City and District Court of Odesa Oblast was adopted on 23.09.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 500/5889/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: