Ухвала суду № 84451908, 24.09.2019, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 17/114/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.09.2019 Справа № 908/1852/19

Суддя господарського суду Запорізької області Корсун Віталій Леонідович розглянувши клопотання позивача від 18.09.19 № 45-1244/9100 про повернення судового збору

за позовною заявою: державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом”, 01032, м. Київ, вул. Назарівська, буд. 3, від імені і за довіреністю якої діє відокремлений підрозділ “Хмельницька АЕС”, 30100, Хмельницька область, м. Нетішин, вул. Енергетиків, буд. 20

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю “МІК”, 69006, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, буд. 69-а

про стягнення 4 560,10 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського Запорізької області від 27.08.19 (суддя Корсун ОСОБА_1 . ОСОБА_2 .) закрито провадження у справі № 908/1852/19 за позовом державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” в особі відокремленого підрозділу “Хмельницька АЕС” до товариства з обмеженою відповідальністю “МІК” про стягнення 4 560,10 грн. (з яких: 1 678,10 грн. – пеня, 2 882,00 грн. – 7 % штрафу) у зв`язку з відсутністю предмету спору на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

На адресу суду 24.09.19 від позивача надійшло клопотання від 18.09.19 № 45-1244/9100 про повернення судового збору в сумі 1921 грн. в порядку п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Згідно із ч. 2 ст. 123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Приписами п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір” закріплено, що сума судового збору підлягає поверненню за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у випадку закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

Відповідно до ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у випадках, установлених п. 1 ч. 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Частиною 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Згідно з Випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету у справі № 908/1852/19, позивачем за подання позовної заяви сплачено 1921 грн. судового збору згідно з платіжним дорученням від 21.06.19 № 4693.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність визначених п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір” підстав для повернення позивачу з державного бюджету 1921,00 грн. судового збору сплаченого згідно із платіжним дорученням від 21.06.19 № 4693 на суму 1921 грн.

Керуючись ст.ст. 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути державному підприємству “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” в особі відокремленого підрозділу “Хмельницька АЕС” (30100, Хмельницька область, м. Нетішин, вул. Енергетиків, буд. 20, код ЄДРПОУ 21313677 АТ «Укрексімбанк», рахунок – UA813223130000026003000005935, МФО 322313) - 1921 (одну тисячу дев`ятсот двадцять одну) грн. 00 коп. судового збору, сплаченого при поданні позову згідно із платіжним дорученням від 21.06.19 № 4693 на суму 1921 грн.

Надіслати державному підприємству “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” в особі відокремленого підрозділу “Хмельницька АЕС” (30100, Хмельницька область, м. Нетішин, вул. Енергетиків, буд. 20) оригінал платіжного доручення від 21.06.19 № 4693 на суму 1921 грн. та оригінал цієї ухвали.

Дана ухвала набуває чинності з моменту її підписання суддею – 24.09.19 та не підлягає оскарженню.

Строк пред`явлення даної ухвали до виконання до 24.09.2022.

Суддя В.Л. Корсун