Ухвала суду № 84450879, 23.09.2019, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/5124/19

Провадження № 2/0182/2671/2019

У Х В А Л А

Іменем України

23.09.2019 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Рибакова В.В., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Дніпропетровське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Дніпропетровське обласне управління АТ «Ощадбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, який підписаний представником позивача Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» за довіреністю від 23.10.2018 року – адвокатом Ільїним А.М. Представником позивача було подано клопотання про зміну найменування позивача на Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Дніпропетровське обласне управління АТ «Ощадбанк».

Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням п.п.2,5 ч.3 ст.175 ЦПК України, а саме:

- слід уточнити позивача, зазначивши позивачем юридичну особу, якою є Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» (філія Дніпропетровського обласного управління АТ «Ощадбанк» є структурним підрозділом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», що не має статусу юридичної особи);

-не зазначено адресу місцезнаходження позивача - Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»;

-не зазначено індекс фактичного місця проживання та місця реєстрації відповідача (з позову вбачається, що відповідач зареєстрований у с. Сергіївка Нікопольського району, проживає у с. Червоногригорівка Нікопольського району, проте позивачем у позові зазначено індекс м. Нікополя);

-позовні вимоги викладені позивачем у п.1 та п.2 прохальної частини позову щодо стягнення суми заборгованості є аналогічними за змістом, тому позивачу слід уточнити позовні вимоги;

- до позовної заяви додано ксерокопію Довіреності від 23.10.2018 року, з якої не можливо прочитати текст (викладено дуже дрібним шрифтом). Тому позивачу необхідно надати копію вказаного документу належної якості, з якого можливо прочитати текст.

Недоліки слід усунути з урахуванням вимог ч.1 ст.177 ЦПК України.

Відповідно до ст.185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175,177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 175,177,185,260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Дніпропетровське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.

Надати позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення вищевказаних недоліків.

У випадку не усунення вказаних недоліків заяву вважати не поданою і повернути її позивачу з усіма доданими документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Рибакова