Рішення № 84449915, 11.09.2019, Старосамбірський районний суд Львівської області

Справа № 455/1412/17

Провадження № 2/455/136/2019

РІШЕННЯ

Іменем України

11 вересня 2019 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

в складі: головуючої - судді Ніточко Л.Й.,

при секретарі - Сенеті Г.Н.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду - залі судових засідань, цивільну справу №455/1412/17 за позовом Департаменту соціального захисту населення Львівської обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимого щодо предмету спору, на стороні відповідача - управління соціального захисту населення Старосамбірської районної державної адміністрації, про повернення автомобіля,

В С Т А Н О В И В :

21.11.2017 року Департамент соціального захисту населення Львівської обласної державної адміністрації звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про повернення автомобіля, посилаючись на те, що ОСОБА_2 , відповідно до довідки з акту огляду у МСЕК по визначенню медичних показань для забезпечення транспортними засобами №138 від 04.02.1993 року, встановлено показання для забезпечення спецавтотранспортом. В подальшому, ОСОБА_2 взято на облік для забезпечення автомобілем, з включенням його до списку інвалідів Львівської області на видачу автомобіля.

10.10.2008 року ОСОБА_2 забезпечено автомобілем моделі «Славута ЗАЗ-110377-40», 2008 рік випуску, номер двигуна НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_2 , за пільговою ціною, без права продажу, з передачею права керування.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер.

Листом від 09.03.2016 року №10-1682 позивач повідомив членів сім`ї померлого інваліда ОСОБА_2 про можливість розгляду, у разі їх звернення, документів на переоформлення автомобіля.

05.07.2016 року позивачем було повідомлено ОСОБА_1 , члена сім`ї померлого інваліда ОСОБА_2 , про необхідність повернути автомобіль, в зв`язку з перевищенням 6 - ти місячного терміну.

На час подання позовної заяви автомобіль не повернуто, ОСОБА_1 немає правових підстав на володіння вищевказаним автомобілем.

Просить постановити рішення, яким зобов`язати ОСОБА_1 повернути Департаменту соціального захисту населення Львівської обласної державної адміністрації автомобіль моделі «Славута ЗАЗ-110377-40», 2008 року випуску, номер двигуна НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_2 , отриманий інвалідом ОСОБА_2 , для подальшого забезпечення в порядку черговості інших інвалідів або здачі підприємству, що здійснює заготівлю та переробку металобрухту.

В судове засідання представник позивача не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином (а.с.63-64). 25.10.2018 року до суду від представника Департаменту Куць В.В. поступило клопотання про розгляд справи без участі представника позивача, позов підтримують у повному обсязі (а.с.,41-42,53).

Відповідач ОСОБА_1 проти позову заперечив та суду пояснив, що в 2008 році його батька ОСОБА_2 було забезпечено автомобілем марки «Славута ЗАЗ-110377-40, за пільговою ціною, без права продажу, з передачею права керування. ІНФОРМАЦІЯ_1 батько помер. Після смерті батька він виявив бажання викупити автомобіль. У шестимісячний строк, зібравши необхідні документи, написав заяву про переоформлення автомобіля та заніс дані документи в управління соціального захисту населення Старосамбірської райдержадміністрації, де завідувач у справах інвалідів ОСОБА_3. мала підготовити клопотання, яке він мав долучити до документів. В той час комп`ютер не працював, і ОСОБА_3 повідомила, щоб документи залишити в неї, вони підготують клопотання, завірять його документи і відправлять їх на Львів. 02.06.2016 року особисто приїжджав у Департамент, щоб сплатити залишкову вартість автомобіля, але його повідомили, що документів ще немає. 05.07.2017 року отримав відмову, так як був пропущений 6-ти місячний строк. Вважає, що строк не пропустив, так як документи подав вчасно, а тому просив у позові відмовити.

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Шемеляк М.С., просив у позові відмовити, так як заяву та всі документи, які були необхідні для переоформлення автомобіля, ОСОБА_1 подав вчасно, в межах 6-ти місячного строку, заява була написана на ім`я Департаменту соціального захисту населення Львівської обласної державної адміністрації, оскільки мало бути клопотання ще з Управління соціального захисту населення Старосамбірської районної державної адміністрації, то він спочатку звернувся туди, де повідомили його, що самі відправлять документи до Львова в Департамент соціального захисту населення Львівської обласної державної адміністрації. Вважає, що строк пропущений не з вини ОСОБА_1 ..

Представник третьої особи - ОСОБА_3., заперечила проти позовних вимог та суду пояснила, що ОСОБА_1 документи на переоформлення автомобіля подав в управління вчасно, але в той час не працював комп`ютер, і не могли підготовити клопотання, яке мали долучити до заяви, і вона запевнила ОСОБА_1 , що документи самі відправлять до Львова. Документи приймали на підставі постанови КМУ №999, згідно їхньої практики всі документи вони перевіряють і відправляють особисто в Департамент, яка причина, що вони відправили його з пропущенням строку пояснити не може, так як пройшов тривалий час. Документи відповідача по її вині були відправлені позивачу із запізненням.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення відповідача та його представника, представника третьої особи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що у позові необхідно відмовити з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно витягу з списку інвалідів Львівської області, ОСОБА_2 , інваліду війни 1 групи, пораненого на фронті при захисті Вітчизни, було видано автомобіль «Славута» ЗАЗ-110377-40, кузов № НОМЕР_2 підприємством ТзОВ «Радар - Сервіс», відповідно до п.31 «Порядку забезпечення інвалідів автомобілями», затвердженого постановою КМ України, листа Міністерства праці та соціальної політики України від 25.10.2006 року №1647/19/71-06, та згідно до угоди між ТзОВ «Радар - Сервіс» та Головним управлінням праці та соціального захисту населення Львівської обласної державної адміністрації від 03.01.2007 року (а.с.9).

Актом приймання-передачі транспортного засобу серії НОМЕР_3 встановлено, що транспортний засіб марки «ЗАЗ 110377-40 колір» - касабланка біла, номер кузова НОМЕР_4 , номер двигуна НОМЕР_5 , дата виготовлення 20.08.2008 року, підприємство - виробник закрите акціонерне товариство з іноземною інвестицією «Запорізький автомобілебудівний завод», видані номерні знаки «Транзит» НОМЕР_6 , організація-одержувач - Головне управління праці та соціального захисту населення Львівської області для інваліда ОСОБА_2 , дата видачі 09 жовтня 2008 року (а.с.4).

Із довідки про реєстрацію Головного управління праці та соціального захисту населення Львівської обласної державної адміністрації від 10.10.2008 року №10-11228 відомо, що ОСОБА_2 забезпечено автомобілем марки «Славута ЗАЗ-110377-40», номер двигуна - НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 через органи праці та соціального захисту населення. Продаж заборонено (а.с.9 зворотня сторона).

У відповідності до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 від 09.12.2015 року ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.12), який згідно досліджених судом документів був батьком відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.33).

Відповідно до п. 16 Порядку забезпечення інвалідів автомобілями, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19 липня 2006 р. № 999, з подальшими змінами (в редакції, яка діяла на день смерті інваліда,), члену сім`ї померлого інваліда, який не є інвалідом та який проживає та зареєстрований за місцем постійного проживання і реєстрації інваліда, автомобіль, строк експлуатації якого менше ніж 10 років, залишається у разі сплати ним протягом шести місяців з дня смерті інваліда до державного бюджету на рахунки, відкриті в органах Державного казначейства, а членом сім`ї померлого інваліда внаслідок трудового каліцтва - на рахунки відповідних управлінь виконавчої дирекції вартості автомобіля з урахуванням розрахункової суми для викупу автомобіля та суми, сплаченої за нього інвалідом. В іншому разі автомобіль, строк експлуатації якого менше ніж 10 років, повертається (вилучається) головному, районному управлінню соціального захисту або управлінню виконавчої дирекції у повному комплекті.

На виконання вищевказаної вимоги позивачем на адресу відповідача за №10-1682 від 09.03.2016 року надсилався лист щодо переоформлення автомобіля (а.с.5-6).

Із листа Департаменту соціального захисту населення Львівської обласної державної адміністрації від 05.07.2016 року №10-5343 щодо переоформлення автомобіля, вбачається, що ОСОБА_1 - члену сім`ї померлого інваліда війни ОСОБА_2 , необхідно повернути автомобіль до Департаменту соціального захисту населення, в зв`язку з перевищенням шестимісячного терміну з моменту смерті інваліда до моменту надходження документів до департаменту (а.с.7).

Із заяви ОСОБА_1 , адресованій директору Департаменту соціального захисту населення Львівської ОДА, яка долучена до матеріалів справи, відомо, що він 12.05.2016 року звернувся з проханням про переоформлення автомобіля, який був виділений його батькові, ОСОБА_2 , інваліду війни, так як до дня смерті був зареєстрований і проживав разом з ним, дав згоду на сплату залишкової вартості автомобіля (а.с.13), до заяви були долучені всі необхідні документи, в кількості 12 аркушів, що вбачається з листа управління соціального захисту населення Старосамбірської районної державної адміністрації від 14.06.2016 року за №950/05 (а.с.8).

Таким чином, беручи до уваги пояснення ОСОБА_3 , завідувача сектору у справах інвалідів управління соціального захисту населення Старосамбірської районної державної адміністрації про те, що ОСОБА_1 подав документи на переоформлення автомобіля вчасно, так як згідно їхньої практики документи особи подають через Управління, а вони самі готують і відправляють в Департамент соціального захисту населення Львівської обласної державної адміністрації, що саме з їхньої вини документи не відправлені вчасно, отже, виходячи з матеріалів справи, позивач звернувся із заявою про переоформлення автомобіля в межах шестимісячного строку, згідний був сплатити залишкову вартість автомобіля, проте Управління соціального захисту населення Старосамбірської районної державної адміністрації припустилося бездіяльності, не підготовило вчасно клопотання, що передбачено Порядком забезпечення інвалідів автомобілями, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №999 від 19.07.2006 року, чим порушило право позивача, як члена сім`ї померлого, а тому, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги не підлягають задоволенню.

Керуючись ч.1 ст.13, ст.ст. 263-265, 268, 273, 315, 354 ЦПК України, п. 16 Порядку забезпечення інвалідів автомобілями, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19 липня 2006 р. № 999, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні позову Департаменту соціального захисту населення Львівської обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 про повернення автомобіля, - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи за правилами п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України через Старосамбірський районний суд Львівської області до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Повне рішення виготовлене 21.09.2019 року.

Суддя Л.Й.Ніточко