Ухвала суду № 84446511, 23.09.2019, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Номер провадження №1-кс/641/3849/2019 Справа №641/7506/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2019 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого слідчого судді- Колодяжної І.М.

при секретарі - Ягодіній М.С.

за участі прокурорів - Квітчатого К.В. , Горського І.Ю.

слідчого - Таранської С.Ф.

підозрюваної - ОСОБА_1

захисника - Глініної О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ Слобідського відділу поліції ГУНП в Харківській області Таранської С.Ф. погоджене з прокурором Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 Квітчатим К.В. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Ланцеве, Куйбишевського району, Запорізької області, громадянки України, українки, розлученої , неповнолітніх дітей не має, офіційно не працюючої, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та постійного місця мешкання не має , раніше судимої -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Слобідського відділу поліції ГУНП в Харківській області Таранська С.Ф. за погодженням з прокурором Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 Квітчатим К.В. , звернулася до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваної ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч 2 ст 185 КК України.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні слідчого відділу Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області перебуває кримінальне провадження, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019220540001975 від 24.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_1 , будучи раніше неодноразово засудженою за вчинення корисливих злочинів проти власності, маючи не зняту та не погашену у законному порядку судимість, на шлях виправлення і перевиховання не стала та знову вчинила умисний корисливий злочин проти власності за наступних обставинах:

Так, 23.08.2019, близько 16 год. 35 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в торгівельному залі супермаркету «КЛАС» (ТОВ «МЕГА ТРЕЙД»), розташованому за адресою: м.Харків, просп.Героїв Сталінграда, 136/8, маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, діючи умисно, повторно, з метою особистої наживи та скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу взяла з торгового стелажу товар, що належать ТОВ «МЕГА ТРЕЙД», а саме: шоколад молочний ТМ «MaxFun» мармелад печиво карамель, вагою 160 грамів кожна, в кількості 4 штук, вартістю 47 грн 13 коп кожна, загальною вартістю 188 грн 52 коп, шоколад молочний ТМ «Millenium Discover Europe», вагою 100 грамів кожна, в кількості 5 штук, вартістю 26 грн 98 коп кожна, загальною вартістю 134 грн 90 коп, шоколад білий ТМ «Trapa» Intenso з фундуком, вагою 175 грамів, в кількості 1 штуки, вартістю 65 грн 40 коп, шоколад молочний ТМ «MaxFan» манго ананас маракуя вибухова карамель шипучі кульки, вагою 160 грамів, в кількості 4 штук, вартістю 49 грн 74 кожна, загальною вартістю 198 грн 96 коп, шоколад молочний ТМ «Kinder» T-8, вагою 100 грамів, в кількості 4 штук, вартістю 35 грн 59 коп кожна, загальною вартістю 142 грн 36 коп. Згідно висновку судової товарознавчої експертизи загальна ринкова вартість майна складає 730 грн 14 коп та знаходячись у торгівельній залі заховала шоколад в пакет, який був при ній.

Після чого ОСОБА_1 з вказаним товаром пройшла через антикрадіжну рамrу, з місця вчинення кримінального правопорушення зникла та розпорядилася викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив товариству з обмеженою відповідальністю «МЕГА ТРЕЙД» матеріальну шкоду на загальну суму 730 грн 14 коп.

19.09.2019 слідчим СВ Слобідського відділу ГУ НП в Харківській області Таранською С.Ф. , за погодженням із прокурором Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 Квітчатим К.В. ., ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме знаходячись на волі ОСОБА_1 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення. Тому просить застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

У судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали в повному обсязі.

Підозрювана ОСОБА_1 та її захисник не заперечували проти застосування до підозрюваної запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено , що 24.08.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №120192208300001975 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

19.09.2019 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 5 років.

Відповідно до ч.2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжних заходів є наявність обгрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті, зокрема: переховуватись від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Слідчий суддя, відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання встановив наявність відповідних підстав для застосування запобіжного заходу.

Виходячи зі змісту ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор не доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею цього Кодексу.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного, слідчий суддя враховує вимоги п.п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування обвинуваченого від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного ув`язнення.

Метою застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду та вчинення ним інших кримінальних правопорушень.

Слідчий, звертаючись з клопотанням про застосування щодо підозрюваної ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а прокурор при розгляді клопотання, довели про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним кримінального правопорушення , передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, що підтверджується матеріалами справи у їх сукупності.

Враховуючи, що ОСОБА_1 підозрюється у вчинені злочину, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п,яти років , постійного джерела доходів не має, раніше судима , що дає підстави вважати, що вона може вчинити нові злочини та іншим чином перешкоджати слідству, крім того ці факти вказують на схильність ОСОБА_1 до вчинення злочинів, та свідчать про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування до нього більш м`яких запобіжних заходів.

Згідно до ч. 3 ст. 183 КПК України, слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

З огляду на конкретні обставини справи та особу підозрюваної, розмір застави можливо визначити у вигляді тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб п. 1 ч. 5 ст. 182 КПК України (30 х 1921 грн.) = 57630 гривень.

Одночасно з цим необхідно покласти на підозрюваного обов`язки , передбачені ст. 194 КПК України.

З метою виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків та запобігання вчиненню нею інших кримінальних правопорушень, беручи до уваги вищевикладене та керуючись вимогами ст. ст. 131, 132, 176-178, 183, 184, 194, 196, 197 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до підозрюваної ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Ланцеве, Куйбишевського району, Запорізької області, громадянки України, українки, розлученої , неповнолітніх дітей не має, офіційно не працюючої, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та постійного місця мешкання не має , раніше судимої ,строком на 60 днів у ДУ «Харківській установі виконання покарань № 27».

Строк тримання під вартою рахувати з 23 вересня 2019 року, з 13 години 38 хвилин взявши її під варту в залі суду.

Виконання ухвали доручити начальнику Слобідського відділу поліції ГУ Національної поліції України в Харківській області.

Визначити розмір застави у сумі 57 630 (п,ятдесят сім тисяч шістсот тридцять) гривень.

Звільнити підозрювану ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з під варти після внесення застави на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України у Харківській області (Р/р 37318098006674, ЄДРПОУ 26281249, МФО 820172, Банк отримувач: ДКСУ м. Київ) , згідно до ч. 4 ст. 202 КПК України.

У разі внесення застави, відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на підозрювану ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора за першою вимогою, а в подальшому, при направленні обвинувального акту - до суду у зазначений час;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Виконання даної ухвали в частині контролю за виконанням підозрюваним покладених на нього обов`язків доручити Слобідському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області.

Строк дії ухвали до 21 листопада 2019 року до 13 години 38 хвилин .

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського Апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя- І . М . Колодяжна