Ухвала суду № 84446280, 23.09.2019, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/14769/19

н/п 1-кс/953/11616/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" вересня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді Єфіменко Н.В.,

за участі секретаря Бібік К.М.,

прокурора Шевцова С.В.,

слідчого Зайця К.Д.,

захисника Олійника О.А.,

підозрюваного ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу прокуратури Харківської області Шевцова С.В. у кримінальному провадженні №12019220240000249 від 21.07.2019 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Липкуватівка Нововодолазького району Харківської області, громадянин України, українець, не одружений, освіта середня, не працює, раніш не судимий, зареєстрований: АДРЕСА_1 , мешкає: АДРЕСА_2 ,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.1 ст. 294, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 206-2 КК України,-

встановив:

Як вбачається з клопотання, 23.07.2019р. невстановлена особа, з метою забезпечення захвату майна ПСП «Маяк», код ЄДРПОУ 14063932 після протиправного заволодіння часткою у статутному фонді засновника ОСОБА_2 , організувала масові заворушення, що мали супроводжуватись насильством над особою, погромами, підпалами, знищенням майна, захопленням будівель та споруд, опором представникам влади із застосуванням предметів, що використовуються як зброя, шляхом залучення до їх активного вчинення значної кількості молодих чоловіків спортивної статури.

З метою реалізації злочинного наміру невстановлена особа залучила до вчинення злочину: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_1 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , які заздалегідь забезпечили наявність у себе предметів, що можуть використовуватись як зброя, та організовано 23.07.2019р. о 22.25 прибули до ПСП «Маяк» розташованого у буд.№1 по вул. Сонячній с.Велика Губщина Валківського району Харківської області.

Біля території ПСП «Маяк», вищевказані особи, діючи з метою активної участі у масових заворушеннях, демонстрували намір здійснення фізичного захоплення будівель та майна підприємства із застосуванням насильства над його працівниками та опором представникам влади із застосуванням предметів, що використовуються як зброя, у разі невиконання вимог невстановленої особи про доступ на територію та до майна ПСП «Маяк».

Враховуючи наявність на місці події працівників поліції вищевказана група осіб, розуміючи необхідність відкласти захоплення підприємства, змінили дислокацію та з метою захоплення перейшли до офісної будівлі ПСП «Маяк», де були затримані співробітниками поліції, не вчинивши усіх дій, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця.

Крім того, 23.07.2019 у денний час доби, невстановлена особа, перебуваючи у Полтавській області, з метою протиправного заволодіння часткою засновника ПСП «Маяк» - ОСОБА_2 та майном підприємства подав державному реєстратору Заїчинської сільської ради ОСОБА_48 завідомо підроблені документи, що містять неправдиві відомості про право власності ОСОБА_49 на всі корпоративні права ПСП «Маяк» та посвідчують факт призначення ОСОБА_49 керівником та підписантом вказаного підприємства.

На підставі вказаних підроблених документів державний реєстратором ОСОБА_48 вніс до зміни до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах, щодо зміни керівника юридичної особи та зміни складу підписантів, на підставі яких ОСОБА_49 отримав статус одноосібного засновника, керівника та підписанта ПСП «Маяк», незаконно заволодівши таким чином часткою засновника ПСП ОСОБА_2 у статутному капіталі.

23.07.2019р. у денний час доби невстановлена особа, перебуваючи на території Харківської області, маючи на меті фактичне заволодіння майном ПСП «Маяк» вступив у злочинну змову та залучив до вчинення злочину: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_1 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 сповістивши про необхідність захоплення території ПСП «Маяк» та здійснення активної фізичної протидії законним діям його власників. У подальшому невстановлена особа організувала доставку вказаних осіб до місця розташування ПСП «Маяк».

Також, невстановлена особа, діючи з метою протиправного заволодіння майном підприємства, разом з іншими особами, приблизно о 16.00, прибули до відділення «Ощадбанку» розташованого у м.Валки по вул. 1-го Травня - 20, де, ввівши в оману працівників банківської установи щодо власних повноважень та призначення на посаду директора ПСП «МАЯК», використовуючи завідомо підроблені документи, подав заявку на отримання ключів доступу до рахунків підприємства з метою заволодіння грошовими коштами підприємства.

Отримавши відмову у отриманні доступу у зв`язку з відсутністю необхідних документів, невстановлена особа за попередньою змовою із ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_1 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , прибули до офісних приміщень ПСП «Маяк».

ОСОБА_1 , здійснюючи дії з фізичного захоплення майна підприємства, разом з іншими співвиконавцями, не довів свій злочинний намір до кінця, через затримання співробітниками поліції.

24.07.2019р. ОСОБА_1 повідомлена підозра за ч.3 ст.15, ч.1 ст. 294, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 206-2 КК України.

26.07.2019 ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 обраний запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 23.09.2019 включно.

21.09.2019 керівника Дергачівської місцевої прокуратури Кравченка А.Г. строк досудового розслідування у кримінальному провадженні подовжений до трьох місяців - до 23.10.2019

В обґрунтування клопотання слідчий та прокурор посилались на необхідність одержання висновків судових дактилоскопічної, молекулярно-генетичної, хімічної, комп`ютерно-технічної, почеркознавчих експертиз та судової експертизи документів; тимчасового доступу до інформації про телефонні зв`язки за номерами мобільних телефонів, вилучених в ході огляду місця події 24.07.2019, до відомостей ДП «НАІС» щодо дій реєстратора ОСОБА_48 , до відеозаписів з камер спостереження за 22.07.2019 ПАТ КБ «ПриватБанк»; повідомлення підозрюваним про підозру в остаточній редакції; виконання вимог ст.ст. 290, 291 КПК України; наявність ризиків, передбачених п.1, п.2, п.3, п.4, п.5 ч.1 ст. 177 КПК України.

Прокурор та слідчий у судовому засіданні клопотання підтримали.

Підозрюваний та захисник проти клопотання не заперечували, просили визначити час домашнього арешту з 20.00 до 06.00. В порядку ст. 206 КПК України підозрюваний пояснив, що насильство на досудовому слідстві до нього не застосовувалось, вину в інкримінованому злочині не визнав, від надання пояснень відмовився на підставі ст. 63 Конституції України.

Вислухавши міркування сторін кримінального провадження, дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає, що обґрунтованість повідомленої ОСОБА_1 підозри за ч.3 ст.15, ч.1 ст. 294, ч.3 ст.15 ч.2 ст. 27 ч. 2 ст. 206-2 КК України підтверджується: протоколами огляду місць події від 24.07.2019р.; протоколами допиту потерпілих ОСОБА_50 , ОСОБА_51 від 24.07.2019, свідків ОСОБА_52 , ОСОБА_53 , ОСОБА_54 від 24.07.2019; витягом з Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Також слідчий суддя вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.1, п.2, п. 3, п.5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Втім з доданих до клопотання документів не вбачається відомостей, які б доводили можливість перешкоджання підозрюваного кримінальному провадженню іншим чином, а спосіб такого можливого перешкоджання не конкретизований, тому слідчий суддя вважає ризик, передбачений п.4 ч.1 ст. 177 КПК України, - недоведеним.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею досліджена можливість щодо не продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту. Однак, враховуючи наявність ризиків, передбачених п.1, п.2, п.3, п.5 ч. 1 ст. 177 КПК України, та оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожуватиме йому у разі визнання винним у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого підозрюється, наявність об`єктивних обставин, що заважають завершенню досудового розслідування, а саме: необхідність отримання висновків судових дактилоскопічної, молекулярно-генетичної, хімічної, комп`ютерно-технічної, почеркознавчих експертиз та судової експертизи документів; тимчасового доступу до інформації про телефонні зв`язки за номерами мобільних телефонів, вилучених в ході огляду місця події 24.07.2019, до відомостей ДП «НАІС» щодо дій реєстратора ОСОБА_48 , до відеозаписів з камер спостереження за 22.07.2019 ПАТ КБ «ПриватБанк»; виконання вимог ст.ст. 290, 291 КПК України, вважає, що застосування більш м`яких запобіжних заходів неможливе, а тому, подовжує строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в межах строку досудового розслідування - до 23.10.2019р.

Вказаний висновок ґрунтується на вищевикладених обставинах, що виправдовують продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, а наведені в клопотанні обставини перешкоджають завершенню досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 193, 194, 196, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Клопотання прокурора відділу прокуратури Харківської області Шевцова С.В. у кримінальному провадженні №12019220240000249 від 21.07.2019 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту - задовольнити.

Підозрюваному ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, а саме: заборонити підозрюваному з 20.00 до 06.00 залишати житло - кв. АДРЕСА_2 без дозволу слідчого, прокурора чи суду в межах строку досудового розслідування - до 23.10.2019р. включно.

Покласти на ОСОБА_1 строком до 23.10.2019р. включно, обов`язки: 1)прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою; 2) не відлучатися з м. Харкова без дозволу слідчого, прокурора, суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця мешкання; 4) утриматись від спілкування з потерпілими ОСОБА_50 , ОСОБА_51 , свідками ОСОБА_52 , ОСОБА_53 , ОСОБА_54 , підозрюваними ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_17 ; 5) здати на зберігання до ГУ ДМС України в Харківській області закордонний паспорт на ім`я ОСОБА_1 , інші документи, які дають право на виїзд та в`їзд до України.

Ухвалу направити для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного через слідчого ГУНП в Харківській області Зайця К.Д.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним в той же строк з моменту вручення копії ухвали суду.

Слідчий суддя Н.В. Єфіменко

Копію ухвали отримав «____»____2019р. ______

ОСОБА_1 .