Рішення № 84442073, 23.09.2019, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 2/742/987/19

Єдиний унікальний № 742/2260/19

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2019 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Коваленка А.В., за участю секретаря судових засідань Риндя Л.А., розглянувши в порядку спрощеного провадження справу за позовною заявою акціонерного товариства «УКРСИББАНК», представника позивача - адвоката Останкової Валентини Олександрівни, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені,-

ВСТАНОВИВ:

І. Зміст позовних вимог та заперечень сторін.

У червні 2019 року позивач звертаючись до суду з заявою просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «УКРСИББАНК» заборгованість по договору про надання споживчого кредиту №94382630000 від 12 березня 2018 року в розмірі 62369 грн. 08 коп.

Свої вимоги аргументує тим, що 12 березня 2018 року між ПАТ КБ «УКРСИББАНК» та відповідачем було укладено договір про надання споживчого кредиту №94382630000, згідно якого банк надав йому кредит у розмірі 47250 грн. зі сплатою 48 % річних, на строк до 12.03.2022 року.

У зв"язку з неналежним виконанням умов договору кредиту станом на 19.06.2019 року утворилася заборгованість у розмірі 62369 грн. 08 коп., яку відповідач в добровільному порядку не повертає.

ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні рішення у справі.

Ухвалою судді Прилуцького міськрайонного суду Коваленка А.В. від 27.06.2019 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в спрощеному провадженні на 10 год. 00 хв. 25 липня 2019 року.

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 25.07.2019 року розгляд справи відкладено до 10 год. 23 вересня 2019 року.

ІІІ. Позиції сторін.

В судове засідання представник позивача не з"явився, але надав суду заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач належним чином повідомлений про день і час розгляду справи в порядку спрощеного провадження в судове засідання не з`явився.

Зі згоди позивача, суд на підставі наявних в справі доказів, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенню ст.280 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

ІV. Фактичні обставини встановлені судом.

12 березня 2018 року між Публічним акціонерним товариством «УКРСИББАНК" та ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку № НОМЕР_1 від 12 березня 2018 року, згідно якого банк надав йому кредит у сумі 47250 грн. зі сплатою 48 % річних, на строк до 12.03.2022 року (а.с.21).

Договором про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку № НОМЕР_1 від 12 березня 2018 року, Правилами (договірними умовами) споживчого кредитування позичальників АТ «УКРСИББАНК», передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості за кредитом, сплату нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат(а.с.13-25).

26 березня 2019 року ПАТ «УКРСИББАНК» надіслало Кузьменко Павлу Юрійовичу вимогу в якій повідомлялося про стан заборговангості за договором про надання споживчого кредиту з вимогою погашення простроченної заборгованості протягом 31 календарного дня з дати одержання повідомлення(а.с.26,27)

19 червня 2019 року Банком проведено розрахунок заборгованості за договором про надання споживчого кредиту №94382630000 від 12 березня 2018 року, з якого вбачається, що заборгованість боржника ОСОБА_1 на час проведення розрахунку становить 62369 грн. 08 коп., із них: 44466 грн.40 коп. - заборгованість за кредитом, 13689 грн. 49 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 623 грн. 83 коп. - заборгованість за процентами за користування грошовими коштами понад встановлений договором термін; 2000 грн. 00 коп. - заборгованість по комісії, 317 грн. 56 коп. - заборгованість за пенею за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту; 1152 грн. 78 коп. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам, 119 грн. 02 коп.- пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по комісії(а.с.28-31).

V. Норми права, які підлягають застосуванню та мотиви суду, щодо оцінки аргументів наведених учасниками справи.

Відповідно до ст.ст.526-527 ЦК України зобов"язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно з ст.1049 ЦК України позичальник зобов"язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України.

Відповідно до п.п.3.5, 3.6 Договору, позичальник зобов`язався повертати кредит, плату за кредит, інші платежі шляхом внесення ануїтентних платежів відповідно до Графіка викладеного у додатку №1 до Договору. Розмір ануїтентного платежу становить 2230 грн.(а.с.21)

Згідно з п.3.9 Договору, за користування кредитними коштами понад встановлений договір термін встанолюється процентна ставка в розмірі 55 % річних, що діє для строкової суми основного боргу на дату виникнення такого прострочення. Такий розмір процентної ставки застосовується до всієї простроченої суми основного боргу Позичальника за договором, та починає нараховуватись на прострочену суму основного боргу з дати виникнення прострочення, а саме: з наступного дня після несплати або не повної сплати платежу встановленого у договорі, і нараховується до моменту погашення такої заборгованості(а.с.21).

Відповідно до п.4.4.5 Правил (договірними умовами) споживчого кредитування позичальників АТ «УКРСИББАНК», клієнт зобов`язаний виплачувати Банку комісійну винагороду за надані банком послуги згідно з тарифами банку та умовами договору(а.с.18)

Судом встановлено, що між АТ «УКРСИББАНК» та відповідачем, укладено договір про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку.

Позивачем належним чином виконані умови договору та надано відповідачу ОСОБА_1 кредитні кошти в розмірі 47250 гривень.

Натомість ОСОБА_1 в порушення вимог кредитного договору не здійснено своєчасну сплату визначених кредитним договором платежів, в результаті чого станом на 19.06.2019 року виникла заборгованість.

Враховуючи вищевикладене, та з урахуванням того, що за приписами ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання, за умов відсутності інших обставин, що мають істотне значення, суд приходить до переконання про необхідність стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором у сумі 62369 грн. 08 коп.

За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню.

VІ. Розподіл судових витрат.

Відповідно до вимог ч.1 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позовні вимоги задоволено, то суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн. 00 коп. в рахунок відшкодування витрат понесених на сплату судового збору при подачі позовної заяви до суду.

На підставі наведеного, ст.ст.263-265,273,279,280-281,354 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов акціонерного товариства «УКРСИББАНК», представника позивача -адвоката Останкової Валентини Олександрівни, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь акціонерного товариства «УКРСИББАНК», ідентифікаційний код 09807750, місто Київ, вул.Мечнікова, 11, заборгованість договір про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку № НОМЕР_1 від 12 березня 2018 року в розмірі 62369 (шістдесят дві тисячі триста шістдесят дев`ять) грн. 08 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь акціонерного товариства «УКРСИББАНК», ідентифікаційний код 09807750, місто Київ, вул.Мечнікова, 11, судові витрати у сумі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заяв. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення суду може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі оголошення лише вступної та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя А.В.Коваленко