Ухвала суду № 84441639, 23.09.2019, Деснянський районний суд м. Чернігова

Дата ухвалення
23.09.2019
Номер справи
750/6330/19
Номер документу
84441639
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 750/6330/19

Провадження № 1-кп/750/313/19

У Х В А Л А

23 вересня 2019 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:

головуючого - судді - Григор`єва Р.Г.,

при секретарі судового засідання - Анісковець М.В.,

з участю прокурора - Мозгової Т.В.,

захисника - Сєркіна К.Ю.,

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові заяву обвинуваченого ОСОБА_1 про відвід захисника у кримінальному провадженні, -

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні заявив відвід захиснику - адвокату Сєркіну К.Ю., з тих підстав, що останній лише формально присутній в судовому засіданні та не виконує професійних обов`язків по здійсненню ефективного захисту, не відвідує його в слідчому ізоляторі та не узгоджує з ним лінію захисту.

В судовому засіданні захисник поклався на розсуд суду, але підтвердив, що в слідчий ізолятор до обвинуваченого не з`являвся, а при спробі поговорити з обвинуваченим перед початком судового засідання той відмовився.

Прокурор в судовому засіданні підтримала заявлений відвід обвинуваченим і просила його задовольнити.

Заслухавши пояснення учасників судового провадження, суд вважає, що заява обвинуваченого ОСОБА_1 про відвід захисника є обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 47 КПК України захисник зобов`язаний використовувати засоби захисту, передбачені цим Кодексом та іншими законами, з метою забезпечення дотримання прав, свобод і законних інтересів підозрюваного, обвинуваченого та з`ясування обставин, які спростовують підозру чи обвинувачення, пом`якшують чи виключають кримінальну відповідальність підозрюваного, обвинуваченого.

Виходячи з судової практики ЄСПЛ щодо трактування положень статті 6 Конвенції, кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має право на ефективну правову допомогу захисника у тому числі безоплатну, коли цього вимагають інтереси правосуддя. Право кожного обвинуваченого у скоєнні злочину на ефективну правову допомогу захисника, який у разі необхідності залучається офіційно, не є абсолютним, але воно є однією з основоположних ознак справедливого судового розгляду. Адекватний захист обвинуваченого в суді першої інстанції має вирішальне значення для справедливості в системі кримінального судочинства.

Сам по собі факт призначення захисника не забезпечує ефективного захисту, оскільки такому захиснику можуть перешкоджати у виконанні його обов`язків або він може ухилятися від їх належного виконання.

Як свідчать пояснення обвинуваченого та захисника - адвоката Сєркіна К.Ю., останній на виконання своїх обов`язків як захисника не вживає належних заходів, спрямованих на захист обвинуваченого ОСОБА_1 : не відвідує його у слідчому ізоляторі та не спілкується з ним, не узгоджує спільну лінію захисту.

Наведена поведінка адвоката свідчить про формальний характер здійснення захисту у даному кримінальному провадженню, через що виникла обґрунтована недовіра у обвинуваченого ОСОБА_1 до захисника Сєркіна К.Ю..

За наведених обставин, заявлений відвід підлягає задоволенню.

Одночасно з цим у відповідності до п.2 ч.1 ст. 49 КПК України на суд покладений обов`язок забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Враховуючи викладене, необхідно призначити обвинуваченому ОСОБА_1 захисника за призначенням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 42, 43, 48, 49, 52, 78, 80-81 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву обвинуваченого ОСОБА_1 про відвід захисника у кримінальному провадженні - адвоката Сєркіна К.Ю. - задовольнити.

Захисника - адвоката Сєркіна К.Ю. - відвести від участі у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Чернігівській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , утримується під вартою в ДУ «Чернігівській слідчий ізолятор» та забезпечити прибуття адвоката о 14 год. 00 хв. 30 вересня 2019 року в каб. № 103 Деснянського районного суду міста Чернігова для участі у кримінальному провадженні.

Судове засідання відкласти до 14 год. 00 хв. 30 вересня 2019 року.

Дану ухвалу негайно направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Чернігівській області.

Ухвала суду є обов`язковою для негайного виконання.

Роз`яснити, що невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали суду тягне відповідальність, встановлену законом.

В наступне судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Г. Григор`єв

Часті запитання

Який тип судового документу № 84441639 ?

Документ № 84441639 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 84441639 ?

Дата ухвалення - 23.09.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 84441639 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 84441639 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 84441639, Деснянський районний суд м. Чернігова

Судове рішення № 84441639, Деснянський районний суд м. Чернігова було прийнято 23.09.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 84441639 відноситься до справи № 750/6330/19

Це рішення відноситься до справи № 750/6330/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 84441634
Наступний документ : 84441643