
Справа № 750/6330/19
Провадження № 1-кп/750/313/19
У Х В А Л А
23 вересня 2019 року м. Чернігів
Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:
головуючого - судді - Григор`єва Р.Г.,
при секретарі судового засідання - Анісковець М.В.,
з участю прокурора - Мозгової Т.В.,
захисника - Сєркіна К.Ю.,
обвинуваченого - ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові заяву обвинуваченого ОСОБА_1 про відвід захисника у кримінальному провадженні, -
В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні заявив відвід захиснику - адвокату Сєркіну К.Ю., з тих підстав, що останній лише формально присутній в судовому засіданні та не виконує професійних обов`язків по здійсненню ефективного захисту, не відвідує його в слідчому ізоляторі та не узгоджує з ним лінію захисту.
В судовому засіданні захисник поклався на розсуд суду, але підтвердив, що в слідчий ізолятор до обвинуваченого не з`являвся, а при спробі поговорити з обвинуваченим перед початком судового засідання той відмовився.
Прокурор в судовому засіданні підтримала заявлений відвід обвинуваченим і просила його задовольнити.
Заслухавши пояснення учасників судового провадження, суд вважає, що заява обвинуваченого ОСОБА_1 про відвід захисника є обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 47 КПК України захисник зобов`язаний використовувати засоби захисту, передбачені цим Кодексом та іншими законами, з метою забезпечення дотримання прав, свобод і законних інтересів підозрюваного, обвинуваченого та з`ясування обставин, які спростовують підозру чи обвинувачення, пом`якшують чи виключають кримінальну відповідальність підозрюваного, обвинуваченого.
Виходячи з судової практики ЄСПЛ щодо трактування положень статті 6 Конвенції, кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має право на ефективну правову допомогу захисника у тому числі безоплатну, коли цього вимагають інтереси правосуддя. Право кожного обвинуваченого у скоєнні злочину на ефективну правову допомогу захисника, який у разі необхідності залучається офіційно, не є абсолютним, але воно є однією з основоположних ознак справедливого судового розгляду. Адекватний захист обвинуваченого в суді першої інстанції має вирішальне значення для справедливості в системі кримінального судочинства.
Сам по собі факт призначення захисника не забезпечує ефективного захисту, оскільки такому захиснику можуть перешкоджати у виконанні його обов`язків або він може ухилятися від їх належного виконання.
Як свідчать пояснення обвинуваченого та захисника - адвоката Сєркіна К.Ю., останній на виконання своїх обов`язків як захисника не вживає належних заходів, спрямованих на захист обвинуваченого ОСОБА_1 : не відвідує його у слідчому ізоляторі та не спілкується з ним, не узгоджує спільну лінію захисту.
Наведена поведінка адвоката свідчить про формальний характер здійснення захисту у даному кримінальному провадженню, через що виникла обґрунтована недовіра у обвинуваченого ОСОБА_1 до захисника Сєркіна К.Ю..
За наведених обставин, заявлений відвід підлягає задоволенню.
Одночасно з цим у відповідності до п.2 ч.1 ст. 49 КПК України на суд покладений обов`язок забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Враховуючи викладене, необхідно призначити обвинуваченому ОСОБА_1 захисника за призначенням.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 42, 43, 48, 49, 52, 78, 80-81 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Заяву обвинуваченого ОСОБА_1 про відвід захисника у кримінальному провадженні - адвоката Сєркіна К.Ю. - задовольнити.
Захисника - адвоката Сєркіна К.Ю. - відвести від участі у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Чернігівській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , утримується під вартою в ДУ «Чернігівській слідчий ізолятор» та забезпечити прибуття адвоката о 14 год. 00 хв. 30 вересня 2019 року в каб. № 103 Деснянського районного суду міста Чернігова для участі у кримінальному провадженні.
Судове засідання відкласти до 14 год. 00 хв. 30 вересня 2019 року.
Дану ухвалу негайно направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Чернігівській області.
Ухвала суду є обов`язковою для негайного виконання.
Роз`яснити, що невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали суду тягне відповідальність, встановлену законом.
В наступне судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя Р.Г. Григор`єв
Судове рішення № 84441639, Деснянський районний суд м. Чернігова було прийнято 23.09.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 750/6330/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: