
Справа № 750/6330/19
Провадження № 1-кп/750/313/19
У Х В А Л А
23 вересня 2019 року м. Чернігів
Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:
головуючого - судді - Григор`єва Р.Г.,
при секретарі судового засідання - Анісковець М.В.,
з участю прокурора - Мозгової Т.В.,
захисника - Сєркіна К.Ю.,
обвинуваченого - ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові заяву обвинуваченого ОСОБА_1 про відвід захисника у кримінальному провадженні, -
В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні заявив відвід захиснику - адвокату Сєркіну К.Ю., з тих підстав, що останній лише формально присутній в судовому засіданні та не виконує професійних обов`язків по здійсненню ефективного захисту, не відвідує його в слідчому ізоляторі та не узгоджує з ним лінію захисту.
В судовому засіданні захисник поклався на розсуд суду, але підтвердив, що в слідчий ізолятор до обвинуваченого не з`являвся, а при спробі поговорити з обвинуваченим перед початком судового засідання той відмовився.
Прокурор в судовому засіданні підтримала заявлений відвід обвинуваченим і просила його задовольнити.
Заслухавши пояснення учасників судового провадження, суд вважає, що заява обвинуваченого ОСОБА_1 про відвід захисника є обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 47 КПК України захисник зобов`язаний використовувати засоби захисту, передбачені цим Кодексом та іншими законами, з метою забезпечення дотримання прав, свобод і законних інтересів підозрюваного, обвинуваченого та з`ясування обставин, які спростовують підозру чи обвинувачення, пом`якшують чи виключають кримінальну відповідальність підозрюваного, обвинуваченого.
Виходячи з судової практики ЄСПЛ щодо трактування положень статті 6 Конвенції, кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має право на ефективну правову допомогу захисника у тому числі безоплатну, коли цього вимагають інтереси правосуддя. Право кожного обвинуваченого у скоєнні злочину на ефективну правову допомогу захисника, який у разі необхідності залучається офіційно, не є абсолютним, але воно є однією з основоположних ознак справедливого судового розгляду. Адекватний захист обвинуваченого в суді першої інстанції має вирішальне значення для справедливості в системі кримінального судочинства.
Сам по собі факт призначення захисника не забезпечує ефективного захисту, оскільки такому захиснику можуть перешкоджати у виконанні його обов`язків або він може ухилятися від їх належного виконання.
Як свідчать пояснення обвинуваченого та захисника - адвоката Сєркіна К.Ю., останній на виконання своїх обов`язків як захисника не вживає належних заходів, спрямованих на захист обвинуваченого ОСОБА_1 : не відвідує його у слідчому ізоляторі та не спілкується з ним, не узгоджує спільну лінію захисту.
Наведена поведінка адвоката свідчить про формальний характер здійснення захисту у даному кримінальному провадженню, через що виникла обґрунтована недовіра у обвинуваченого ОСОБА_1 до захисника Сєркіна К.Ю..
За наведених обставин, заявлений відвід підлягає задоволенню.
Одночасно з цим у відповідності до п.2 ч.1 ст. 49 КПК України на суд покладений обов`язок забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Враховуючи викладене, необхідно призначити обвинуваченому ОСОБА_1 захисника за призначенням.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 42, 43, 48, 49, 52, 78, 80-81 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Заяву обвинуваченого ОСОБА_1 про відвід захисника у кримінальному провадженні - адвоката Сєркіна К.Ю. - задовольнити.
Захисника - адвоката Сєркіна К.Ю. - відвести від участі у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Чернігівській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , утримується під вартою в ДУ «Чернігівській слідчий ізолятор» та забезпечити прибуття адвоката о 14 год. 00 хв. 30 вересня 2019 року в каб. № 103 Деснянського районного суду міста Чернігова для участі у кримінальному провадженні.
Судове засідання відкласти до 14 год. 00 хв. 30 вересня 2019 року.
Дану ухвалу негайно направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Чернігівській області.
Ухвала суду є обов`язковою для негайного виконання.
Роз`яснити, що невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали суду тягне відповідальність, встановлену законом.
В наступне судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя Р.Г. Григор`єв
The court decision No. 84441639, Desnianskyi District Court of Chernihiv City was adopted on 23.09.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 750/6330/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: