Ухвала суду № 84441632, 19.09.2019, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/3793/14-ц

Провадження № 6/202/214/2019

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

19 вересня 2019 року м. Дніпро

у складі: головуючого судді - Слюсар Л.П.,

за участю секретаря – Нечепуренко А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс», первісний стягувач Публічне акціонерне товариства «ВТБ Банк», боржник ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому листі, по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2019 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» звернувся до Індустріального районного суду м.Дніпропетровська із заявою про заміну стягувача у виконавчому листі, по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, відповідно до якого просив замінити стягувача у виконавчому листі № 202/3793/14-ц, виданого Індустріальним районним судом м.Дніпропетровська щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № R53100278082B від 19.06.2012 рокув розмірі 125 158,75 грн. та судових витрат в розмірі 1251,59 грн., а саме: Публічне акціонерне товариства «ВТБ Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс».

Заяву обґрунтовує тим, що 23 липня 2014 року Індустріальним районним судом м.Дніпропетровська ухвалено заочне рішення, яким позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» задоволені в повному обсязі. За рішенням суду стягнуто із ОСОБА_1 , на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» заборгованість станом на 08.01.2014 року за договором № R53100278082B від 19.06.2012 року в розмірі 125158,75 грн., яка складається із наступного: 50000 грн. – заборгованість за кредитом; 24729,67 грн. – заборгованість за процентами за користування кредитом; 20937,26 грн. – сума пені по кредиту; 29491,82 грн. – сума пені по відсоткам за користування кредитом та судові витрати по справі у розмірі 1251,59 грн., а всього стягнуто 126 410 грн. 34 коп. На виконання вказаного рішення, Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська було видано виконавчий лист по справі № 202/3793/14-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. 27 серпня 2015 року між ПАТ «ВТБ Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» було укладено Договір про відступлення права вимоги № 270815нв від 27.08.2015 року, відповідно до якого право грошової вимоги за Кредитним договором № R53100278082Bвід 19.06.2012 року, укладеного між ПАТ «ВТБ Банк» та ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія». 29 січня 2019 року між ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» укладено Договір Факторингу № 29/01/19-1 від 29.01.2019 року, відповідно до якого право вимоги за Кредитним договором № R53100278082Bвід 19.06.2012 року перейшло до Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс». Наведене зумовило представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» звернутись до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому листі.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну стягувача у виконавчому листі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, вважає, що заява про заміну стягувача у виконавчому листі не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч.5 ст. 442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно із ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги, правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача (правова позиція Верховного Суду України у постанові від 20 листопада 2013 року (справа № 6-122 цс 13).

Судом встановлено, що заочним рішенням Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 23 липня 2014 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» задоволені в повному обсязі. За рішенням суду стягнуто із ОСОБА_1 , на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» заборгованість станом на 08.01.2014 року за договором № R53100278082B від 19.06.2012 року в розмірі 125158,75 грн., яка складається із наступного: 50000 грн. – заборгованість за кредитом; 24729,67 грн. – заборгованість за процентами за користування кредитом; 20937,26 грн. – сума пені по кредиту; 29491,82 грн. – сума пені по відсоткам за користування кредитом та судові витрати по справі у розмірі 1251,59 грн., а всього стягнуто 126 410 грн. 34 коп.

Рішення не оскаржувалось та набрало законної сили та на його виконання було видано виконавчий лист по справі № 202/3793/14-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

27 серпня 2015 року між ПАТ «ВТБ Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» було укладено Договір про відступлення права вимоги № 270815нв від 27.08.2015 року, відповідно до якого право грошової вимоги за Кредитним договором № R53100278082Bвід 19.06.2012 року, укладеного між ПАТ «ВТБ Банк» та ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія».

29 січня 2019 року між ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» укладено Договір Факторингу № 29/01/19-1 від 29.01.2019 року, відповідно до якого право вимоги за Кредитним договором № R53100278082Bвід 19.06.2012 року перейшло до Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс».

Як видно із заяви та доданих до неї документів, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» є правонаступником Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк».

Згідно ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

З огляду на викладене, суд вважає можливим задовольнити подану заяву та замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк», на правонаступника – Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс».

Керуючись ст.ст. 8, 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс», первісний стягувач Публічне акціонерне товариства «ВТБ Банк», боржник ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому листі, по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк» (03127, м.Київ, бульв.Т.Шевченка, 8/26, код ЄДРПОУ 14359319) його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» (04053, м.Київ, вул.Січових Стрільців, буд.77, код ЄДРПОУ 41677971) у виконавчому листі, виданому Індустріальним районним судом м.Дніпропетровська на виконання заочного рішення Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 23 липня 2014 року по цивільній справі № 202/3793/14-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.П. Слюсар