Постанова № 84437495, 04.09.2019, Підволочиський районний суд Тернопільської області

604/737/19

3/604/185/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2019 року Підволочиський районний суд Тернопільської області

в складі:

Головуючого судді Сташківа Н.Б.,

за участю:

секретаря судового засідання Гамана В.Т.

розглянувши матеріали, які надійшли від УПП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , водія ПрАТ «Тернопількнига»,-

- за ст. 124, 122-4 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

07 серпня 2019 року на адресу Підволочиського районного суду одночасно надійшли два адміністративні матеріали № 604/738/19, № 604/737/19 про притягнення до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1 за вчинення ним правопорушень, передбачених ст.. 124,122-4 КУпАП.

Так, із матеріалів справи вбачається, що 22 липня 2019 року о 16-40 год на автодорозі Київ-Чоп 554 км+500 м у Львівській області гр. ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом – сідловий тягачем «Даф», д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом LECITRAILAR, д.н.з. НОМЕР_2 , проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, при зміні напряму руху не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, при перелаштуванні на праву смугу не дав дорогу автомобілю «Шкода Фабія» д.н.з. НОМЕР_3 , що рухався по правій смузі, внаслідок чого відбулося зіткнення, автомобіль та сідловий тягач отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, після чого залишив місце події, чим порушив п. 1.5, 2.3 (б), 10.1, 10.3, 2.10 (А ОСОБА_2 Д ОСОБА_2 ) ПДР України.

Оскільки обидва правопорушення вчинені однією особою, адміністративні справи надійшли одночасно, суд вважає за доцільне об`єднати їх в одне провадження, присвоївши об`єднаній адміністративній справі № 604/737/19.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 вину свою у вчиненні правопорушення визнав часткового, пояснив, що дійсно 22 липня 2019 року керував транспортним засобом в напрямку Тернополя об`їзною Львова. Під час зміни напрямку руху здійснив зіткнення з автомобілем «Шкода Фабія», проте, оскільки самого зіткнення не помітив, тому залишив місце ДТП. Через деякий час йому зателефонували з поліції, після чого оглянув автомобіль та виявив незначні механічні пошкодження переднього правового ковпака переднього колеса на тягачі. У вчиненому розкаявся, запевнив, що в майбутньому буде більш уважним .

Крім власного визнання вини винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст.. 124 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №324978 від 31 липня 2019 року, згідно якого 22 липня 2019 року о 16-40 год на автодорозі Київ-Чоп 554 км+500 м у Львівській області гр. ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом – сідловин тягачем «Даф» д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом LECITRAILAR д.н.з. НОМЕР_2 , проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, при зміні напряму руху не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, при перелаштуванні на праву смугу не дав дорогу автомобілю «Шкода Фабія» д.н.з. НОМЕР_3 , що рухався по правій смузі, внаслідок чого відбулося зіткнення, автомобіль та сідловий тягач отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п. 1.5, 2.3 (б), 10.1, 10.3 ПДР України. Дії кваліфіковано за ст. 124 КпАП України;

- схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 22 липня 2019 року, з якої вбачається, що цього ж дня на автодорозі Київ-Чоп 554 км+500 м відбулось зіткнення транспортного засобу марки SCODA FABIA, номерний знак НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_3 . Внаслідок ДТП у транспортному засобі марки SCODA FABIA, належному ТОВ «КРКА Україна», - пошкоджено заднє ліве крило, царапина лівої передньої дверки;

- письмовим поясненням ОСОБА_3 , який вказав, що 22 липня 2019 року о 16-40 год, керуючи транспортним засобом «Шкода Фабія», рухався по трасі Київ-Чоп. Перебуваючи в с. Солонка в 200 м, перед виїздом з населеного пункту в напрямку м. Львова, перестроївся в крайній правий ряд для з`їзду на об`їздну дорогу. Поряд з ним в середньому ряду зі швидкістю 55-60 км/год рухався вантажний автомобіль. Коли його транспортний засіб вже майже випередив вантажівку, він відчув удар в лівий бік автомобіля, після чого прийняв різко вправо і зупинився. Вантажівка на його сигнал не зупинилася, продовжила рух в напрямку м. Київ. Його автомобіль отримав пошкодження заднього лівого крила.

За вказаних обставин суд приходить до переконання про наявність в діях гр. ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, тобто порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності за вказаною статтею, наклавши на нього адміністративне стягнення в межах її санкції.

Накладаючи адміністративне стягнення за вказане адміністративне правопорушення на гр. ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, яке відноситься до грубих порушень ПДР України, як таке, що безпосередньо впливає на безпеку дорожнього руху та її учасників, особу, яка притягуються до адміністративної відповідальності, його майновий стан, обставини справи, суд приходить до переконання, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі.

Крім того, у відповідності до ст. 40-1 КпАП України із гр. ОСОБА_1 слід стягнути в дохід держави судовий збір, у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що на час ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 384,20 грн згідно ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Разом з тим, як убачається зі змісту ст. 122-4 КпАП України відповідальність наступає за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

У відповідності до п.1.10 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України 10 жовтня 2001 року № 1306, залишення місця дорожньо-транспортної пригоди - дії учасника дорожньо-транспортної пригоди, спрямовані на приховання факту такої пригоди або обставин її скоєння, які спричинили необхідність проведення поліцейськими заходів щодо встановлення (розшуку) цього учасника та (або) розшуку транспортного засобу.

Проте, як вбачається з матеріалів справи жодних доказів щододій учасника дорожньо-транспортної пригоди, спрямованих на приховання факту такої пригоди або обставин її скоєння, зокрема пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, свідків, показань технічних приладів та засобів фото – відео фіксації) не додано. Крім того, з пояснень ОСОБА_1 судом встановлено, що він залишав місце ДТП оскільки не помітив зіткнення.

За вказаних обставин суд приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1 відсутні подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 122 КУпАП, а тому справа про адміністративне правопорушення в цій частині підлягає до закриття.

Керуючись ст.ст.33,40-1,276-280,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ч. 5 ст. 4 Закону України № 3674-VI від 08 липня 2011 року «Про судовий збір», зі змінами та доповненнями, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні матеріали № 604/738/19, № 604/737/19 про притягнення до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1 за вчинення ним правопорушень, передбачених ст.. 124,122-4 КУпАП об`єднати в одне провадження та присвоїти справі номер № 604/737/19.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 (двадцять) копійок (отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача 31211256026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП провадженням закрити у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Підволочиський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя - підпис

Копія вірна:

Суддя Підволочиського районного суду

Тернопільської області Н.Б.Сташків