Ухвала суду № 84436751, 23.09.2019, Білопільський районний суд Сумської області

Справа № 573/1651/19

Номер провадження 2/573/481/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2019 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Свиргуненко Ю. М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми «Вікторія» до ОСОБА_1 , Приватного сільськогосподарського підприємства «Слобожанщина Агро» про визнання недійсним договору оренди землі,

в с т а н о в и л а :

11 вересня 2019 року до Білопільського районного суду надійшла позовна ТОВ Агрофірми «Вікторія» до ОСОБА_1 , ПСП «Слобожанщина Агро» про визнання недійсним договору оренди землі.

На підставі ст. 14 ЦПК України справа передана на розгляд судді Білопільського районного суду Свиргуненко Ю. М.

17 вересня 2019 року судом отримана інформація щодо відомостей про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання відповідача.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, підсудна Білопільському районному суду Сумської області.

Визначених статтями 185-186 ЦПК України, підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

За положеннями ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Частиною 4 ст. 19 ЦПК України для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи призначається спрощене позовне провадження.

Відповідно до ст. 274 ЦПК України малозначні справи та справи, в яких ціна позову не перевищує п`ятисот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, підлягають розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи.

Таким чином, суд вважає за необхідне відкрити провадження у справі за позовом ТОВ Агрофірми «Вікторія» до ОСОБА_1 , ПСП «Слобожанщина Агро» про визнання недійсним договору оренди землі та призначити її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Одночасно із позовом представник позивача ОСОБА_2 . заявив клопотання про витребування у Приватного сільськогосподарського підприємства «Слобожанщина Агро» та ОСОБА_1 договору оренди землі № СА0037282 від 01 серпня 2018 року, сторонами якого є ОСОБА_1 (орендодавець) та ПСП «Слобожанщина Агро» (орендар), а об`єктом оренди є земельна ділянка з кадастровим номером 5920681800 НОМЕР_1 , площею 2,7933га.

Дослідивши вказане клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Згідно з ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, керує ходом судового процесу, сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами, роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом, запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частині другій та третій статті 83 цього Кодексу, тобто для позивача– разом із поданням позовної заяви.

З огляду на викладене, враховуючи, що позивач позбавлений можливості самостійно надати докази, які мають суттєве значення для правильного вирішення, вважаю за необхідне задовольнити клопотання представника позивача Ломаки ОСОБА_3 . ОСОБА_4 про витребування у Приватного сільськогосподарського підприємства «Слобожанщина Агро» договору оренди землі № СА0037282 від 01 серпня 2018 року, сторонами якого є ОСОБА_1 (орендодавець) та ПСП «Слобожанщина Агро» (орендар), а об`єктом оренди є земельна ділянка з кадастровим номером 5920681800 НОМЕР_1 , площею 2,7933га.

Разом з цим, клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів у ОСОБА_1 , всупереч положенням ст. 84 КПК України, жодним чином не обґрунтовано та не містить доказів вжиття заходів щодо отримання цього доказу самостійно, доказів вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 187, 260, 274 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и л а :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми «Вікторія», ЄДРПОУ 14015985, юридична адреса: Сумська область, Білопільський район, смт. Миколаївка, вул. Братів Рябоконь, буд. 1 до ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , Приватного сільськогосподарського підприємства «Слобожанщина Агро» », ЄДРПОУ 03800113, юридична адреса: Сумська область, Білопільський район, с. Калинівка, вул. Молодіжна, буд.35 про визнання недійсним договору оренди землі

Справу призначити до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 10 годину 00 хвилин 22 жовтня 2019 року з повідомленням сторін у приміщенні Білопільського районного суду Сумської області (41800, Сумська область, м. Білопілля, вул. Шевченка, 17).

Витребувати у Приватного сільськогосподарського підприємства «Слобожанщина Агро» договір оренди землі № СА0037282 від 01 серпня 2018 року, сторонами якого є ОСОБА_1 (орендодавець) та ПСП «Слобожанщина Агро» (орендар), а об`єктом оренди є земельна ділянка з кадастровим номером 5920681800 НОМЕР_1 , площею 2,7933га.

Протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК, а також всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу – копію відзиву та доданих до нього документів, які мають бути надіслані одночасно з надсиланням відзиву до суду.

Протягом 5 днів з дня вручення відзиву на позовну заяву позивач має право надіслати суду відповідь на відзив, а відповідачам його копію, яка має бути надіслана одночасно з надсиланням відповіді на відзив до суду.

Протягом 5 днів з дня вручення відповіді на відзив відповідачі мають право надіслати суду заперечення, а позивачу його копію, яка має бути надіслана одночасно з надсиланням заперечення до суду.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивачу надати в судовому засіданні оригінали документів, доданих до позовної заяви.

Відповідачам роз`яснити право на пред`явлення зустрічного позову протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Сторонам до початку розгляду справи по суті надати оригінали документів, якими вони обґрунтовують свої вимоги та заперечення.

Повідомити учасників справи, що в Білопільському районному суді наявні технічні можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Інформацію щодо справи, яка розглядається, можливо отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1801/.

Копію ухвали про відкриття провадження по справі надіслати сторонам.

Відповідачам надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала в частині вирішення питання щодо підсудності може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її складання шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Суддя