Ухвала суду № 84436750, 20.09.2019, Білопільський районний суд Сумської області

Справа № 573/1557/19

Номер провадження 2/573/450/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2019 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Черкашина М.С., розглянувши матеріали до позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , заінтересована особа – Служба у справах дітей Білопільської районної державної адміністрації про стягнення пені за прострочення сплати аліментів та позбавлення батьківських прав

в с т а н о в и л а:

30 серпня 2019 року адвокат Стадник С.В., що діє в інтересах позивача ОСОБА_1 звернувся до Білопільського районного суду із позовною заявою до ОСОБА_2 , заінтересована особа – Служба у справах дітей Білопільської районної державної адміністрації про стягнення пені за прострочення сплати аліментів та позбавлення батьківських прав.

Разом з цим встановлено, що позовна заява, подана адвокатом Стадник С.В., що діє в інтересах позивача ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Встановивши невідповідність заяви вимогам ЦПК України, 03 вересня 2019 року суддею постановлено ухвалу про залишення позову без руху з наданням представнику позивача строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію даної ухвали отримано 06 вересня 2019 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, але викладені в ній недоліки в установлений строк не усунуто.

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Виходячи з вищевикладеного, приходжу до висновку про повернення представнику позивача позовну заяву та додані до неї документи.

Одночасно роз`яснюю, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 133, 185, 258, 260-261 ЦПК України,

п о с т а н о в и л а:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , заінтересована особа – Служба у справах дітей Білопільської районної державної адміністрації про стягнення пені за прострочення сплати аліментів та позбавлення батьківських прав вважати неподаною і повернути представнику позивача.

Роз`яснити представнику позивача, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд Сумської області протягом 15 днів з дня отримання її копії.

Суддя: