Постанова № 84436697, 23.09.2019, Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 490/8083/19

н\п 3/490/2782/2019

Центральний районний суд м. Миколаєва

54020, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12, inbox@ct.mk.court.gov.ua

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2019 року суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Подзігун Г.В., розглянувши матеріали адміністративної справи про порушення митних правил, які надійшли з Миколаївської митниці Державної фіскальної служби України, відносно

громадянина Китайської Народної Республіки, SHANG KUNFENG ( ОСОБА_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хенан (Китай), працює капітаном т/х "YANGTZE XING HUA", прапор Гонконг, посвідчення особи моряка НОМЕР_1 , видане 01.11.2017, адміністрацією морської безпеки Республіки Китай, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про вчинення правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, -

ВСТАНОВИВ:

23.07.2019 року відносно громадянина Китайської Народної Республіки, SHANG KUNFENG ( ОСОБА_1 ) було складено протокол про порушення митних правил, за ознаками правопорушення, передбаченого ст. 472 Митного кодексу України. Відповідно до вказаного протоколу, 23.07.2019 року в зоні митного контролю митного поста «Октябрський» Миколаївської митниці ДФС, на території МСП "НІКА-ТЕРА", причал №1, при здійснені митного контролю та оформлення т/х "YANGTZE XING HUA", прапор Гонконг, який прибував з порту Аліага (Туреччина), капітан вказаного судна громадянин КНР, SHANG KUNFENG, до початку проведення митного огляду судна, заявив в декларації про валютні цінності екіпажу (CREW MONEY LIST від 23.07.2019 року) про відсутність у нього персональних грошових коштів, а в декларації про суднову валюту (SHIP СASH DECLARATION від 23.07.2019 року) про наявність у судновій касі іноземної валюти: 21500 доларів США та 8600 турецьких лір.

При цьому, того ж дня, під час здійснення митного огляду каюти капітана вищезазначеного т/х "YANGTZE XING HUA", а саме в шухляді робочого стола серед особистих речей, без ознак приховування, окрім задекларованих валютних цінностей, було виявлено незадекларовані валютні цінності: 210 доларів США та 85 євро, які належать SHANG KUNFENG, та про наявність яких він не заявив при письмовому та усному декларуванні до початку митного огляду судна.

Таким чином, 23.07.2019 року капітан судна "YANGTZE XING HUA", громадянин КНР, SHANG KUNFENG, не заявив за установленою формою точні та достовірні відомості про кількість у нього валютних цінностей, тобто не задекларував валютні цінності: 210 доларів США та 85 євро, при переміщенні їх через митний кордон України. Загальна вартість незадекларованих 210 доларів та 85 євро, згідно з курсом НБ України станом на 23.07.2019 року становить 7829 грн. 55 коп. Вищевказані незадекларовані валютні цінності було тимчасово вилучено та передано для зберігання на банківському рахунку Миколаївської митниці ДФС. Крім того, згідно з вищевказаним протоколом, у SHANG KUNFENG ( ОСОБА_1 ), з метою забезпечення сплати ним штрафу, також вилучена іноземна валюта в сумі 310 доларів США, що за курсом НБ України станом на 23.07.2019, становить 7949 грн. 36 коп.

SHANG KUNFENG (Шанг ОСОБА_2 ) у судове засідання не з`явився, проте надав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій вину у вчиненому правопорушенні визнав.

У судовому засіданні представник Миколаївської митниці ДФС Квасниця Ю.А. протокол про порушення митних правил SHANG KUNFENG ( ОСОБА_1 ) - підтримав та просив притягнути останнього до відповідальності в межах санкції ст. 472 МК України.

Заслухавши пояснення представника митниці, дослідивши заяву особи, яка притягується до відповідальності за порушення митних правил, вивчивши матеріали справи, суддя приходить до наступного.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд повинен забезпечити своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне дослідження всіх обставин справи, повинен належним чином з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи по суті.

Згідно приписів ч. 1 ст. 486 МК України завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням.

Відповідно до ч. 1 ст. 458 МК України порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений МК України та іншими актами законодавства України порядок переміщення через митний кордон України, пред`явлення їх органам доходів і зборів для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на органи доходів і зборів МК України чи іншими законами України, і за які МК України передбачена адміністративна відповідальність.

Статтею 472 МК України передбачена відповідальність, яка наступає за недекларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Відтак, вказані в протоколі обставини підтверджуються Загальною декларацією від 23.07.2019 року, судновою роллю від 23.07.2019 року, Декларацією про валюту екіпажу, Декларацією про суднові кошти, описами предметів (валюти та товарів), доповідною запискою старшого державного інспектора ВОР та ВМОІД УПП та МВ С ОСОБА_3 , а також письмовою заявою самої особи, яка притягується до відповідальності.

За такого, суддя приходить до висновку, що SHANG KUNFENG ( ОСОБА_1 ) порушив вимоги ст. 472 МК України та його дії полягають у недекларуванні товарів, які переміщуються через митний кордон України, тобто незаявленні за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, що підлягають обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

За такого, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його щире каяття, суддя вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу та конфіскації товарів.

Керуючись ст.ст. 472, 527, 529, 541 МК України, ст.ст. 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_4 ( ОСОБА_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 Митного кодексу України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді:

штрафу - у розмірі 100% вартості товарів, безпосередніх предметів порушення митних правил, тобто в сумі 7829 (сім тисяч вісімсот двадцять дев`ять) грн. 55 коп.;

конфіскації товарів: іноземна валюта у розмірі 210 доларів США та іноземна валюта у розмірі 85 євро.

Відповідно до ч. 3 ст. 511, ч. 1 ст. 542 МК України, виконання постанови суду в частині стягнення з громадянина КНР, SHANG KUNFENG ( ОСОБА_1 ) коштів в рахунок сплати штрафу, здійснити шляхом перерахування до прибутку держави 310 доларів США, що вилучені у нього за протоколом про ПМП №0133/50400/19 від 23.07.2019 року.

Грошові кошти перерахувати на розрахунковий рахунок № 31118106014006, ОКПО 37992781, МФО 899998, банк ГУ ДКСУ Казначейство України (ЕАП), одержувач УК у м. Миколаїв/Централ.р-н/21081100.

Строк пред`явлення постанови суду до виконання – 3 (три) місяці з дня винесення.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ Г. В. ПОДЗІГУН