Ухвала суду № 84435695, 19.09.2019, Сихівський районний суд м. Львова

Справа №464/10651/13-ц

пр.№ 2/464/124/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.2019 м.Львів

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді Мички Б.Р.,

секретар судового засідання Куйдич О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові цивільну справу №464/10651/13-ц за позовом Акціонерного товариства “ОКСІ БАНК” до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

у с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача та його поручителів солідарно достроково заборгованість за кредитним договором №014/08-5/13454-СК від 22 червня 2006 року у сумі 57 968,76 доларів США (463 344,30 грн.), у тому числі: заборгованість за кредитом – 53 540,10 доларів США (427 946,02 грн.); заборгованість по сплаті відсотків – 2946,75 доларів США (23 553,37 грн.); пеня за невчасну сплату кредиту та відсотків – 1481, 91 доларів США (11 844,91 грн.)

Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 16.08.2019 у вищезазначеній справі замість АТ "Райффайзен Банк Аваль" залучено в якості позивача АТ "ОКСІ БАНК", як правонаступника.

У судове засідання 28.08.2019, 19.09.2019 представник позивача не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

У судове засідання представник відповідача не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, просила у клопотанні у разі повторної неявки у судове засідання позивача залишити позов без розгляду.

У зв`язку із неявкою у судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно із вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

У ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Представник позивача АТ "ОКСІ БАНК" у судові засідання 28.08.2019, 19.09.2019 не з`являвся, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи.

У зв`язку з наведеним, дії позивача АТ "ОКСІ БАНК" у вигляді повторної неявки його представника у судове засідання, яким було завчасно відомо про дату і час судового засідання, які дають підстави стверджувати про неналежне здійснення своїх процесуальних прав і виконання процесуальних обов`язків, суд залишає позов Акціонерного товариства “ОКСІ БАНК” без розгляду.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 257, 258-261, 353 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву Акціонерного товариства “ОКСІ БАНК” до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів відповідно до вимог ст.ст. 351-356 Цивільного процесуального кодексу України з урахуванням Перехідних положень цього ж Кодексу.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.261 Цивільного процесуального кодексу України.

Головуючий Б.Р. Мичка