Ухвала суду № 84435086, 19.09.2019, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/2904/14-ц

УХВАЛА

19 вересня 2019 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Боровкова Д.О.

при секретарі Журавльовій А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду у м. Львові заяву директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» про заміну стягувача у виконавчому листі,

в с т а н о в и в:

Директор ТзОВ «Росвен Інвест Україна» звернувся до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому листі – стягувача ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» по виконанню рішення Залізничного районного суду м. Львова від 24.07.2014 року № 462/2904/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 боргу за кредитним договором № 22-021С/185кл. від 25.01.2008 року у розмірі 45807 грн. 03 коп. боргу та 458 грн. 07 коп. судового збору. Свої вимоги мотивує тим, що 24.07.2014 року Залізничним районним судом м. Львова ухвалено рішення про стягнення з ОСОБА_1 боргу за кредитним договором № 22-021С/185кл. від 25.01.2008 року у розмірі 45807 грн. 03 коп. та судові витрати у розмірі 458 грн. 07 коп. 12.11.2018 року між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ТзОВ «Росвен Інвест Україна» було укладено договір факторингу, відповідно до якого ТзОВ «Росвен Інвест Україна» набуло право грошової вимоги відносно боржника ОСОБА_1 за кредитним договором №22-021С/185кл. від 25.01.2008 року.

Представник заявника у судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву у якій попросив провести розгляд заяви у його відсутності, заяву попросив задовольнити.

Особи, які беруть участь у справі, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду питання про заміну сторони у виконавчому провадженні, в судове засідання не з`явились, що, відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України, не є перешкодою для розгляду питання про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що заява підставна та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з вимогами ч.1 та ч.5 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином /відступлення права вимоги/.

Згідно із ч. 1 ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги /цесія/, правонаступництва /смерть фізичної особи, припинення юридичної особи/ тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Зазначена правова позиція повністю узгоджується з позицією, викладеною у постанові Верховного Суду від 23.01.2018 р. /справа № 426/2516/14-ц/.

Судом встановлено, що рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 24.07.2014 року вирішено стягнути з ОСОБА_1 боргу за кредитним договором № 22-021С/185кл.від 25.01.2008 року у розмірі 45807 грн. 03 коп. та судові витрати у розмірі 458 грн. 07 коп.

Відповідно до заяви від 14.10.2014 року представник ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» 22.10.2014 р. отримав виконавчий лист /а.с.44/

Відповідно до матеріалів справи та матеріалів заяви про заміну стягувача виконавче провадження за виконавчим листом №462/2904/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» 45807 грн. 03 коп. боргу та 458 грн. 07 коп. судового збору не відкривалось.

12.11.2018 року між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ТзОВ «Росвен Інвест Україна» було укладено договір факторингу, відповідно до якого ТзОВ «Росвен Інвест Україна» набуло право грошової вимоги відносно боржника ОСОБА_1 за кредитним договором №22-021С/185кл. від 25.01.2008 року./а.с.49-50, 51/.

Виходячи з наведеного, суд приходить до переконання, що заява директора ТзОВ «Росвен Інвест Україна» про заміну сторони у справі підставна, а тому необхідно замінити первісного стягувача на ТзОВ «Росвен Інвест Україна»».

Керуючись ст. 260, ст.261, ст. 442 ЦПК України, суд –

постановив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» про заміну сторони у виконавчому провадженні – задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство “Банк “Фінанси та Кредит” (ЄДРПОУ 09807856) на Товариство з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» у виконавчому листі виданого Залізничним районним судом м. Львова по справі №462/2904/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства “Банк “Фінанси та Кредит” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 22-021С/185кл. від 25.01.2008 року у розмірі 45807 грн. 03 коп. боргу та 458 грн. 07 коп. судового збору.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана учасниками справи протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до вимог п.п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України апеляційна скарга подається учасниками справи до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» (ЄДРПОУ 37616221, місцезнаходження: 03124 м. Київ, бул.Вацлава Гавела, 6).

Боржник: ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ).

Суддя:

Оригінал ухвали.