Ухвала суду № 84434826, 19.09.2019, Пологівський районний суд Запорізької області

Справа № 324/1591/19

Провадження № 1-кс/324/723/2019

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2019 року Пологівський районний суд Запорізької області у складі: слідчого судді Кацаренко І.О., за участю секретаря судового засідання Басараб А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Пологи клопотання слідчого СВ Пологівського ВП ГУ НП в Запорізькій області капітана поліції Кравченка С.В. про проведення судової трасологічної експертизи у кримінальному провадженні №12019080320000605 від 15 вересня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Пологівського ВП ГУ НП в Запорізькій області капітан поліції Кравченко С.В. 18 вересня 2019 року звернувся до слідчого судді Пологівського районного суду Запорізької області з клопотанням про проведення судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.2 «Дослідження знарядь, агрегатів та інструментів і залишених ними слідів, ідентифікація цілого за частинами» в межах кримінального провадження №12019080320000605 від 15 вересня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Так, зазначено в обґрунтування клопотання, 15 вересня 2019 року в період часу з 07.00 години до 17.00 години невідома особа, знаходячись у приміщенні магазину «ІНФОРМАЦІЯ_1» ФОП « ОСОБА_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з вітрини, шляхом вільного доступу, таємно викрала мобільний телефон «Meizu M5c» чорного кольору з об`ємом пам`яті 16 Гб, чим спричинила матеріальну шкоду ФОП ОСОБА_1 на суму 1800 грн.

Відомості про зазначений злочин були внесені СВ Пологівського ВП ГУ НП в Запорізькій області до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 вересня 2019 року за №12019080320000605 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Слідчий зазначив в обґрунтування клопотання, що 15 вересня 2019 року в ході огляду місця події у приміщенні магазину «ІНФОРМАЦІЯ_1» ФОП « ОСОБА_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено корпус замку, який було поміщено до спецпакету №INZ1005875, опечатано за участю понятих та вилучено до Пологівського ВП ГУ НП в Запорізькій області.

У зв`язку з зазначеним орган досудового слідства дійшов висновку про необхідність у проведенні судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.2 «Дослідження знарядь, агрегатів та інструментів і залишених ними слідів, ідентифікація цілого за частинами», з метою виявлення слідів пошкодження, оскільки для цього необхідні спеціальні знання в області трасології.

У судове засідання слідчий СВ Пологівського ВП ГУ НП в Запорізькій області Кравченко С.В. не явився, надав заяву про підтримання свого клопотання про призначення експертизи та про його розгляд без участі слідчого.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

З огляду на неприбуття слідчого СВ Пологівського ВП ГУ НП в Запорізькій області Кравченка С.В. в судове засідання розгляд клопотання про призначення експертизи здійснюється за його відсутності.

Згідно ст.93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Частиною першою статті 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Наведені у клопотанні обставини обґрунтовуються доданими до клопотання документами: витягом з ЄРДР щодо кримінального провадження №12019080320000605 від 15 вересня 2019 року; копією протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 15 вересня 2019 року; копією протоколу огляду місця події від 15 вересня 2019 року; копією протоколу допиту потерпілого ОСОБА_1 від 16 вересня 2019 року.

Заявлене слідчим клопотання про проведення судової трасологічної експертизи відповідає вимогам КПК України, а тому підлягає задоволенню з огляду на його обґрунтованість.

Керуючись ст.ст.91-93, 107, 242-245, 309, 369, 372 Кримінального процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Пологівського ВП ГУ НП в Запорізькій області капітана поліції Кравченка С.В. від 18 вересня 2019 року про проведення судової трасологічної експертизи у кримінальному провадженні №12019080320000605 від 15 вересня 2019 року задовольнити.

1. У межах кримінального провадження №12019080320000605 від 15 вересня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, призначити судову трасологічну експертизу за експертною спеціальністю 4.2 «Дослідження знарядь, агрегатів та інструментів і залишених ними слідів, ідентифікація цілого за частинами» , проведення якої доручити експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

2. На вирішення експертів поставити питання:

- чи маються на поверхнях представленого замку пошкодження?

- якщо так, то в результаті яких дій вони утворені?

3. Для проведення експертизи експерту направити: спецпакет №INZ1005875 із корпусом замку.

4. Досудове слідство будь-якими іншими вихідними даними не володіє, тому експертизу проводити у рамках наданих даних.

5. Під час проведення експертного дослідження дозволити експертам застосування руйнуючих методів дослідження та методів, які знищують біологічні сліди.

6. Копію ухвали про проведення судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.2 «Дослідження знарядь, агрегатів та інструментів і залишених ними слідів, ідентифікація цілого за частинами» направити до Запорізького НДЕКЦ МВС України.

7. Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Кацаренко І.О.