
Справа № 324/1591/19
Провадження № 1-кс/324/718/2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 вересня 2019 року Пологівський районний суд Запорізької області у складі: слідчого судді Кацаренко І.О., за участю секретаря судового засідання Басараб А.О., прокурора Ревут С.М., слідчого Кравченка С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Пологи клопотання слідчого СВ Пологівського ВП ГУ НП в Запорізькій області капітана поліції Кравченка С.В. про тимчасовий доступ до речей і документів в межах матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019080320000605 15 вересня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
17 вересня 2019 року до Пологівського районного суду Запорізької області надійшло зазначене клопотання, погоджене прокурором Пологівського відділу Токмацької місцевої прокуратури молодшим радником юстиції Ревут С.М.
У клопотанні ставиться питання про зобов`язання відповідальних посадових осіб Повного товариства «Климчук і Компанія «Ломбард Капитал» (ЄДРПОУ 32934592, юридична адреса: 69035, м.Запоріжжя, вул.Сталеварів,1) надати слідчому СВ Пологівського ВП ГУ НП в Запорізькій області капітану поліції Кравченку Сергію Володимировичу тимчасовий доступ до документів в електронному вигляді, а саме до відеозаписів з камер відеоспостереження в період з 07.00 години до 17.00 години 15 вересня 2019 року, розташованих в приміщенні та ззовні приміщення відділення №205 повного товариства «Климчук і Компанія «Ломбард Капитал», за адресою: Запорізька область, м.Пологи, вул.Єдності,10, шляхом ознайомлення з ними та можливістю зняття з них копій.
З клопотання вбачається, що 15 вересня 2019 року в період часу з 07.00 години до 17.00 години невідома особа, знаходячись у приміщенні магазину «ІНФОРМАЦІЯ_1» ФОП « ОСОБА_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з вітрини, шляхом вільного доступу, таємно викрала мобільний телефон «Meizu M5c» чорного кольору з об`ємом пам`яті 16 Гб, чим спричинила матеріальну шкоду ФОП ОСОБА_1 на суму 1800 грн.
Крім того, зазначає слідчий у клопотанні, будучи допитаним в якості потерпілого ОСОБА_1 пояснив, що він проживає по АДРЕСА_2 зі своєю родиною. Він є фізичною особою-підприємцем та має з 2009 року в оренді підвальне приміщення, в якому знаходиться його магазин «ІНФОРМАЦІЯ_1». У вказаному магазині здійснюється продаж комісійної техніки та бувші у користуванні мобільні телефони різних марок та моделей. Вищевказане підвальне приміщення його магазину «ІНФОРМАЦІЯ_1» розташоване за адресою: АДРЕСА_1. В підвальному приміщенні поряд із його магазином знаходиться «Ломбард Капітал», №205, ПТ «Климчук і компанія», який має камери відео спостереження. Одна камера відеоспостереження розташована при вході в підвальне приміщення його магазину та ломбарду, а інша камера відеоспостереження розташована в коридорі між його магазином та ломбардом. Графік роботи його магазину «ІНФОРМАЦІЯ_1» з 08.00 години до 17.00 години з понеділку по п`ятницю, субота з 08.00 години до 14.00 години, а неділя вихідний день. «Ломбард Капітал», №205, ПТ «Климчук і компанія», працює кожен день з 07.00 години до 17.00 години, тобто коли клієнти ломбарду заходять до самої кімнати ломбарду, вони проходять загальними сходинками до підвального приміщення та проходять загальним коридором, в якому його магазин «ІНФОРМАЦІЯ_1» та сам вказаний ломбард. 15 вересня 2019 року о 18.40 годині йому зателефонував його знайомий ОСОБА_2 , який повідомив, що йому на мобільний телефон зателефонував знайомий на ім`я ОСОБА_3 , який розповів, що 15 вересня 2019 року приблизно о 13.00 годині із вітрини його магазину «ІНФОРМАЦІЯ_1» ОСОБА_4 викрав мобільний телефон «Meizu M5c» чорного кольору. Після цього він відразу приїхав до магазину, відімкнув двері, сходинками зайшов до підвального приміщення магазину «ІНФОРМАЦІЯ_1» та побачив, що із скляної вітрини його магазину, а саме з четвертої полиці від низу, серед різних марок мобільних телефонів хтось викрав мобільний телефон «Meizu M5c» чорного кольору з об`ємом пам`яті 16 Гб, який продавався як телефон, бувший у користуванні, за 1749 грн. Вказана скляна вітрина розділена на полиці, які зачиняються на замок. Коли він перевірив замок четвертої полиці, то він був в незамкненому стані. Доповнив, що камери відеоспостереження «Ломбарду Капітал», №205, ПТ «Климчук і компанія» зафіксували, хто саме міг 15 вересня 2019 року з 07.00 години до 17.00 години викрасти мобільний телефон «Meizu M5c» чорного кольору, що належить йому. Саме працівнику «Ломбарду Капітал», №205, ПТ «Климчук і компанія» не видно, що відбувається в коридорі між його магазином та ломбардом, через стіну та двері ломбарду. Вказаний мобільний телефон «Meizu M5c» експлуатувався новим з 01 вересня 2018 року, телефон в робочому стані. Матеріальних збитків йому завдано на суму 1800 грн.
Крім цього, зазначає слідчий у клопотанні, приймаючи до уваги, що для повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування даного кримінального провадження мають значення відеозаписи з камер відеоспостереження, що розташовані в приміщенні та ззовні приміщення відділення №205 повного товариства «Климчук і Компанія «Ломбард Капитал», що розташоване за адресою: Запорізька область, м.Пологи, вул.Єдності,буд.10, в період з 07.00 години до 17.00 години 15 вересня 2019 року, які знаходяться у володінні Повне товариство «Климчук і Компанія «Ломбард Капитал» (ЄДРПОУ 32934592, юридична адреса: 69035, м.Запоріжжя, вул.Сталеварів,1), які можуть бути використані як доказова база у даному кримінальному провадженні, і враховуючи не можливість іншими способами встановити інформацію щодо особи, яка вчинила вказаний злочин, а також обставини, які передбачається довести за допомогою цих відеоматеріалів, виникла необхідність у тимчасовому доступі до них з можливістю їх вилучення.
Таким чином, зазначає слідчий у клопотанні, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані відеозаписи з камер відеоспостереження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до відеозаписів з камер відеоспостереження в період з 07.00 години до 17.00 години 1 вересня 2019 року, розташованих в приміщенні та ззовні приміщення відділення №205 повного товариства «Климчук і Компанія «Ломбард Капитал, що розташоване за адресою: Запорізька область, м.Пологи, вул.Єдності,10, які знаходяться у володінні Повне товариство «Климчук і Компанія «Ломбард Капитал».
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий просить розглянути в порядку ч.2 ст.163 КПК України без виклику в судове засідання представників Повного товариства «Климчук і Компанія «Ломбард Капитал».
Прокурор і слідчий надали до суду заяви про проведення судового засідання без фіксування процесу засобами технічної фіксації, у зв`язку з чим фіксування судового засідання під час розгляду справи за допомогою технічних засобів на підставі ч.1 ст.107 КПК України не здійснювалося.
У судовому засіданні слідчий Кравченко С.В. підтримав клопотання з зазначених у ньому підстав, просив задовольнити його.
Прокурор Ревут С.М. у судовому засіданні підтримала клопотання з зазначених у ньому підстав, просила задовольнити його.
Слідчий суддя, вислухав у судовому засіданні слідчого, прокурора, ознайомившись із клопотанням і доданими до нього матеріалами, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
З аналізу встановлених обставин кримінального правопорушення на підставі досліджених в ході судового засідання доказів та матеріалів, доданих до клопотання, а саме витягу з ЄРДР щодо кримінального провадження №12019080320000605 від 15 березня 2019 року; копії протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 15 вересня 2019 року; копії протоколу огляду місця події від 15 вересня 2019 року; копії протоколу допиту потерпілого ОСОБА_1 від 16 вересня 2019 року; копії пояснень ОСОБА_4 від 16 вересня 2019 року, вбачаються достатні підстави вважати, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, окрім як надати тимчасовий доступ до документів, не можливо, тому є необхідність у задоволенні клопотання.
Відповідно до п.8 ст.164 КПК України роз`яснюються наслідки невиконання ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів, передбачені ст.166 КПК України: «У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. У разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу внутрішніх справ за місцем проведення цих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу».
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-166, 309 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Пологівського ВП ГУ НП в Запорізькій області капітана поліції Кравченка С.В. про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Відповідальним за те посадовим особам Повного товариства «Климчук і Компанія «Ломбард Капитал» (ЄДРПОУ 32934592, юридична адреса: 69035, м.Запоріжжя, вул.Сталеварів,1) надати слідчому СВ Пологівського ВП ГУ НП в Запорізькій області капітану поліції Кравченку Сергію Володимировичу тимчасовий доступ до документів в електронному вигляді, а саме до відеозаписів з камер відеоспостереження в період з 07.00 години до 17.00 години 15 вересня 2019 року, розташованих в приміщенні та ззовні приміщення відділення №205 повного товариства «Климчук і Компанія «Ломбард Капитал», за адресою: Запорізька область, м.Пологи, вул.Єдності,10, шляхом ознайомлення з ними та можливістю зняття з них копій.
Строк дії ухвали - тридцять днів з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: Кацаренко І.О.
Судове рішення № 84434650, Пологівський районний суд Запорізької області було прийнято 18.09.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 324/1591/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: