Ухвала суду № 84434517, 23.09.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 23.09.2019

Справа № 320/6690/19

(1-кп/320/978/19)

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«23» вересня 2019 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Фоміна В.А.,

при секретарі - Захаровій І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12019080140001835 за

обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, освіта вища, одруженого, працюючого ФОП « ОСОБА_1 » директором, який проживає за адресою:

АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

за участю учасників судового розгляду:

прокурора - Фурманенко М.В.,

обвинуваченого - ОСОБА_1 , захисника обвинуваченого - адвоката Зінченка Є.М.,

потерпілої - ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

01.07.2019 приблизно о 19.15 водій ОСОБА_1 , керував автомобілем Ford Focus реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався по вул. В. Інтернаціоналістів в м. Мелітополь Запорізької області, з боку вул . Г. України в напрямку вул. Шмідта, зі швидкістю близько 64,0 - 65,0 км/год, чим перевищив максимальну дозволену швидкість руху в населеному пункті.

На шляху прямування в районі перехрестя вул. Я.Мудрого з вул. В. Інтернаціоналістів водій ОСОБА_1 , маючи об`єктивну можливість заздалегідь виявити пішохода, який знаходилась на нерегульованому пішохідному переході, та маючи технічну можливість запобігти наїзду, своєчасно не вжив заходів до зменшення швидкості руху та не зупинився, щоб надати дорогу пішоходу, внаслідок чого скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_2 , яка перетинала проїзну частину вул. В.Інтернаціоналістів з права наліво по ходу руху автомобіля по нерегульованому пішохідному переходу.

Внаслідок наїзду пішохід ОСОБА_2 , отримала середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 , порушив п. п. 12.4, 12.9, 18.1 Правил дорожнього руху України, згідно з яким:

12.4. «У населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється із швидкістю не більше 50 км/год».

12.9. «Водієві забороняється:б) перевищувати максимальну швидкість, зазначену в пунктах 12.4-12.7...»

18.1 «Водій транспортного засобу, що наближається до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, повинен зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека»;

Порушення п.18.1 ПДР України, вчинене водієм ОСОБА_1 , знаходиться в прямому причинному зв`язку з подією ДТП та її наслідками.

Згідно з висновком судової медичної експертизи № 190 від 06.08.2019 року у ОСОБА_2 , виявлені тілесні ушкодження: закритий поперечний перелом середньої третини діалізу лівої ключиці зі зміщенням відламків (що зумовив необхідність хірургічного його лікування); закрита черепно-мозкова травма (струс головного мозку, садно, забійна рана голови, що була оброблена хірургічно); забої, садна правого колінного суглобу.

Зазначені тілесні ушкодження кваліфікуються наступним чином: перелом лівої ключиці - середньої тяжкості, що спричинили за собою тривалий, більш ніж 21 день, розлад здоров`я; в ділянці голови - легкі, що спричинили короткочасний (понад 6, але не більше 21 дня) розлад здоров`я; інші тілесні ушкодження - легкі.

Дії ОСОБА_1 кваліфікуються за ч. 1 ст. 286 КК України як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що заподіяло потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

В судовому засіданні прокурор зазначила, що на теперішній час обвинувачений та потерпіла примирилися, обвинувачений відшкодував завдану шкоду, потерпіла претензій матеріального та морального характеру не має, отже наявні підстави для звільнення обвинуваченого ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за ст. 286 ч. 1 КК України, та закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_1 .

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 просила звільнити обвинуваченого ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за ст. 286 ч. 1 КК України, у зв`язку з тим, що дійсно на теперішній час вони з обвинуваченим ОСОБА_1 примирилися, обвинувачений відшкодував завдану шкоду, оплатив лікування, претензій матеріального та морального характеру до нього не має.

Інші учасники судового розгляду підтримали заявлене потерпілою ОСОБА_2 клопотання.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Суд, вислухавши думку всіх учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання потерпілого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

За правилами ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст. 288 ч.3 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з вимогами ст. 46 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до санкції ст.286 ч.1 КК України порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження карається штрафом від двохсот до п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до трьох років, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років або без такого.

Згідно з ч.2 ст.12 КК України злочином невеликої тяжкості є злочин, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років, або інше, більш м`яке покарання за винятком основного покарання у виді штрафу в розмірі понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що обвинувачений ОСОБА_1 вчинив злочин невеликої тяжкості, відшкодував потерпілій матеріальну шкоду, потерпіла претензій матеріального та морального характеру до нього не має, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_1 може бути звільнений від кримінальної відповідальності за злочин, передбачений ст. 286 ч.1 КК України на підставі ст. 46 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, з обвинуваченого ОСОБА_1 підлягають стягненню витрати на залучення експерта у розмірі 1570 грн. 10 коп. та 2512 грн. 16 коп. у відповідності до наданих розрахунків.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі вимог ст. 100 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 12, 44, 46, 286 ч.1 КК України, ст.ст. 100, 124, 284, 286, 288 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 286 ч.1 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілою.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань 02 липня 2019 року за № 12019080140001835 - закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати на проведення експертизи в сумі 1570 (одна тисяча п`ятсот сімдесят) гривень 10 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати на проведення експертизи в сумі 2512 (дві тисячі п`ятсот дванадцять) гривень 16 копійок.

Речові докази по кримінальному провадженню:

DVD-R диск Videx 4.7 gb. з відеозаписом ДТП, що зберігається в матеріалах кримінального провадження № 12019080140001835 - залишити в матеріалах кримінального провадження № 12019080140001835;

Автомобіль Ford Focus, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що знаходяться на відповідальному зберіганні у власника ОСОБА_1 , згідно розписки - повернути ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: В.А. Фомін