Справа № 2-3520/09-0531
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 вересня 2009 року
Куйбишевський районний суд м. Донецька у складі:
головуючого судді Черткової Н.І.,
при секретарі Чугрєєвій Л.Л.,
за участю позивача ОСОБА_1,
відповідача ОСОБА_2,
розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів на навчання дитини, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернулася з позовом до відповідача, про збільшення розміру аліментів на навчання дитини, посилаючись на наступні обставини.
10.11.1990 року між позивачем та відповідачем було зареєстровано шлюб Куйбишевським відділом реєстрації актів цивільного стану районного управління юстиції м. Донецька, актовий запис № 739.
Від вказаного шлюбу сторони мають неповнолітнього дитину ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Куйбишевським районним судом м. Донецька 31 березня 2005 року було винесено рішення про стягнення аліментів у розмірі ј від заробітку щомісячно, але не менш неоподаткованого мінімуму доходів громадян, починая з 14 лютого 2005 року та до досягнення дитиною повноліття з відповідача на користь неповнолітньої дитини ОСОБА_2. Впродовж усього періоду аліменти виплачувались у сумі 160 грн. 00 коп.
На теперішній час шлюб з відповідачем не розірваний, але сторони не проживають однією родиною. Відповідач у вихованні дитини участі не бере.
У позивача виникла необхідність звернутися до суду із позовом про перегляд розміру аліментів у зв?язку з тим, що аліменти, які виплачує відповідач у сумі 160 грн. 00 коп. не відповідають ніякому здравому сенсу. Підприємство ГП «Донецьквуглереструктуризація», де позивач працювала з серпня 2001 року, було реорганізовано, і позивач була звільнена 31.08.2008 року. На теперішній час вона состоїть на обліку у Донецькому міському центрі зайнятості, про що є запис у трудовій книжці позивача.
На теперішній час їхня дитина навчається на першому курсі денної форми навчання з повною оплатою за навчання в інституті обліку та фінансів Донецького національного університету економіки і торгівлі імені Михайла Туган-Барановського, згідно заключеному договору № 118 від 15.04.2008 року., даний договір діє з 15.04.2008 року по 30.06.2012 року. Сума за період навчання складає 36000 грн.
У судовому засіданні позивач змінила свої позовні вимоги та просила стягнути аліменти у розмірі ј усіх доходів відповідача.
Відповідач у судове засідання з'явився, позов визнав.
Суд, заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що відповідач є батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
У відповідності зі ст. 199 СК України: якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв?язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов?язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
В судовому засіданні встановлено, що відповідач може надавати матеріальну допомогу.
Вищевикладене приводить суд до висновку задовольнити позовні вимоги повністю.
На підставі ст. 367 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення, в частині стягнення аліментів за один місяць.
На підставі ст. ст. 180, 181, 182 ч.1, 183 СК України і керуючись ст. ст. 10, 57,60,61,81,88,174, 213-215,367 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів на навчання дитини, задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 на навчання дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів, починаючи з 27.05.2009 року до закінчення навчання.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у сумі 51 (п'ятдесят одну) гривню.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ГУ ДКУ у Донецькій області витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 (тридцять) гривень.
Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Куйбишевський районний суд м. Донецька на протязі двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана, на протязі десяти днів з дня проголошення рішення суду.
Рішення суду набуває законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження подано не було, у разі подачі заяви про апеляційне оскарження і не подачі апеляційної скарги у строк, встановлений законом, рішення суду набуває законної сили після закінчення цього строку.
У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя:
Справа № 2-3520/09 р.-0531 Форма № 3
Для одноразового виконання
В И К О Н А В Ч И Й Л И С Т
Куйбишевський районний суд міста Донецька __
повна назва суду
08 вересня 2009 року __ _
розглянув справу
про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини________
за позовом
ОСОБА_5 до ОСОБА_3 ________
найменування позивача і відповідача
_____
суд вирішив
Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави судовий збір у сумі 51 (п'ятдесят одну) гривню____________
резолютивна частина рішення
рішення набрало чинності "31" серпня 2008 р.
Строк предявлення до виконання 3 роки, тобто до 31.08.2011 року.
Згідно зі ст. 352 Цивільного процесуального Кодексу України вимоги державного виконавця по виконанню судових рішень обов'язкові для всіх державних установ, підприємств, колгоспів та інших кооперативних і громадських організацій, службових осіб та громадян на всій території держави.
На підставі цього суд зобов'язує всіх службових осіб і громадян, яких це стосується, точно і своєчасно виконати рішення суду і надавати державним виконавцям, які виконують рішення, законну допомогу.
На службових осіб і громадян, винних у невиконанні вимог державного виконавця, в неправильному відрахуванні із заробітку боржника, чи в несвоєчасному поверненні виконавчого листа в суд після звільнення боржника з роботи, в неповідомленні державному виконавцеві відомостей про місце роботи боржника, в загублені виконавчого документа судом у відповідності з законодавством України може бути накладений штраф у розмірі до 30 гривень, якщо ці дії не тягнуть за собою кримінальної відповідальності.
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2____ _ _
прізвище, ім'я,, по батькові (повне найменування) боржника
АДРЕСА_1___ __________
адреса боржника, установа Національного банку. № рахунка
_______________________
_______________________
назва і адреса підприємства, установи, організації, в якій боржник працює
_______________________
Отримувач УДК в Куйбишевському районі м. Донецька, р/р 31417537700008, ОКПО 34687187, код 22090100, МФО 834016, банк ГУ ДКУ у Донецькій області_______ ____
прізвище, ім'я,, по батькові (повне найменування) стягувача
_______________
адреса стягувача, установа Національного банку. № рахунка
___________________
_______________________
виконавчий лист виданий "____"___ 2008 р.
Суддя ________
Секретар______
Відмітки державного виконавця про виконання рішення або про повернення виконавчого листа стягувачу із зазначенням причин повернення:
1.____________________________
2.____________________________
3.____________________________
Справа № 2-5174/08 р. Форма № 3
Для одноразового виконання
В И К О Н А В Ч И Й Л И С Т
Куйбишевський районний суд міста Донецька __
повна назва суду
21 серпня 2008 року __ _
розглянув справу
про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини________
за позовом
ОСОБА_7 до ОСОБА_6_______
найменування позивача і відповідача
_____
суд вирішив
Стягнути з ОСОБА_6 на користь ГУ ДКУ у Донецькій області витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 (тридцять) гривень ___
резолютивна частина рішення
рішення набрало чинності "31" серпня 2008 р.
Строк предявлення до виконання 3 роки , тобто до 31.08.2011 року.
Згідно зі ст. 352 Цивільного процесуального Кодексу України вимоги державного виконавця по виконанню судових рішень обов'язкові для всіх державних установ, підприємств, колгоспів та інших кооперативних і громадських організацій, службових осіб та громадян на всій території держави.
На підставі цього суд зобов'язує всіх службових осіб і громадян, яких це стосується, точно і своєчасно виконати рішення суду і надавати державним виконавцям, які виконують рішення, законну допомогу.
На службових осіб і громадян, винних у невиконанні вимог державного виконавця, в неправильному відрахуванні із заробітку боржника, чи в несвоєчасному поверненні виконавчого листа в суд після звільнення боржника з роботи, в неповідомленні державному виконавцеві відомостей про місце роботи боржника, в загублені виконавчого документа судом у відповідності з законодавством України може бути накладений штраф у розмірі до 30 гривень, якщо ці дії не тягнуть за собою кримінальної відповідальності.
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2____ _ _
прізвище, ім'я,, по батькові (повне найменування) боржника
АДРЕСА_1___ __________
адреса боржника, установа Національного банку. № рахунка
_______________________
_______________________
назва і адреса підприємства, установи, організації, в якій боржник працює
_______________________
Код бюджетної класифікації 22050000, р/р 31216259700004, отримувач УДК у м. Донецьку ЕДРПОУ 34686537, МФО 834016, банк ГУ ДКУ у Донецькій області_______ ____
прізвище, ім'я,, по батькові (повне найменування) стягувача
_______________
адреса стягувача, установа Національного банку. № рахунка
___________________
_______________________
виконавчий лист виданий "____"___ 2008 р.
Суддя ________
Секретар______
Відмітки державного виконавця про виконання рішення або про повернення виконавчого листа стягувачу із зазначенням причин повернення:
1.____________________________
2.____________________________
3.________________________________
Судове рішення № 8443377, Смолянинівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Куйбишевський районний суд м. Донецька) було прийнято 08.09.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-3520\09. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: