Ухвала суду № 84433397, 18.09.2019, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/6434/19

Провадження № 2/761/4241/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2019 року

Шевченківський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого - судді: Кондратенко О.О.

при секретарі: Савенко О.І.

за участі:

представника позивача: ОСОБА_1

представника третьої особи ОСОБА_2 : ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва клопотання представника позивача ОСОБА_4 - ОСОБА_1 про витребування доказів

В С Т А Н О В И В:

В лютому 2019 року ОСОБА_4 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до ТОВ " ФК " Сіті фінанс ", треті особи: ПАТ " Фідобанк ", Філія міста Києва та Київської області Державного підприємства " Національні інформаційні системи ", ОСОБА_2 , в якому просив суд:

- усунути перешкоди в користуванні власності на автомобіль Mercedes-Benz, модель S 450, рік випуску 2007, тип-легковий універсал, шасі/кузову НОМЕР_1 , шляхом зняття обтяження у вигляді застави рухомого майна і виключення напису з Державного реєстру обтяжень рухомого майна: Філія міста Києва та Київської області державного підприємства " Національні інформаційні системи ", 04053, м.Київ, вул. Бульварно - Кудрявська, 4; вид обтяження: приватне обтяження; тип реєстрації: поточна, тип обтяження: застава рухомого майна; підстава обтяження: Договір застави, 2050, 14.10.2008, приватний нотаріус Ємельянова Н.В.; об`єкт обтяження: автомобіль легковий, Mercedes-Benz, модель S 450, рік випуску 2007, тип-легковий універсал, чорного кольору, номер об`єкта НОМЕР_1 , номер державної реєстрації: НОМЕР_2 ; обтяжував: ПАТ " Фідобанк ",, код: 14351016, 01601, м.Київ, вул. Велика Васильківська, 10, а з 08.11.2018 ТОВ " ФК " Сіті фінанс ", код 39508708, 04053, м.Київ, вул. Січових Стрільців, 37-41; підстава: договір про відступлення права вимоги за договором застави, 771, 07.11.2008, ПН Київського МНО Черняк А.Л.; боржник: ОСОБА_2 , код: НОМЕР_3 , АДРЕСА_1.;

- стягнути з ТОВ " ФК " Сіті фінанси ", код 39508708, 04053, м.Київ, вул. Січових Стрільців, 37-41 на користь ОСОБА_4 судові витрати в розмірі 768,40 грн., та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 7 100,00 грн.

Під час розгляду справи представник позивача ОСОБА_4 - ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування доказів у ДП " Національні інформаційні системи ", а саме: розгорнутий Витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна, починаючи з 14 жовтня 2008 року по день надання відповіді та документи (заяви), які слугували підставою для проведення реєстраційних дій по заставному майну - автомобілю Mercedes-Benz, модель S 450, рік випуску 2007, тип-легковий універсал, чорного кольору, номер об`єкта НОМЕР_1 , номер державної реєстрації: НОМЕР_2 ., оскільки, самостійно він не має можливості її отримати.

Представники відповідача ТОВ " ФК " Сіті фінанс " та третіх осіб ПАТ " Фідобанк ", Філія міста Києва та Київської області Державного підприємства " Національні інформаційні системи" в судове засідання не з`явились; про час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку; причину неявки суду не сповістили.

Суд, заслухавши пояснення представника третьої особи ОСОБА_2 - ОСОБА_3., яка проти задоволення заявленого клопотання не заперечувала, прийшов до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: керує ходом судового процесу; сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. ( ст. 76 ЦПК України).

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.(ч.1,2 ст.84 ЦПК України).

Таким чином, обов'язковою умовою для винесення судом ухвали про витребування доказів є наявні у особи, яка бере участь, складнощі у їх отриманні.

Як вбачається із матеріалів справи, представник позивача ОСОБА_4 - ОСОБА_7 30 травня 2019 року звернувся до Генерального директора державного підприємства " Національні інформаційні системи " про отримання вищезазначеної інформації, однак, запитувана ним інформація надана не була.

За таких обставин, з урахуванням предмету спору, суд прийшов до висновку, що клопотання представника позивача ОСОБА_4 - ОСОБА_1 про витребування доказів підлягає задоволеню.

На підставі викладеного та керуючись ст.84 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_4 - ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Державного підприємства " Національні інформаційні системи " ( місце знаходження: м.Київ, вул. Бульварно - Кудрявська, 4) інформацію, а саме: розгорнутий Витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна по заставному майну автомобілю Mercedes-Benz, модель S 450, рік випуску 2007, тип-легковий універсал, чорного кольору, номер об`єкта НОМЕР_1 , номер державної реєстрації: НОМЕР_2 ,починаючи з 14 жовтня 2008 року на день надання відповіді та документи (заяви), які слугували підставою для проведення реєстраційних дій по зазначеному майну.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: