Ухвала суду № 84432751, 10.09.2019, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 2/759/4648/19

ун. № 759/8205/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2019 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду міста Києва Марко Я.Р., за участю секретаря судового засідання Шапаренка О.С., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Орєхова Артема Володимировича у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрсоцбанк, приватного виконавця Яцишина Андрія Миколайовича, Державного підприємства «Сетам», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Служба у справах дітей та сім`ї Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання прилюдних торгів недійсними,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідачів про визнання прилюдних торгів недійсними з продажу квартири АДРЕСА_1 , оформлені протоколом проведення електронних торгів № 395088 від 27.03.2019 року.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києві від 07.05.2019 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за зазначеним вище позовом.

У підготовче засідання 31.05.2019 року з`явились представник позивача - Орєхов А.В. та представник третьої особи - Ковальногова І.В. Розгляд справи відкладено у зв`язку з неявкою відповідачів.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 31.05.2019 року заяву ОСОБА_1 - Орєхова А.В. про витребування доказів задоволено. Витребувано у приватного виконавця Яцишина А.М. належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження № 57974575.

У підготовчі засідання 25.06.2019 року та 30.07.2019 року сторони не з`явились, про місце, день та час розгляду справи були повідомлені належним чином. Причини неявки суду не повідомили.

10.09.2019 року у підготовче засідання сторони не з`явились. Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Орєхов А.В. подав до суду клопотання про зупинення провадження у справі. В обґрунтування якого зазначив, що 26.06.2019 року Святошинським районним судом м. Києва ухвалено рішення у справі № 759/7436/19 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Укрсоцбанк», треті особи: ПН КМНО Чуловський В.А., ПВ Яцишин А.М., ПАТ «Укрсоцбанк» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. Зазначеним рішенням суду визнано виконавчий напис нотаріуса від 03.12.2018 року таким, що не підлягає виконанню. Прилюдні торги, які є предметом оскарження у справі № 759/8205/19 відбулись в межах виконавчого провадження відкритого на підставі виконавчого напису нотаріуса, який визнано таким, що не підлягає виконанню. На рішення Святошинського районного суду міста Києва від 26.06.2019 року подану апеляційну скаргу, у зв`язку з чим, адвокат просить суд зупинити провадження у справі до розгляду Київським апеляційним судом поданої апеляційної скарги та набрання рішення законної сили.

Суд, дослідивши матеріали справи, клопотання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 251 Цивільного процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Суд вважає, що позивачем надані переконливі докази, що підтверджують неможливість розгляду даної справи до вирішення іншої цивільної справи, відтак, суд вважає необхідним зупинити провадження у справі № 759/8205/19.

Керуючись статтею 251 Цивільного процесуального кодексу України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрсоцбанк, приватного виконавця Яцишина Андрія Миколайовича, Державного підприємства «Сетам», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Служба у справах дітей та сім`ї Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації, про визнання прилюдних торгів недійсними до набрання законної сили рішенням у справі № 759/7436/19 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», треті особи: приватний нотаріус КМНО Чуловський В.А., приватний виконавець Яцишин А.М., Приватне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Зобов`язати учасників справи повідомити суд про усунення обставин, що перешкоджають розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Я.Р.Марко