Ухвала суду № 84432620, 14.06.2019, Подільський районний суд міста Києва

Подільський районний суд міста Києва

Провадження № 2/758/5677/19

Справа № 758/7445/19

У Х В А Л А

14 червня 2019 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Корнілової Ж. О. ,

за участю секретаря Волок А.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк», третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна про визнання виконавчого напису таким, що не відповідає виконанню,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ) звернувся до суду з позовом до відповідача Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк» (адреса місця реєстрації: с. Андріївська, 4, м. Київ, код ЄДРПОУ 14282829 п/р НОМЕР_2 МФО 334851; третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна (місце знаходження АДРЕСА_2 ) про визнання виконавчого напису таким, що не відповідає виконанню.

У позовній заяві позивач посилається на те, що між ОСОБА_1 (позивач) та Банком (відповідач) 16.08.2013 укладено кредитний договір № 26258018110987 (кредитний договір), укладений із АТ « Банк Ренесанс Капітал», правонаступником усіх прав та обов`язків якого є АТ «Капітал», надано позивачу кредитні кошти 8000 гривень із кінцевим строком повернення відповідно до договору який настав. У березня 2015 року позивач дізнався, що 12.02.2019 постановою приватного виконавця виконавчого округу міста Київ Вольф Т.Л. відкрито виконавче провадження № 58336009 щодо виконання виконавчого напису Приваатного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Н.С. (третя особа) № 759, виданий 15.01.2019 про стягнення з позивача на користь відповідача заборгованості в розмірі 27603, 26 грн. Такий виконавчий напис вчинено з грубим порушенням порядку вчинення виконавчих написів нотаріусами. Наданий банком розрахунок заборгованості за тілом кредиту, відсотками та штрафами, який покладено нотаріусом в основу оскаржуваного виконавчого напису не є доказом безспірності розміру грошових вимог банку до позивача, а лише є відображенням розрахунку, здійсненого позивачем.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 19, п. 1 ч. 4 ст. 274 ЦПК України справу слід розглядати у порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 19, 175, 177, 187, 190, 274, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк», третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна про визнання виконавчого напису таким, що не відповідає виконанню.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити дату та час підготовчого судового засідання на 04.10.2019 о 10:30, в приміщенні Подільського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Хорива, 21.

Акціонерному товариству «Перший Український Міжнародний банк» встановити строк для подання відзиву на позов - п`ятнадцять днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Веб - адреса сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - https://pd.ki.court.gov.uа.

Направити копії ухвали позивачу та відповідачу, копію позовної заяви з доданими документами - відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Корнілова Ж.О.