Ухвала суду № 84429828, 23.09.2019, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

23 вересня 2019 року м. Київ № 640/6600/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Погрібніченка І.М., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін клопотання представника відповідача - Київської міської митниці ДФС Лич С.В. щодо розгляду з викликом сторін та виклик свідка в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1 доКиївської міської митниці Державної фіскальної службипровизнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості від 20 березня 2019 року №UA100210/2019/000068/2 та картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення від 20 березня 2019 року №UA100210/2019/00356,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 (далі - декларант, позивач) з адміністративним позовом до Київської міської митниці Державної фіскальної служби (далі - Київська міська митниця ДФС, відповідач), у якому просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Київської міської митниці ДФС про коригування митної вартості від 20 березня №UA100210/2019/000068/2;

- визнати протиправною та скасувати картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення від 20 березня 2019 року №UA100210/2019/00356.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 квітня 2019 року у справі відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання.

Представник відповідача звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи з викликом сторін, яке обґрунтовано тим, що у цій справі є значний обсяг документів, які необхідно дослідити з метою повного та всебічного з`ясування усіх обставин справи, заслухавши при цьому думки сторін.

При вирішенні зазначеного клопотання суд виходить з наступного.

Відповідно до частин 5, 6 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін:

1) у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу;

2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Дослідивши заяву представника відповідача, матеріали справи, предмет та підстави позову, склад учасників справи, беручи до уваги пункт 20 частину 1 статті 4 та частину 6 статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку, що дана справа є справою незначної складності, а характер спірних правовідносин та предмет доказування не вимагають її розгляду з викликом сторін, а тому у задоволенні зазначеного клопотання необхідно відмовити.

Крім того, позивачем заявлено клопотання про виклик свідка ОСОБА_1 , яке обґрунтовано необхідністю комплектного дослідження всіх засобів доказової діяльності, у тому числі показання свідка.

Дослідивши вказане клопотання суд зазначає наступне.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються, зокрема, показами свідків.

Відповідно до частини 1 статті 65 Кодексу адміністративного судочинства України як свідок в адміністративній справі судом може бути викликана будь-яка особа, якій відомі обставини, що належить з`ясувати у справі.

Згідно з частиною 1 статті 91 Кодексу адміністративного судочинства України показаннями свідка є повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Одночасно суд звертає увагу відповідача, що відповідно до приписів частини 2 статті 65 Кодексу адміністративного судочинства України вказані свідки можуть бути викликані для допиту в судовому засіданні з ініціативи суду у випадку, якщо суд дійде до такого переконання під час розгляду даної адміністративної справи.

Враховуючи те, що суд не знайшов підстав для задоволення клопотання відповідача про розгляд адміністративної справи з викликом сторін, тобто підстав для призначення та проведення судового засідання, а також у зв`язку з не доведенням відповідачем необхідності виклику та допиту вказаного свідка, підстави для виклику та допиту ОСОБА_1 у судовому засіданні також відсутні.

Керуючись статтями 12, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання представника відповідача - представника відповідача - Київської міської митниці ДФС Лич С.В. щодо розгляду адміністративної справи з викликом сторін відмовити.

2. У задоволенні клопотання представника відповідача - представника відповідача - Київської міської митниці ДФС Лич С.В. щодо виклику свідка відмовити.

Відповідно до частини 2 статті 256 КАС України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Погрібніченко