Ухвала суду № 84429711, 22.08.2019, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

22 серпня 2019 року м. Київ № 826/27709/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Клименчук Н.М., розглянувши питання про складу відповідачів у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Вісек» до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києва про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, рішень про результати розгляду скарги,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Вісек» (далі - позивач) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва із позовною заявою до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києва (далі - відповідач), в якій просить:

- визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення відповідача від 04.09.2015 №47426552207, від 04.09.2015 №47526552207;

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДФС у м. Києві про результати розгляду скарги від 04.09.2015 №13661/10/26-1510-08-06;

- визнати протиправним та скасувати рішення Державної фіскальної служби України про результати розгляду повторної скарги від 04.12.2015 №25945/6/99-99-10-01-04-25.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва (суддя Погрібниченко І.М.) від 24.12.2015 відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Відповідно до розпорядження Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.04.2017 №1736 адміністративна справа №826/27709/15 передана на повторний автоматичний розподіл справ між суддями та за результатом такого розподілу, 11.04.2017 передана для розгляду судді Окружного адміністративного суду міста Києва Клименчук Н.М.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 13.04.2017 адміністративна справа №826/27709/15 прийнята до провадження суддею Клименчук Н.М.

В судовому засіданні 29.11.2017 судом постановлено ухвалу про подальший розгляд справи у порядку письмового провадження.

Під час розгляду справи у письмовому провадженні судом встановлено, що позивачем допущено описку у прохальній частині позовної заяви та фактично ним оскаржується рішення Головного управління ДФС у м. Києві про результати розгляду скарги від 09.11.2015 №17025/10/26-15-10-05, а не як помилково зазначено у позовній заяві від 04.09.2015 №13661/10/26-1510-08-06.

Крім того, судом встановлено, що позовні вимоги заявлені до трьох суб`єктів владних повноважень, а саме: Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києва, Головного управління ДФС у м. Києва та Державної фіскальної служби України, однак у позовній заяві позивачем визначив відповідачем тільки Державну податкову інспекцію у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києва.

Відповідно до пункту 9 частини 1 статті 4 Кодексу адміністративного судочинства України відповідач - суб`єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

Враховуючи те, що позовні вимоги заявлені позивачем також до Головного управління ДФС у м. Києва та Державної фіскальної служби України, суд дійшов висновку про необхідність залучення вказаних осіб як відповідачів у справі.

Керуючись статтями 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Залучити відповідачами у справі №826/27709/15 Головне управління ДФС у м. Києва (код ЄДРПОУ 39439980, адреса: 04655, м. Київ, вулиця Шолуденка, будинок 33/19) та Державну фіскальну службу України (код ЄДРПОУ 39292197, адреса: 04053, м. Київ, Львівська пл., 8).

2. Продовжити розгляд справи у порядку письмового провадження.

3. Зобов`язати позивача направити Головному управлінню ДФС у м. Києва та Державній фіскальній службі України копію позовної заяви з доданими документами та надати суду докази такого направлення.

4. Встановити відповідачам строк п`ятнадцять днів з дня отримання цієї ухвали для надіслання (подання) відзиву на позовну заяву, всіх доказів, що підтверджують заперечення проти позову, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів учасникам справи.

Попередити відповідачів, що неподання відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову, відповідно до частини 4 статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України.

5. Витребувати від відповідачів належним чином засвідчені копії всіх матеріалів, на підставі яких прийнято оскаржувані рішення від 04.09.2015 №13661/10/26-1510-08-06 та від 04.12.2015 №25945/6/99-99-10-01-04-25.

6. Звернути увагу учасників справи, що копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (ч. 9 ст. 79 КАС України).

7. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2670/.

8. Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до статті 294, частин другої та третьої статті 293 Кодексу адміністративного судочинства України оскарження даної ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя Н.М. Клименчук