Ухвала суду № 84429264, 20.09.2019, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

1-кс/243/3311/2019

243/10871/19

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

20 вересня 2019 року слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Сидоренко І.О., за участю секретаря судового засідання Зубкова В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 11 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області клопотання слідчого СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції Хохлової А.Г. про призначення судової дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні № 12019050420000660 від 17 вересня 2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, в межах якого здійснюється досудове розслідування, слідчим СВ Слов`янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області подано клопотання про проведення судової дактилоскопічної експертизи, у кримінальному провадженні № 12019050420000660 від 17 вересня 2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

Дане клопотання обґрунтовано тим, що 17.09.2019 року до чергової частини Лиманського відділення поліції Слов`янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення від працівника служби безпеки АТ «Ощадбанк» ОСОБА_1 , про те, що 17.09.2019 року, невідома особа проникла в приміщення магазину «ВАЦАК», розташованого за адресою: Донецька область, м. Лиман, вул. Привокзальна, 36 , де знаходився банкомат АТ «Ощадбанк», з якого було викрадено 846550 грн.

17.09.2019 року вказане повідомлення було зареєстровано до журналу ЄО заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення Лиманського ВП Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області під № 8871 та відповідно до вимог ст. 214 КПК України відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019050420000660 за правовою кваліфікацією ч. 5 ст. 185 КК України.

17.09.2019 року визначено підслідність у зазначеному кримінальному провадженні за СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області, процесуальне керівництво здійснюється прокурорами Слов`янської місцевої прокуратури.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.09.2019 року о 01 год. 26 хв. до чергової частини Лиманського відділення поліції надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 17.09.2019 о 1:25 за адресою: Донецька область, м. Лиман, вул. Привокзальна 36, в банкоматі АТ «Ощадбанк» спрацювала сигналізація. Після отримання даної інформації на місце розташування банкомату був спрямований наряд співробітників поліції охорони. По прибуттю на місце, працівник поліції охорони повідомив до чергової частини Лиманського ВП про те, що в приміщенні магазину, де розташований вищезазначений банкомат, розбито скло та відчинені двері. На місце була направлена слідчо-оперативна група Лиманського відділення поліції в повному складі.

В період часу з 02:10 до 04:15 при огляді місці події, в приміщенні магазину «ВАЦАК», розташованого за адресою: Донецька область, м. Лиман, вул. Привокзальна, 36, де знаходився банкомат АТ «Ощадбанк» було виявлено:

1) сліди структури матеріалу на 4-х ЛТ у кількості 4 штук (№1 з поверхні пластикової дверної ручки, внутрішньої частини; №2 з поверхні пластикової дверної ручки, зовнішньої частини; №3-4 з поверхні внутрішньої частини дверного скла на вхідних дверях) поміщені на паперовий лист формату А-4 та упаковані до паперового конверту з підписами учасників та пояснювальними надписами.

2) фрагмент сліду низу взуття вилучений з підлоги приміщення магазину на відстані 57 метрів від тильної частини банкомату, який поміщений на паперовий лист А-4 та упакований до паперового конверту з підписами учасників та пояснювальними надписами.

Основними завданнями трасологічної експертизи є ідентифікація або визначення родової (групової) належності індивідуально визначених об`єктів за матеріально фіксованими слідами - відображеннями їх слідоутворювальних поверхонь; діагностика (установлення властивостей, станів) об`єктів; ситуалогічні завдання (установлення механізму слідоутворення тощо).

Таким чином, в ході досудового розслідування виникла необхідність у призначенні та проведенні судової трасологічної експертизи для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідними спеціальними знаннями в області криміналістики володіють експерти Донецького НДЕКЦ МВС України.

Враховуючи, що з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження є обов`язковим та потребує застосування спеціальних знань, беручи невідкладний випадок, слідчий просить призначити судову дактилоскопічну експертизу.

Слідчий та прокурор повідомлялися про час та місце розгляду клопотання, не з`явилися в судове засідання, їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання про проведення судової дактилоскопічної експертизи та додані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення цього клопотання виходячи з наступного.

Так згідно з ст. 92 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Стаття 1 Закону України «Про судову експертизу» передбачає, що судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно з ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися із клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку про необхідність призначення у справі судової дактилоскопічної експертизи, проведення якої доручити експертам Донецького Науково-дослідного експертно-криміналістичного Центру МВС України, на вирішення експерту поставити запропоновані слідчим запитання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції Хохлової А.Г. про проведення судової дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні № 12019050420000660 від 17 вересня 2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України - задовольнити.

Призначити судову дактилоскопічну експертизу у кримінальному провадженню № 12019050420000660 від 17 вересня 2019 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, проведення якої доручити експертам Донецького Науково-дослідного експертно-криміналістичного Центру МВС України, (ЄДРПОУ: 25574914) юридична адреса: 87515, Донецька обл., місто Маріуполь, вул. Лінника, будинок 68, та фактично розташованого за адресою: 84333, Україна, Донецька область, місто. Краматорськ, вул. Академічна буд. 25.

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

- Чи придатні для ідентифікації фрагмент сліду низу взуття, вилучений 17.09.2019 року під час огляду приміщення магазину «ВАЦАК», розташованого за адресою: Донецька область, м. Лиман, з підлоги приміщення магазину на відстані 57 метрів від тильної часимнм банкомату?

- Чи придатні для ідентифікації сліди структури матеріалу на 4-х ЛТ у кількості 4 штук (№1 з поверхні пластикової дверної ручки, внутрішньої частини; №2 з поверхні пластикової дверної ручки, зовнішньої частини; №3-4 з поверхні внутрішньої частини дверного скла на вхідних дверях) вилучені 17.09.2019 року під час огляду приміщення магазину « ВАЦАК », розташованого за адресою: Донецька область, м. Лиман, вул. Привокзальна, 36 ?

Для дослідження експерту надати: 1) сліди структури матеріалу на 4-х ЛТ, які поміщені на паперовий лист формату А-4 та упаковані до паперового конверту з підписами учасників та пояснювальними надписами; 2) фрагмент сліду низу взуття, який поміщений на паперовий лист формату А-4 та упакований до паперового конверту з підписами учасників та пояснювальними надписами та за необхідності матеріали кримінального провадження № 12019050420000660 від 17 вересня 2019 року.

При проведенні даної експертизи застосувати не руйнуючі методи із збереженням слідів для подальшого проведення судової молекулярно-генетичної експертизи вищевказаних предметів.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Копію даної ухвали надіслати слідчому, експерту.

Висновок експерта надати слідчому СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, старшому лейтенанту поліції Хохловій А.Г. для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Слов`янського міськрайонного суду І.О.Сидоренко