Справа № 3 1587/09
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 вересня 2009 року Суддя Костопільського району Рівненської області Маринич В.К.
розглянувши матеріали, що надійшли від Костопільської МДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2 , 1985 року народження, бухгалтер ТОВ «Комунальник», проживає АДРЕСА_1
за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В :
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 23.07.2009 при перевірці ТОВ «Комунальник», що в м.Костопіль, вул.Сарненська, 30, встановлено порушення визначеного законом порядку ведення податкового обліку, що призвело до завищення заявленого відшкодування ПДВ на рахунок платника у банку за I квартал 2009 р. в сумі 8196 грн.(акт №555/15/13971604 від 04.06.09 р.)
Справа призначена до розгляду на 22.09.2009 року, а правопорушення виявлено 04.06.2009 року.
Враховуючи те, що з дня виявлення адміністративного правопорушення пройшло більше двох місяців, як передбачено ст.38 КУпАП, виключається можливість накладення на правопорушника адміністративного стягнення, а провадження по справі підлягає закриттю.
На підставі наведеного та керуючись ст.38, ч.1 ст.163-1 КУпАП, суд
П О С Т А Н О В И В :
Закрити провадження по справі відносно ОСОБА_2 за ознаками скоєння нею правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд протягом десяти днів з дня винесення.
СУДДЯ:
Судове рішення № 8442906, Костопільський районний суд Рівненської області було прийнято 22.09.2009. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 3-1587. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: