Справа № 2-4368/09
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 грудня 2009 року м. Красноармійськ
Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
у складі: головуючого судді Заруцької Г.М.
при секретарі Марченко Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Красноармійську цивільну справу за позовом комунального підприємства «Красноармійськводоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за послуги з водопостачання та водовідведення,
В С Т А Н О В И В :
7 жовтня 2009 року позивач КП «Красноармійськводоканал» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за послуги з водопостачання та водовідведення посилаючись на те, що відповідачам надавалися такі послуги, однак, оплату відповідачі у період з 01.02.2009 р. по 01.09.2009 р. не здійснювали, у звязку з чим за ними за вказаний період утворилася заборгованість в сумі 996,13 грн., яку вони не оплачують, через що позивач просив стягнути зазначену суму боргу солідарно, а також, 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Представник позивача Бедряк О.О. в судовому засіданні доводи позовної заяви підтримала, наполягала на її задоволенні.
Відповідачі в судове засідання не зявилися, про місце і час розгляду справи повідомлялися, причини своєї неявки суду не повідомили.
В силу ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки на судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Таким чином, суд вважає можливим розглянути справу заочно.
Зясувавши обставини справи та дослідивши докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідачі у справі зареєстровані на АДРЕСА_1, що підтверджується копією довідки КП «КЦЄЗ» на а.с.4.
Згідно розрахунку заборгованості за особовим рахунком № 017522, відкритому на імя відповідача ОСОБА_1, яка є основним квартиронаймачем, за період з 01.02.2009 р. по 01.09.2009 р. існує заборгованість з водопостачання та водовідведення в сумі 996,13 грн. (а.с.5).
Відповідно до ч. 1 ст. 68 ЖК України наймач зобовязаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги, а згідно положень ч. 1 ст. 64 цього Кодексу члени сімї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обовязки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сімї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобовязаннями, що випливають із зазначеного договору.
Таким чином, оскільки, як встановлено при розгляді справи, відповідачами обовязок щодо оплати комунальних послуг виконувався неналежним чином, суд вважає необхідним стягнути з них суму боргу солідарно.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати: 51 грн. судового збору у дохід держави, оскільки позивача звільнено від їх оплати рішенням Красноармійської міської ради від 26.12.2008 р. №5/33-3, та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь позивача, які сплачені ним за предявлення позову (а.с.1,2).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.64 68 ЖК України, ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги комунального підприємства «Красноармійськводоканал» задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь комунального підприємства «Красноармійськводоканал» заборгованість за послуги з водопостачання та водовідведення в сумі 996,13 грн., а також 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 1026,13 (одна тисяча двадцять шість грн. 13 коп.), які зарахувати на поточний рахунок 26002350008000 в ЗАТ «Донгорбанк» м. Донецька, МФО 334970, ЄДРПОУ 35470311.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 у дохід держави 51 грн. судового збору.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням протягом двадцяти днів після цього апеляційної скарги на рішення суду.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання такої заяви.
Заочне рішення може бути переглянуте Красноармійським міськрайонним судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя
Судове рішення № 8442869, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області) було прийнято 24.12.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-4368/09. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: