
Справа № 234/15155/19
Провадження № 1-кс/234/6993/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення експертизи
18 вересня 2019 року м. Краматорськ
Слідчий суддя Краматорського міського суду Кравченко О.Ю., за участю секретаря Малушка С.В.,
розглянув клопотання слідчого СВ Краматорського ВП Краматорського ВП ГУ НП в Донецькій області Чех Ю.В., яке погоджене з прокурором Краматорської місцевої прокуратури Нєженець М.Є., про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 12019050390003112 від 02.09.2019 року, -
ВСТАНОВИВ:
13 вересня 2019 року до Краматорського суду надійшло клопотання слідчого СВ Краматорського ВП Краматорського ВП ГУ НП в Донецькій області Чех Ю.В., яке погоджене з прокурором Краматорської місцевої прокуратури Нєженець М.Є., про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12019050390003112 від 02.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у провадженні слідчого відділу Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 12019050390003112 від 02.09.2019 року за ст. 286 ч.1 КК України. (Порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами).
02.09.2019 до ЧЧ Краматорського ВП надійшло повідомлення про те, що 02.09.2019 о 16.20 годин водій гр. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 керуючи автомобілем «CHEVROLET LACETTI ЗНГ» д.н. НОМЕР_1 по вул. Дружби зі сторони бул. Краматорського в напрямку вул. О. Тихого в м. Краматорськ в районі буд. №58 скоїв наїзд на пішохода жінку ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 . яка перетинала вул. Дружби з права на ліво по ходу руху авто в невстановленому місці. В результаті ДТП, пішохід жінка ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 отримала тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, СГМ, закритий перелом малої бердової кістки, забиття лівого колінного суглобу та правого передпліччя. ЄО №34142 від 02.09.2019 року.
10.09.2019 року потерпілу в ДТП гр-ку. ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 виписали з стаціонарного лікування КМУ №3 та направили на амбулаторне лікування за місцем свого мешкання.
В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені судово-медичної експертизи КЗОЗ «Донецьке обласне бюро судово-медичних експертиз», для встановлення ступеню тяжкості та характеру тілесних ушкоджень у гр-ки. ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 .
На вирішення експертизи потрібно поставити наступні питання:
1.Чи є на тілі ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , тілесні ушкодження, якщо є, то яким є механізм їх спричинення; локалізація; давність спричинення; ступінь тяжкості?
2.Чи могли тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , утворитися в наслідок ДТП?
3.Чи могли тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , утворитися за обставин, зазначених у цій фабулі?
У судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неявка слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши клопотання, перевірив матеріали, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання з огляду на наступне.
Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до п.2 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
У судовому засіданні встановлено, що слідчим відділом Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області здійснюється досудове розслідування, внесене до ЄРДР за № 12019050390003112 від 02.09.2019 року. Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.1 ст. 286 КК України.
Клопотання слідчого відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України та не підлягає поверненню слідчому.
Слідчим доведено, що для встановлення ступеню тяжкості та характеру тілесних ушкоджень у ОСОБА_2 необхідно проведення судово-медичної експертизи. Вказані питання мають істотне значення для кримінального провадження.
Враховуючи викладене, необхідно призначити судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст.107, 110, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 12019050390003112 від 02.09.2019 року судово-медичну експертизу для встановлення ступеню тяжкості та характеру тілесних ушкоджень у ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 .
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1.Чи є на тілі ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , тілесні ушкодження, якщо є, то яким є механізм їх спричинення; локалізація; давність спричинення; ступінь тяжкості?
2.Чи могли тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , утворитися в наслідок ДТП?
3.Чи могли тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , утворитися за обставин, зазначених у цій фабулі?
Проведення судово-медичної експертизи доручити експертам Краматорського відділення судово-медичної експертиз КЗОЗ «Донецьке обласне бюро судово-медичних експертиз», розташованого за адресою: м. Краматорськ, вул. Героїв України, 17.
Експертний висновок надати слідчому СВ Краматорського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області Чех Ю.В.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддяО. Ю. Кравченко
Судове рішення № 84428666, Краматорський міський суд Донецької області було прийнято 18.09.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 234/15155/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: