
Справа № 569/17106/19
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
"19" вересня 2019 р. м. Рівне
Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Гордійчук І.О. розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про виселення та зняття з реєстраційного обліку в квартирі,-
встановив:
Представник АТ «Альфа-Банк» звернувся до Рівненського міського суду з позовом про виселення та зняття з реєстрації в квартирі АДРЕСА_1 – ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Окрім того просить суд виселити в примусовому порядку та зняти з реєстраційного обліку інших осіб які не зазначено в довідці від 31.05.2019 р.
Позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.
Також ст. 175 ЦПК визначено, що позовна заява повинна мати зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.
Як вбачається із зазначеної норми, відповідачем у справі може бути фізична чи юридична особа.
Позивач просить виселити із спірної квартири та зняти з реєстраційного обліку всіх інших осіб, які зареєстровані та проживають у квартирі, тоді як не зазначає кого саме конкретно необхідно виселити, та зняти з реєстраційного обліку, не уточнено зміст позовних вимог конкретно щодо кожного з відповідачі, оскільки коло відповідачів взагалі не визначено.
Вищезазначене також унеможливлює належне повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи та сприятиме порушенню їх прав, закріплених Конституцією України.
Окрім того суд зазначає, що за отриманими відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Рівненській області, відповідач ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , знятий з реєстрації ІНФОРМАЦІЯ_2 (помер).
За відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Рівненській області, відповідач ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрована в АДРЕСА_2 в з 26.12.2018 р.
Відповідно до ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 та 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, та надає строк на усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст.ст. 174-177, 185, 259-261 ЦПК України, суддя, -
постановив:
Позовну заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про виселення та зняття з реєстраційного обліку в квартирі - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків вказаних в даній ухвалі 10 (десять) днів, з дня вручення цієї ухвали.
Усунення недоліків в даній ухвалі полягає в поданні належним чином оформленої позовної заяви з додатками, враховуючи наступне:
- Визначити коло осіб, які мають бути залучені до участі у справі. При цьому, визначаючись з колом учасників справи, позивачу необхідно врахувати, що останній повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
Роз`яснити, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачу, що не перешкоджає повторному зверненню із аналогічною заявою до суду.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://rvm.rv.court.gov.ua/sud1715/
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя І.О.Гордійчук
Судове рішення № 84426458, Рівненський міський суд Рівненської області було прийнято 19.09.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 569/17106/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: