Ухвала суду № 84426022, 20.09.2019, Оржицький районний суд Полтавської області

543/955/19

1-кс/543/355/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.2019 року смт Оржиця

Слідчий суддя Оржицького районного суду Полтавської області Грузман Т.В., за участі секретаря судових засідань Степаненко Л.М., слідчого Сазонюк А.В., розглянувши клопотання слідчого СВ Оржицького ВП Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області Сазонюк А.В.про тимчасовий доступ до речей і документів в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.12.2018 року за № 12018170280000287 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Оржицького ВП Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області Сазонюк А.В. звернулася до слідчого судді Оржицького районного суду Полтавської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018170280000287 від 03.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 08.11.2018 близько о 21 годині невідомі особи, за попередньою змовою, групою осіб шляхом обману та зловживанням довірою в с. Савинці Оржицького району Полтавської області заволоділи належним ОСОБА_1 врожаєм зерна кукурудзи вагою 61,11 тон за ціною 2800 грн. за тону. Загальна сума матеріальних збитків становить 173 908 грн.

Крім того, досудовим розслідуванням установлено, що 08.11.2018 близько о 21 годині невідомі особи, за попередньою змовою, групою осіб шляхом обману та зловживанням довірою в с. Савинці Оржицького району Полтавської області заволоділи належним ОСОБА_2 врожаєм зерна кукурудзи вагою 25,67 тон за ціною 2800 грн. за тону. Загальна сума матеріальних збитків становить 71 876 грн.

В ході проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню допитано потерпілих, а саме ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які надали покази про те, що 08.11.2018 близько 14 години здійснювалось збирання врожаю кукурудзи на земельних ділянках, які належать останнім. Збирання кукурудзи було закінчено приблизно о 20 год. 30 хв. В цей час до потерпілих на поле приїхав ОСОБА_3 і привіз товарно-транспортні накладні з мокрими печатками ТОВ «Монпарнас» також дав потерпілим номер телефону « НОМЕР_1 » та сказав, що це номер чоловіка на ім`я ОСОБА_4 і що з приводу розрахунку за кукурудзу потрібно звертатися до нього.

Наступного дня, тобто 09.11.2018 ОСОБА_2 зателефонував до ОСОБА_5 за номером НОМЕР_1 . ОСОБА_4 відповів і сказав, що зерно, належне потерпілим, перевезено та здано на Лубенський насінево-очисний завод розташований в с. Засулля Лубенського району і, що в нього на руках, ще немає реєстру накладних на прийняття зерна кукурудзи і що цей реєстр буде в нього в понеділок тобто 12.11.2018 року і він відразу розрахується.

12.11.2018 року ОСОБА_2 знову зранку зателефонував ОСОБА_6 з приводу розрахунку. ОСОБА_4 сказав, що реєстр вже у нього. Він запропонував зустрітись з ним і забрати в нього гроші. ОСОБА_4 сказав, що він гроші їм передасть через ОСОБА_7 . Тому ОСОБА_2 відразу зателефонував ОСОБА_8 і сказав, що ОСОБА_4 гроші передасть через нього. ОСОБА_9 сказав, що він ніякого відношення до цих грошей не має і щоб гроші ми забрали у ОСОБА_5 самостійно. ОСОБА_2 відразу набрав ОСОБА_5 але його телефон вже був вимкнутий та по теперішній час ОСОБА_4 на зв`язок із потерпілими не вийшов.

Встановити осіб які причетні до вчинення даних злочинів та довести їх, причетність до вчинення вказаних злочинів можливо лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг, по абонентському номеру оператора мобільного зв`язку якими користується:

чоловік на ім`я ОСОБА_4 , а саме ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_2 у період часу із 00 години 00 хвилин 03.10.2018 року по 00 годину 00 хвилин 17.09.2019 року.

Вказана інформація може перебувати у документах (в тому числі електронних) у оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ «ВФ Україна».

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задоволити.

Представник ПрАТ «ВФ Україна» в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки не повідомив.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Під час розгляду клопотання встановлено, що згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження 03.12.2018 року внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Документи до яких слідчий просить надати доступ перебувають у володінні ПрАТ «ВФ Україна», який розташований за адресою: 01601, м. Київ вул. Лейпцизька, 15

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу .

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи, що для всебічного проведення досудового слідства, з`ясування об`єктивної істини по кримінальному провадженню та повноти досудового розслідування, у зв`язку із необхідністю проведення по отриманій інформації слідчих та розшукових дій для встановлення винної особи, проведення оперативно-розшукових заходів спрямованих на встановлення винної особи, та враховуючи те, що дані відомості, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, а також те, що отримати дану інформацію в інший спосіб неможливо, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

До такого висновку суд прийшов з урахуванням того, що період за який має бути витребувана інформація у оператора мобільного зв`язку з 03.10.2018 року по 17.09.2019 року є нічим не вмотивованою. Слідчим не надано доказів того, що і у 2019 році невідомі особи продовжують вчиняти дії по заволодінню чужим майном та взагалі не мотивував того, що особи користуються вищезазначеним номером телефону. З огляду на вказане період за який має бути отримана інформація слід обмежити 31.12.2018 роком. Матеріали клопотання не містять відомостей про те, що у 2019 році слідчим зібрана інформація, яка доводить продовження злочинної діяльності і у 2019 році володільцем номеру НОМЕР_2 , а отже у цій частині клопотання до задоволення не підлягає.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159-166 КПК України , -,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Оржицького ВП Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області Сазонюк А.В.про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити частково.

Надати начальнику СВ Оржицького відділення поліції Лубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області майору поліції Чернишу Євгенію Анатолійовичу, слідчому СВ Оржицького відділення поліції Лубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області лейтенанту поліції Завгородньому Владиславу Володимировичу, слідчому СВ Оржицького відділення поліції Лубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області лейтенанту поліції Сазонюк Анжелі Валентинівні, старшому слідчому СВ Оржицького відділення поліції Лубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області капітану поліції Рудь Оксані Василівні у рамках розслідування кримінального провадження №12018170280000287 від 03.12.2018 року, тимчасовий доступ до речей та документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ «ВФ Україна», розташованого за адресою: 01601, м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, та містять інформацію:

- про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу із 00 години 00 хвилин 03.10.2018 року по 00 годину 00 хвилин 31.12.2018 року з кінцевими обладнаннями по абонентському номеру оператора мобільного зв`язку, ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_2 , належного чоловіку на ім`я ОСОБА_4 ;

- про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання із вищевказаними кінцевими обладнаннями (абонент А та абонент В);

- про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - IMEI), тощо;

- про типи з`єднання абонента А : вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот);

- про дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

- про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, із якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б);

- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) із абонентом Б надати відомості про його особу.

Надати можливість начальнику СВ Оржицького відділення поліції Лубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області майору поліції Чернишу Євгенію Анатолійовичу, слідчому СВ Оржицького відділення поліції Лубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області, старшому лейтенанту поліції Завгородньому Владиславу Володимировичу, слідчому СВ Оржицького відділення поліції Лубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області лейтенанту поліції Сазонюк Анжелі Валентинівні, старшому слідчому СВ Оржицького відділення поліції Лубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області капітану поліції Рудь Оксані Василівні, вилучити документи (в тому числі електронні), які містять зазначену інформацію.

В іншій частині у задоволення клопотання відмовити.

Строк дії даної ухвали до 19 жовтня 2019 року.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Т.В.Грузман