Рішення № 84408850, 18.09.2019, Оржицький районний суд Полтавської області

2/543/115/19

543/1398/18

2/543/115/19

РІШЕННЯ

іменем України

18.09.2019 сел. Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі судді Смілянського Є.А., при секретарі Гапон Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 543/1398/18 за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Плехівської сільської ради, Оржицького району, Полтавської області, Курахівської селищної ради м. Селидове, Донецької області та Білицької міської ради м. Добропілля Донецької області про встановлення факту родинних відносин

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_2 звернулася з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Плехівської сільської ради, Оржицького району, Полтавської області, Курахівської селищної ради м. Селидове, Донецької області та Білицької міської ради м. Добропілля Донецької області про встановлення факту родинних відносин, який мотивувала наступним.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 74 роки померла ОСОБА_7 , яка за життя була зареєстрована та проживала в с. Курахівка, м. Селидове Донецької області про що в книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за № 249 та виконкомом Білицької міської ради м. Добропілля Донецької області видано свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 від 24.11.2009 року.

Після смерті ОСОБА_7 відкрилася спадщина, яка складається зокрема із земельної ділянки площею 3,48 га, що розташована на території Плехівської сільської ради Оржицького району, Полтавської області та яка належала спадкодавцю на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серія ПЛ № 011187 від 12.01.2004р.

З витягу із спадкового реєстру (заповітів/спадкові договори) та інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 17.10.2017р. виданих приватним нотаріусом Оржицького районного нотаріального округу Черненко О.О. вбачається, що за весь час від смерті спадкодавця ОСОБА_7 по сьогоднішній день, ніхто інший зі спадкоємців 1-4 черг у встановлені законом строки не скористався своїм правом на спадщину ( спадкова справа не заводилася, свідоцтва про право на спадщину не видавалися), тобто спадщину не прийняли.

Відповідно до спадкування після смерті ОСОБА_7 закликається п`ята черга спадкування.

Враховуючи кровне споріднення та принципи почерговості спадкування за законом, спадщину після смерті ОСОБА_7 прийняла малолітня ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

15.03.2018 року батьками, законними представниками малолітньої дитини, ОСОБА_1 та ОСОБА_6 була подана до Добропільської державної нотаріальної контори заява в інтересах малолітньої про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 . Малолітня дитина ОСОБА_2 проживає разом зі своїми батьками за адресою АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 , що підтверджено довідкою Наріжанської сільської ради, Семенівського району, Полтавської області від 05.03.2018 року № 92/02-40.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 належить до п`ятої черги спадкування четвертого ступеня споріднення, яка доводиться спадкодавцю двоюрідною онукою ( дитина рідного племінника) .

Згідно ч. 4 ст. 1268 ЦК України малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу.

Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до частини першої статті 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Отримання цього документа є правом спадкоємців. Якщо спадщину прийнято спадкоємцями відповідно до вимог закону, відсутність свідоцтва про право на спадщину не тягне за собою втрату цього права.

Малолітня ОСОБА_2 , прийнявши спадщину після смерті ОСОБА_7 , не має можливості (через своїх батьків) отримати свідоцтво про право на спадщину, оскільки згідно п. 4.2. Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 № 296/5, доказом родинних та інших відносин спадкоємців зі спадкодавцем є: свідоцтва органів реєстрації актів цивільного стану, повний витяг з реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису, копії актових записів, копії рішень суду, що набрали законної сили, про встановлення факту родинних та інших відносин.

Враховуючи вказані вимоги законодавства для заведення спадкової справи за заявою батьків та в інтересах малолітньої особи та видачі свідоцтва про право на спадщину, до нотаріальної контори слід надати докази родинних відносин спадкоємця зі спадкодавцем. Однак, у зв`язку з відсутністю свідоцтва про народження спадкодавця, як необхідного документа для підтвердження родинних відносин між малолітньою ОСОБА_2 та спадкодавцем, ОСОБА_7 підстави для видачі нотаріусом свідоцтва про право на спадщину відсутні, тому постановою Добропільської державної нотаріальної контори від 27.06.2018 року відмовлено законним представникам ОСОБА_2 в оформленні спадкових прав.

З метою доведенння родинних відносин із спадкодавцем до відділу ДРАЦС Оржицького РУЮ у Полтавській області представником позивача подана відповідна заява про видачу актового запису про народження ОСОБА_7 . За результатами проведеної перевірки актових записів про народження за вказаними параметрами запиту не знайдено, що підтверджується витягом з державного реєстру актів цивільного стану.

Відтак, перешкодою, що унеможливлює отримання малолітньою ОСОБА_2 свідоцтва про право на спадщину, є відсутність свідоцтва та актового запису про народження її двоюрідної баби, ОСОБА_7 , яке було б достатнє для доведеності родинних стосунків із спадкодавцем та юридичного оформлення прийнятої спадщини.

Встановлення факту родинних відносин необхідне для оформлення спадщини. Прохала встановити факт родинних відносин, судові витрати віднести за її рахунок.

В судове засідання позивач з`явилася та надала пояснення згідно мотивів викладених в позові.

В судове засідання 30.05.2019 року відповідач ОСОБА_3 та його представник не з`явилися, клопотань про відкладення розгляду справ не заявили, про причини неявки не повідомили.

В судове засідання 17.09.2019 року відповідач ОСОБА_3 повторно не з`явився, заявив клопотання про відкладення розгляду справи в зв`язку з тим, що він лікується. Доказів лікування не надав маючи реальну можливість їх надати. Враховуючи, що відповідач не довів неможливість неприбуття в судове засідання та враховуючи ту обставину, що він не з`явився в судове засідання повторно, суд ухвалив провести розгляд справи без участі відповідача ОСОБА_3 .

Представники відповідачів Плехівської сільської ради, Оржицького району, Полтавської області, Курахівської селищної ради м. Селидове, Донецької області та Білицької міської ради м. Добропілля, Донецької області в судове засідання не з`явилися, але заявили клопотання про розгляд справи без їх участі та заявили, що не заперечують щодо задоволення заяви. Суд ухвалив розглянути справу без участі представників Плехівської сільської ради, Оржицького району, Полтавської області, Курахівської селищної ради м. Селидове, Донецької області та Білицької міської ради м. Добропілля, Донецької області.

Відповідач ОСОБА_6 та його представник в судове засідання з`явилися, позов визнали повністю та пояснили, що ОСОБА_2 народжена ІНФОРМАЦІЯ_3 від батька ОСОБА_6 та ОСОБА_7 народжена ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Тарасівка Оржицького району Полтавської області від батька ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , доводяться одна одній двоюрідною онукою та двоюрідною бабою відповідно, по батьківській лінії.

Представник відповідача ОСОБА_5 - ОСОБА_9 позов визнала повністю та пояснила, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Тарасівка Оржицького району Полтавської області від батька ОСОБА_8 , доводяться одна одній двоюрідною онукою та двоюрідною бабою відповідно, по батьківській лінії.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання з`явилася, на позов заперечила. Пояснила, що ОСОБА_3 не є троюрідним братом ОСОБА_7 . Прохала в задоволенні позова відмовити.

Суд, заслухавши законного представника позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_4 , представника відповідача ОСОБА_5 - ОСОБА_9 , представника відповідача ОСОБА_6 ОСОБА_10 , відповідача ОСОБА_6 , свідків, дослідивши письмові докази, встановив наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 74 роки, яка за життя була зареєстрована та проживала в смт. Курахівка, АДРЕСА_3 Селидове Донецької області про що в книзі реєстрації смертей зроблено актовий запис за № 249 та виконкомом Білицької міської ради м. Добропілля Донецької області видано свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 від 24.11.2009 року.

Після смерті ОСОБА_7 відкрилася спадщина, яка складається зокрема із земельної ділянки площею 3,48 га, що розташована на території Плехівської сільської ради Оржицького району, Полтавської області та яка належала спадкодавцю на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серія ПЛ № 011187 від 12.01.2004 року.

З витягу із спадкового реєстру (заповітів/спадкові договори) та інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 17.10.2017р. виданих приватним нотаріусом Оржицького районного нотаріального округу Черненко О.О. встановлено, що за весь час від смерті спадкодавця ОСОБА_7 по даний час ніхто інший зі спадкоємців 1-4 черг у встановлені законом строки не скористався своїм правом на спадщину ( спадкова справа не заводилася, свідоцтва про право на спадщину не видавалися), тобто спадщину не прийняли.

Отже, до спадкування після смерті ОСОБА_7 закликається п`ята черга спадкування.

Враховуючи кровне споріднення та принципи почерговості спадкування за законом, спадщину після смерті ОСОБА_7 прийняла малолітня ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

15.03.2018 року батьками, законними представниками малолітньої дитини ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_6 була подана до Добропільської державної нотаріальної контори заява в інтересах малолітньої дитини про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 . Малолітня дитина ОСОБА_2 проживає разом зі своїми батьками за адресою АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 , що підтверджується довідкою Наріжанської сільської ради, Семенівського району, Полтавської області від 05.03.2018 року № 92/02-40.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 належить до п`ятої черги спадкування четвертого ступеня споріднення, яка доводиться спадкодавцю ОСОБА_7 двоюрідною онукою ( дитина рідного племінника) .

Згідно частин 4 та 5 статті 1268 ЦК України малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до частини першої статті 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

2. Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається кожному з них із визначенням імені та часток у спадщині інших спадкоємців.

3. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Малолітня ОСОБА_2 , прийнявши спадщину після смерті ОСОБА_7 , не має можливості (через своїх батьків) отримати свідоцтво про право на спадщину, оскільки згідно п. 4.2. Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 № 296/5, доказом родинних та інших відносин спадкоємців зі спадкодавцем є: свідоцтва органів реєстрації актів цивільного стану, повний витяг з реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису, копії актових записів, копії рішень суду, що набрали законної сили, про встановлення факту родинних та інших відносин.

Враховуючи вказані вимоги законодавства для заведення спадкової справи за заявою батьків та в інтересах малолітньої особи та видачі свідоцтва про право на спадщину, до нотаріальної контори слід надати докази родинних відносин спадкоємця зі спадкодавцем. Однак, у зв`язку з відсутністю свідоцтва про народження спадкодавця, як необхідного документа для підтвердження родинних відносин між малолітньою ОСОБА_2 та спадкодавцем ОСОБА_7 підстави для видачі нотаріусом свідоцтва про право на спадщину відсутні, тому постановою Добропільської державної нотаріальної контори від 27.06.2018 року відмовлено законним представникам ОСОБА_2 в оформленні спадкових прав.

З метою доведенння родинних відносин із спадкодавцем до відділу ДРАЦС Оржицького РУЮ у Полтавській області представником позивача подана відповідна заява про видачу актового запису про народження ОСОБА_7 . За результатами проведеної перевірки актових записів про народження за вказаними параметрами запиту не знайдено, що підтверджується витягом з державного реєстру актів цивільного стану.

Таким чином, перешкодою, що унеможливлює отримання малолітньою ОСОБА_2 свідоцтва про право на спадщину, є відсутність свідоцтва та актового запису про народження її двоюрідної баби ОСОБА_7 , яке було б достатнє для доведеності родинних стосунків із спадкодавцем та юридичного оформлення прийнятої спадщини.

Факт родинних відносин підтверджується наступними письмовими доказами.

1. Свідоцтвом про народження ОСОБА_11 виданим 05.11.1929 року Чутівською сільською радою Оржицького району Лубенського округу. Вказаним свідоцтвом підтверджено народження діда малолітньої ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_6 в с. Тарасівка Оржицького району Лубенського округу від батьків ОСОБА_12 та ОСОБА_13 . Вказаний факт народження записано до книги народжень Чутівської сільської ради за 1929р. за № 78.

2.Свідоцтвом про народження ОСОБА_6 виданим 11.10.1971 року Наріжанською сільською радою Семенівського району Полтавської області. Вказаним свідоцтвом підтверджено народження батька малолітньої ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_7 в с. Наріжжя Семенівського району Полтавської області від батьків ОСОБА_11 та ОСОБА_14 про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 11.10.1971 року зроблено відповідний запис за № 16.

3.Витягами з погосподарських книг Плехівської сільської ради щодо особових рахунків господарства ОСОБА_8 за 1955-1957 р.р. та 1961-1963 р.р. За вказаним обліком головою двору був ОСОБА_8 1903р.н. Членами його сім`ї були зокрема його діти: син ОСОБА_11 1929р.н. та донька ОСОБА_7 , 1935 р.н.

4.Витягами з погосподарських книг Плехівської сільської ради щодо особових рахунків господарства ОСОБА_11 за 1971-1973 роки та 1974-1976 роки. За вказаним обліком головою двору був ОСОБА_11 , 1929 р.н. Членами його сім`ї були зокрема його діти: син ОСОБА_6 , 1971 р.н.

5.Посвідченням ветерана праці серії НОМЕР_2 виданим 27.09.2005 р. Селидівським УПСЗН на ім`я ОСОБА_7 . Місце видачі вказаного документа та ім`я особи якій видано документ збігаються з місцем проживання та смерті спадкодавця та його персональними даними.

6.Пенсійним посвідченням № 812562 виданим 13.11.1990 р. Оржицьким відділом соціального забезпечення Полтавської області на ім`я ОСОБА_7 1835 р.н. Місце видачі вказаного документа на ім`я особи якій він виданий збігаються з місцем проживання спадкодавця та його персональними даними.

7.Паспортом громадянина України серія НОМЕР_3 виданого Оржицьким РВ УМВС України в Полтавській області 19.03.1999р на ім`я ОСОБА_7 та довідкою платника податків на її ім`я. Вказані документи, копії яких зберігаються в сімейному архіві, підтверджують рік та місце народження спадкодавця, які збігаються з даними інших документів. Крім того, підтверджено реєстрацію місця проживання на час смерті, які відповідають інформації зазначеній в довідці Курахівської селищної ради від 14.02.2018 року № 026402-41/1-25.

8. Довідкою Курахівської селищної ради від 14.02.2018р № 026402-41/1-25 де вказано місце проживання на час смерті ОСОБА_7 в смт. Курахівка Донецької області разом із своєю сестрою ОСОБА_15 .

9.Свідоцтвом про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_4 виданим Відділом РАЦС Семенівського РУЮ Полтавської області 21.05.2011р. Батьками дитини у вказаному свідоцтві зазначено ОСОБА_6 та ОСОБА_1 . В книзі реєстрації народжень за 23.09.2008 року зроблено відповідний актовий запис за № 55.

Також факт родинних відносин між спадкодавцем та малолітньою ОСОБА_2 підтверджують інші письмові докази:

- свідоцтво про смерть ОСОБА_7 серія НОМЕР_1 від 24.11.2009 року;

- державний акт на право власності на земельну ділянку серія ПЛ № 011187 виданий на ім`я ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_8 .

- Витяг з Держреєстру актів цивільного стану громадян про відсутність актового запису цивільного стану - народження ОСОБА_7 ;

- заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_6 від імені та в інтересах малолітньої ОСОБА_2 про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_7 ;

- довідка Наріжанської сільської ради Семенівського району від 05.03.2018року № 92/02-40, якою підтверджено місце реєстрації, проживання та утримання малолітньої ОСОБА_2 її батьками;

- паспорти громадян України видані на ім`я батьків малолітньої дитини ОСОБА_2 та довідки платників податків;

- постанова нотаріуса про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину від 27.06.2018 року.

Крім того, свідки ОСОБА_16 та ОСОБА_17 підтвердили наявність родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_7 як двоюрідною онукою та двоюрідною бабою відповідно, по батьківській лінії.

За таких обставин позовна заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 141, 258, 259, 264, 265, 315, 316, 319 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Встановити юридичний факт, що громадянка України, малолітня ОСОБА_2 народжена ІНФОРМАЦІЯ_3 від батька ОСОБА_6 та громадянка України, ОСОБА_7 народжена ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Тарасівка Оржицького району Полтавської області від батька ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , доводяться одна одній двоюрідною онукою та двоюрідною бабою відповідно, по батьківській лінії.

Судові витрати віднести за рахунок позивача.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя :

Повне рішення складене 20.09.2019 року.