Ухвала суду № 84425507, 20.09.2019, Зіньківський районний суд Полтавської області

Справа № 530/463/17

Номер провадження 2/530/25/19

УХВАЛА

іменем України

20.09.2019 року Зіньківський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Должко С.Р., секретаря Стрілець Л.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Зіньків справу за позовом

ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарського підприємства "АГРО-КА ПОЛТАВА", Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "ім.Довженка" про визнання угоди про внесення змін до договору оренди землі недійсною, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Зіньківського районного суду Полтавської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарського підприємства "АГРО-КА ПОЛТАВА", Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "ім.Довженка" про визнання угоди про внесення змін до договору оренди землі недійсною.

09.11.2018 року за клопотання представника позивача було призначено по справі почеркознавчу експертизу.

Представника відповідача було зобов`язано надати договір оренди землі від 29.02.2016 року.

В зв`язку з ненаданням договору оренди землі, матеріали цивільної справи 530/463/17 було повернуто без виконання.

20.09.2019 року, представник відповідача надав до суду оригінал договору оренди землі від 29.02.2016 року.

В судовому засіданні, представник позивача за довіреністю Швидка О.І. заявила повторно клопотання про призначення по справі почеркознавчої експертизи, на вирішення якої поставити питання:

Встановити чи підпис виконаний від імені ОСОБА_1 у документі угода про внесення змін до договору оренди землі від 29.02.2016 року недійсноюу розділі реквізити та підписи сторін рядок підпису біля напису « Р.Д.Попенко» Попенком Р.Д. чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити Київському науково – дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Суд, заслухавши думки представників позивача, які підтримали клопотання, представника відповідача, Кулик ОСОБА_2 . який не заперечував стосовно заявленого клопотання, але просив судові витрати покласти на позивача, вивчивши матеріали справи приходить до висновку, що письмове клопотання представника позивача Швидкої О.І. про призначення по справі почеркознавчої експертизи підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 143 ЦПК України для з”ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що представником позивача за довіреністю Швидкою О.І. в судовому засіданні було заявлено письмове клопотання про призначення по справі почеркознавчої експертизи з метою встановлення відповідності підпису у документі угода про внесення змін до договору оренди землі від 29.02.2016 року недійсною, а тому при таких обставинах справи у суду є всі передбачені законом підстави для задоволення клопотання представника позивача про проведення по справі судово-почеркознавчої експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 168, п.5 ч.1 ст.202,203,209-210,293 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача за довіреністю Швидкої О.І. про призначення по справі почеркознавчої експертизи - задоволити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарського підприємства "АГРО-КА ПОЛТАВА", Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "ім.Довженка" про визнання угоди про внесення змін до договору оренди землі недійсною, судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

Встановити чи підпис виконаний від імені ОСОБА_1 у документі угода про внесення змін до договору оренди землі від 29.02.2016 року недійсноюу розділі реквізити та підписи сторін рядок підпису біля напису «Р.Д.Попенко» Попенком Р.Д. чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити Київському науково – дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03680, м.Київ, вул. Смоленська, 6).

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, надіслати в експертну установу копію ухвали про призначення експертизи та матеріали цивільної справи № 530/463/17, за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарського підприємства "АГРО-КА ПОЛТАВА", Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "ім.Довженка" про визнання угоди про внесення змін до договору оренди землі недійсною .

Про час проведення експертизи повідомити сторони.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

На час проведення даної експертизи зупинити провадження в цивільній справі № 530/463/17, за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарського підприємства "АГРО-КА ПОЛТАВА", Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "ім.Довженка" про визнання угоди про внесення змін до договору оренди землі недійсною.

Ухвала в частині призначення по справі експертизи оскарженню не підлягає. Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду в частині зупинення провадження може бути подано протягом п`ятнадцяти днів.

Написано власноручно.

Суддя Зіньківського районного суду

Полтавської області С.Р.Должко

секретар: Л.Г.Стрілець