Ухвала суду № 84425229, 23.09.2019, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/5423/19

УХВАЛА

23 вересня 2019 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Аракелян М.М., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області Управління обслуговування громадян приморський відділ обслуговування громадян (сервісний центр) (код ЄДРПОУ 20987385; адреса: вул. Рішельєвська, 60, м. Одеса, 65048) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання зарахувати страховий стаж та здійснити перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

16 вересня 2019 до Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області Управління обслуговування громадян приморський відділ обслуговування громадян (сервісний центр), у кому позивачка просить суд:

визнати протиправним та скасувати рішення Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про відмову у перерахунку пенсії №78 від 13 квітня 2016 року;

зобов`язати Управління обслуговування громадян Приморський відділ обслуговування громадян (сервісний центр) (65048, м. Одеса, вул. Рішельєвська, 60; Код ЄДРПОУ: 20987385) зарахувати до загального страхового стажу, який складає 25 років 7 місяців 23 дні ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) період роботи на ПАТ «Кондитерська фабрика «А.В.К.», м. Донецьк (з 12 березня 1980 року по 09.11.1997 року), та здійснити перерахунок пенсії за віком.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 16.09.2019 року о 10:42:48 справа №420/5423/19 розподілена на суддю Аракелян М.М.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: 1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; 2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); 3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 160, 161,172 цього Кодексу; 4) належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; 5) позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); 6) немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , суд дійшов наступних висновків.

Згідно ч.1 ст.160 КАС України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Згідно п.4 ч.5 ст.160 КАС України в позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

В позовній заяві у якості позовних вимог позивач просить протиправним та скасувати рішення Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про відмову у перерахунку пенсії №78 від 13 квітня 2016 року , але не зазначає цей орган у якості відповідача у справі.

Також позивачка просить суд зобов`язати Управління обслуговування громадян Приморський відділ обслуговування громадян (сервісний центр) зарахувати до загального стажу період роботи та здійснити перерахунок пенсії, але теж не зазначає цей орган у якості відповідача у справі.

У якості відповідача визначено Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області Управління обслуговування громадян приморський відділ обслуговування громадян (сервісний центр), однак до цієї особи не заявлено жодної позовної вимоги, що не відповідає приписам п.4 ч.5 ст.160 КАС України.

Крім цього, позивачкою надані відомості щодо коду ЄДРПОУ відповідача, проте згідно Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за даним кодом значиться Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 160 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин позовна заява має бути залишена без руху, а позивачці наданий строк для усунення недоліків шляхом уточнення суб`єктного складу відповідачів, наданням їх вірних найменувань та приведенням позовних вимог у відповідність до уточненого складу відповідачів.

Керуючись ст. ст. 160, 161, 169, 171, 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області Управління обслуговування громадян приморський відділ обслуговування громадян (сервісний центр) (код ЄДРПОУ 20987385; адреса: вул. Рішельєвська, 60, м. Одеса, 65048) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання зарахувати страховий стаж та здійснити перерахунок пенсії - залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви 7 днів з дня вручення копії даної ухвали позивачеві.

Копію ухвали невідкладно направити позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.М. Аракелян