Рішення № 8442434, 26.11.2009, Краматорський міський суд Донецької області

Справа №2-6487/2009р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2009 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі головуючого судді Клімова В.В., при секретарі Лізенко Х.А., за участю представника позивача Удовиченка О.В., відповідачки ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за електроенергію,

В С Т А Н О В И В:

Позивач 27.07.2009 року звернувся в суд, з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості за електроенергію в сумі 4608грн. 74коп., в обґрунтування позову указав, що на підставі особового рахунку №334-43 відповідачі є споживачами електричної енергії, а ВАТ «Донецькобленерго» постачальником. Правовідносини між постачальником та споживачем врегульовані Законом України «Про електроенергетику» (далі закон) та Правилами користування електричної енергії для населення затверджених Постановою Кабміну України від 26.07.1999р. №1357 (далі правила). 03.04.2008 року між споживачем ОСОБА_3 та постачальником ВАТ «Донецькобленерго» структурним підрозділом Краматорським РЕМ в особі зам. Начальника РЕМ Іванова Н.О. було підписано угоду про погашення боргу № 334-43. Згідно цієї угоди споживач визнав свій борг за спожиту електричну енергію недообліковану приладом обліку по акту № 006562 від 17.02.2008 року, в сумі 5129,73 грн. та зобовязався погасити його до 10.09.2010 року, сплачуючи щомісячно до 10-го числа кожного місяця 170,99 грн., крім того сплачуючи рахунки за поточне споживання електроенергії. Відповідачі порушили строки сплати вартості електроенергії за встановленим графіком, тому станом на 29.06.2009 року за відповідачем є заборгованість у сумі 4608,74 грн. Зазначену заборгованість просить стягнути з відповідачів, а також понесені судові витрати по оплаті судового збору та витрат на інформаційно-технічний розгляд справи в сумі 301грн.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, але надала суду заяву в якій просила суд справу розглядати в її відсутності та проти позову не заперечувала.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні позов не визнала та суду пояснила, що вимоги представника позивача вважає частково необгрунтованими, бо вона регулярно та повному обсязі сплачує за використану електроенергію, але вона не згодна з методикою обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, у звязку з цим вона просила відмовити в задоволенні позовних вимог.

Вислухавши пояснення сторін, проаналізувавши зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до Правил користування електричною енергією, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357, споживання електроенергії населенням здійснюється на підставі договору між енергопостачальником і споживачем.

Відповідно до п.19 Правил, споживач робить розрахунок з енергопостачальником за спожиту електроенергію.

Згідно п.20 Правил розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати спожитої електричної енергії є календарний місяць.

Згідно п.42 Правил споживач зобовязаний сплачувати за спожиту електроенергію.

Відповідно п.48, ч.4 Правил споживач електроенергії відповідає за прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Також згідно ст.88 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 250грн., та судовий збір в сумі 51грн.

Керуючись ст.ст.3, 10, 88, 212-214, 217, 223 ЦПК України, ст.27 Законом України «Про електроенергетику», Правилами користування електричної енергії для населення, затверджених Постановою Кабміну України від 26.07.1999р. №1357, ст.156 ЖК України,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про відшкодування вартості електроенергії недооблікованої приладом обліку задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_2 на користь ВАТ «Донецькобленерго», в особі «Краматорські електричні мережі» (п./р. із спеціальним режимом використання №260343011295 в ОПЕРВ філії Донецьке обласне управління ВАТ «Ощадбанк», МФО 335106, код ЄДРПОУ 00131127) вартість електроенергії недооблікованої приладом обліку в сумі 4608грн. 74коп., судові витрати в сумі 301грн. (п./р. №26004301510104 в АК ПІБ м. Краматорськ, МФО 334141, код ОКПО 00131127).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подане в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд у термін 10 днів із дня його оголошення. Апеляційна скарга на рішення може бути подана в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд у термін 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.

Рішення ухвалене і надруковане в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя: