Ухвала суду № 84422463, 19.09.2019, Васильківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 362/1112/19

Провадження № 2/362/1514/19

У Х В А Л А

19.09.2019 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Ковбеля М.М.,

за участі секретаря судового засідання - Чорної М.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Василькові Київської області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області перебуває вказана цивільна справа.

Представник відповідача Янчук ОСОБА_2 подав до суду клопотання про витребування у позивача всіх повідомлень, що направлялись відповідачу за період з 2015 року по 2018 рік, мотивуючи його тим, що до суду позивач подав вимогу від 2016 року про дострокове погашення заборгованості, а про наявінсть інших вимог до відповідача, що надсилались у вказаний вище період змовчав. Просить витребувати вказану інформацію.

Дослідивши подане клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 та ч.3ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи, що копії повідомлень (вимог) банку стосовно заборгованості по кредитам відповідачем втрачені, та їх відсутність може перешкодити захисту законних прав відповідача, суд приходить до переконання про задоволення клопотання представника відповідача про витребування доказів.

Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч.1, 2 ст.77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку про задоволення клопотання про витребування доказів, оскільки вони є необхідними для повного та об`єктивного з`ясування обставин та вирішення справи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.76, 77, 116-118 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 . - задовольнити.

Витребувати в Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (код ЄДРПОУ 14305909, адреса: 01011, м.Київ, вул.Лєскова, буд.9) всі повідомлення направлені відповідачу ОСОБА_1 за період з 2015 року по 2018 рік.

Інформацію надати завчасно до судового засідання, яке відбудеться 29.10.2019 р. о 12-15 год.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя М.М.Ковбель