Ухвала суду № 84422353, 17.09.2019, Броварський міськрайонний суд Київської області

справа № 361/6152/19

провадження № 6/361/208/19

17.09.2019

У Х В А Л А

17 вересня 2019 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

судді - Сердинського В.С.

при секретарі - Мищенко С.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Бровари подання відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про примусове входження (проникнення) до майна боржника,

установив:

У серпні 2019 року відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області звернувся до суду із поданням, в якому просить вирішити питання про примусове входження до майна боржника ОСОБА_1 , а саме: до будинку з надвірними будівлями та земельної ділянки, кадастровий номер: 3221282801:01:031:0016, за адресою: АДРЕСА_1 .

Подання обґрунтовано тим, що на виконання до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області 28.09.2016 р. надійшов виконавчий лист № 2-796/11 від 08.01.2013 р., виданий Шевченківським районним судом м. Києва про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Комерційний банк «Надра» (04053, м. Київ, вул. Артема, 15, код ЄДРПОУ 20025456, МФО 321024) заборгованості у сумі 5804162 (п`ять мільйонів вісімсот чотири тисячі сто шістдесят дві) грн. 62 коп., витрат з оплати судового збору у розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп. та витрат з оплати інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 120 (сто двадцять) грн. 00 коп.

Боржником за вищезазначеним виконавчим листом є ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 .

28.09.2016 р. державним виконавцем, відповідно до ст. 17, 19, 20, 25 Закону України «Про виконавче провадження», винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №52348658, копію якої направлено рекомендованою кореспонденцією боржникові до виконання та стягувачу до відома за адресою, зазначеною у виконавчому документі вих.№6673 (штриховий індифікатор:0214728801351).

Згідно відповіді ДФС України, у боржника джерела отримання доходів відсутні, відкриті рахунки в банківських установах також відсутні, платник з таким податковим номером чи за серією та номером паспорта на обліку в органах ДПС не перебуває. Згідно відповіді Пенсійного фонду України відомості про осіб які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи відсутні.

11.06.2018 р. державним виконавцем винесено постанову про арешт коштів боржника, копію постанови направлено до банківських установ до виконання та сторонам виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі, до відома за вих.№3058.

Згідно відповіді Регіонального сервісного центру МВС України, за боржником транспортні засоби на праві власності не зареєстровані. Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та відповіді ГУ Держгеокадастра в Київській області, за боржником на праві власності зареєстрований житловий будинок з надвірними будівлями та земельна ділянка, площею 0,2 га, кадастровий номер: 3221282801:01:031:0016, за адресою: АДРЕСА_1 .

12.07.2018 р. державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника, а саме: житловий будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_1 , земельну ділянку площею 0,200 га, кадастровий номер: 3221282801:01:031:0016, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , копію постанови направлено сторонам виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі.

Під час проведення виконавчих дій за адресою: АДРЕСА_1 , потрапити до господарства боржника не виявилось можливим, оскільки вхідні двері ніхто не відчиняв, про що складено відповідні акти державного виконавця.

Боржник добре обізнаний про наявність виконавчого провадження №52348658 з примусового виконання виконавчого листа № 2-796/11 від 08.01.2013 р., виданого Шевченківським районним судом м. Києва, оскільки неодноразово подавав скарги до начальника відділу та до Шевченківського районного суду м. Києва з метою затягування та ухилення від виконання рішення суду.

В судове засідання представник відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області не з`явився, про час та місце розгляду подання повідомлялося належним чином. В поданні просили суд про розгляд подання у відсутність представника.

Дослідивши матеріали подання та копію виконавчого провадження, суд встановив наступні обставини.

Відповідно до ч. 1 ст. 439 ЦПК України, питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи або судом, який ухвалив рішення за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

Згідно із ч. 2 ст. 439 ЦПК України, суд розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, негайно, але не пізніше наступного дня з дня його надходження до суду, без повідомлення (виклику) сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного чи приватного виконавця.

Судом встановлено, що на виконанні відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області знаходиться виконавчий лист № 2-796/11 від 08.01.2013 р., виданий Шевченківським районним судом м. Києва про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Комерційний банк «Надра» (04053, м. Київ, вул. Артема, 15, код ЄДРПОУ 20025456, МФО 321024) заборгованості у сумі 5804162 (п`ять мільйонів вісімсот чотири тисячі сто шістдесят дві) грн. 62 коп., витрат з оплати судового збору у розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп. та витрат з оплати інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 120 (сто двадцять) грн. 00 коп.

Боржником за вищезазначеним виконавчим листом є ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 .

28.09.2016 р. державним виконавцем, відповідно до ст. 17, 19, 20, 25 Закону України «Про виконавче провадження», винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №52348658, копію якої направлено рекомендованою кореспонденцією боржникові до виконання та стягувачу до відома за адресою, зазначеною у виконавчому документі вих.№6673 (штриховий індифікатор:0214728801351).

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та відповіді ГУ Держгеокадастра в Київській області, за боржником на праві власності зареєстрований житловий будинок з надвірними будівлями та земельна ділянка, площею 0,2 га, кадастровий номер: 3221282801:01:031:0016, за адресою: АДРЕСА_1 .

12.07.2018 р. державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника, а саме: житловий будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_1 , земельну ділянку площею 0,200 га, кадастровий номер: 3221282801:01:031:0016, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , копію постанови направлено сторонам виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі.

19.11.2018 р. державним виконавцем боржнику ОСОБА_1 та стягувачу направлено вимогу за вих.№6796 бути присутніми 29.11.2018 р. о 14:00 під час проведення виконавчих дій, а саме: опису та арешту майна боржника, за адресою: АДРЕСА_1 . Боржнику ОСОБА_1 надати доступ до вказаного господарства. Дану вимогу направлено рекомендованою кореспонденцією за адресами: АДРЕСА_1 (штриховий індифікатор:0200241957593 АДРЕСА_3 АДРЕСА_2 (штриховий індифікатор:0200241957607).

19.11.2018 р. державним виконавцем направлено виклик боржнику з`явитись до виконавця 28.11.2018 р. о 10:00 за адресою: АДРЕСА_4 , щодо сплати боргу за вищевказаним виконавчим документом або надання підтверджуючих документів про сплату. Виклик направлено рекомендованою кореспонденцією за вих.№6797, за адресами: АДРЕСА_1 (штриховий індифікатор:0200241957593) та АДРЕСА_2 (штриховий індифікатор:0200241957607). В зазначений день ОСОБА_1 до відділу не з`явився, про причини неявки не повідомив, документів зазначених у виклику не надав.

Під час проведення виконавчих 29.11.2018 р. о 14:00 за адресою: АДРЕСА_1 потрапити до господарства боржника не виявилось можливим, оскільки вхідні двері ніхто не відчинив. Боржник був присутній, оскільки викликав приватну охоронну компанію, про що складено відповідний акт державного виконавця.

Державним виконавцем на паркан будинку наклеєно вимогу від 29.11.2018 р. бути присутнім боржнику 06.12.2018 р. о 14:00 під час проведення виконавчих дій, а саме: опису та арешту майна боржника, за адресою: АДРЕСА_1 , та надати доступ до господарства за вищевказаною адресою.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 20.02.2019 р. по справі № 2-796/11 відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГТУЮ у Київській області в особі заступника начальника відділу Перепелиці А.В.

06.12.2018 р. під час проведення виконавчих дій о 14:00 за адресою: АДРЕСА_1 , потрапити до господарства боржника не виявилось можливим, оскільки вхідні двері ніхто не відчинив, про що складено відповідний акт державного виконавця.

11.12.2018 р. державним виконавцем повторно направлено виклик боржнику з`явитись до виконавця 26.12.2018 р. о 10:00 за адресою: АДРЕСА_4 , щодо сплати боргу за вищевказаним виконавчим документом або надання підтверджуючих документів про сплату. Виклик направлено рекомендованою кореспонденцією за вих.№7674, за адресами: АДРЕСА_1 (штриховий індифікатор: 0200242032232) та АДРЕСА_2 (штриховий індифікатор: 0200242032224). В зазначений день ОСОБА_1 до відділу не з`явився, про причини неявки не повідомив, документів зазначених у виклику не надав.

11.12.2018 р. державним виконавцем винесено постанову про виправлення помилки у процесуальних документах, а саме: замінено дату народження боржника ОСОБА_1 у всіх процесуальних документах винесених в рамках виконавчого провадження №52348658 на 07.10.1983 р., копію постанови направлено сторонам виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі до відома за вих.№7680 (штриховий індифікатор:0200242032232).

11.12.2018 р. державним виконавцем винесено постанову про арешт коштів боржника, копію постанови направлено до банківських установ до виконання та сторонам виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі до відома за вих.№7676.

18.01.2019 р. направлено вимогу державним виконавцем боржнику ОСОБА_1 та стягувачу направлено вимогу за вих.№137 бути присутніми 05.02.2019 р. о 14:00 під час проведення виконавчих дій, а саме: опису та арешту майна боржника, за адресою: АДРЕСА_1 . Боржнику ОСОБА_1 надати доступ до домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 . Дану вимогу направлено рекомендованою кореспонденцією за адресами: АДРЕСА_1 , яку боржник отримав особисто 05.02.2019 р., про що свідчить відстеження пересилання поштових відправлень за штрих кодовим відправленням №0200242319876.

Під час проведення виконавчих дій 05.02.2019 р. о 14:00 за адресою: АДРЕСА_1 , потрапити до господарства боржника не виявилось можливим, оскільки вхідні двері ніхто не відчинив, про що складено відповідний акт державного виконавця.

Дослідивши вищевикладене та аналізуючи норми, які регулюють дані правовідносини, суд дійшов до наступного висновку.

Як зазначено у статті 30 Конституції України, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Статтею 311 ЦК передбачено право на недоторканність житла. У частинах першій та другій статті 311 ЦК зазначено, що житло фізичної особи є недоторканним. Проникнення до житла чи до іншого володіння фізичної особи, проведення у ньому огляду чи обшуку може відбутися лише за вмотивованим рішенням суду. Гарантування кожному прав на повагу та недоторканність житла є не тільки конституційно-правовим обов`язком держави, а й дотриманням взятих Україною міжнародно-правових зобов`язань відповідно до положень Загальної декларації прав людини 1948 року, Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Міжнародного пакту про громадянські і політичні права 1966 року.

За змістом п. 4 та п. 13 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право за наявності вмотивованого рішення суду про примусове проникнення до житла чи іншого володіння фізичної особи безперешкодно входити на земельні ділянки, до житлових та інших приміщень боржника - фізичної особи, особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, проводити в них огляд, у разі потреби примусово відкривати їх в установленому порядку із залученням працівників поліції, опечатувати такі приміщення, арештовувати, опечатувати та вилучати належне боржникові майно, яке там перебуває та на яке згідно із законом можливо звернути стягнення. Примусове проникнення на земельні ділянки, до житлових та інших приміщень у зв`язку з примусовим виконанням рішення суду про виселення боржника та вселення стягувача і рішення про усунення перешкод у користуванні приміщенням (житлом) здійснюється виключно на підставі такого рішення суду; звертатися до суду з поданням про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної або іншої особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, що належать боржникові від інших осіб.

З аналізу змісту ст. 439 ЦПК України та п.13 ч. 3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» вбачається, що подання про примусове проникнення до житла боржника можливе за умови відмови боржника від добровільного допуску державного виконавця до житла.

Із матеріалів подання та дослідженої у судовому засіданні копії виконавчого провадження вбачається, що боржник ОСОБА_1 обізнаний про наявність боргу та виконавчого провадження, оскільки неодноразово подавав скарги до начальника відділу та до Шевченківського районного суду м. Києва.

З огляду на викладі обставини, та враховуючи те, що боржник обізнаний про наявність боргу та відкритого виконавчого провадження щодо примусового стягнення такого боргу, а також беручи те, що боржник відмовляється від добровільного допуску державного виконавця до житла, та ухиляється від сплати боргу, суд дійшов висновку про задоволення подання відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про примусове проникнення до майна боржника ОСОБА_1 , а саме: до будинку з надвірними будівлями та земельної ділянки, кадастровий номер: 3221282801:01:031:0016, за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного, та керуючись ЗУ «Про виконавче провадження», ст.ст. 260, 261, 352, 439 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Подання відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про примусове входження (проникнення) до майна боржника - задовольнити.

Дозволити відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області примусово проникнути до майна боржника у ВП № 52348658 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , а саме: до будинку з надвірними будівлями та земельної ділянки, кадастровий номер: 3221282801:01:031:0016, за адресою: АДРЕСА_1 3

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.С.Сердинський