Ухвала суду № 84421613, 23.09.2019, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Cправа №274/4558/19

Провадження № 2/0274/2008/19

У Х В А Л А

"23" вересня 2019 р. м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді – Хуторної І.Ю.,

з участю секретаря Соломянюк Л.О.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

третьої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши в підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», Відділу державної реєстрації Радомишльської районної державної адміністрації Житомирської області, третя особа без самостійних вимог ОСОБА_2 , про скасування державної реєстрації,-

в с т а н о в и в :

25.07.2019 ОСОБА_3 звернувся з вказаним позовом, у якому просить скасувати рішення державного реєстратора Відділу державної реєстрації Радомишльської районної державної адміністрації Житомирської області Калініченко Т.В. від 28.02.2019 р., індексний № 45746401, про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, а саме: будівлю кафе " АДРЕСА_1 пісня", що за адресою: Житомирська АДРЕСА_2 , посилаючись на те, що вказане рішення є протиправним.

У підготовчому засіданні представник позивача, адвокат Омельчук І.М. заявив клопотання про витребування у Відділі державної реєстрації Радомишльської районної державної адміністрації Житомирської області копії реєстраційної справи № 6829204, а також копії інших документів, за наявності, що пов`язані з прийняттям державним реєстратором Відділу державної реєстрації Радомишльської районної державної адміністрації Житомирської області Калініченко Тетяною Василівною, рішення від 28.02.2019 року, індексний номер 45746401, про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, а саме: будівлі кафе «Лісова пісня», що знаходиться за адресою: м. АДРЕСА_2 .. Європейська 5А.

Третя особа ОСОБА_4 підтримала клопотання.

Інші учасники справи у підготовче засідання не з`явилися.

Відповідно до частини першої статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки докази, які просить витребувати представник позивача, мають бути досліджені судом, та він позбавлений можливості подати суду самостійно вказані в клопотанні докази, про необхідність витребування таких документів зазначав у позовній заяві, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 5 ст. 198 ЦПК України у розгляді справи слід оголосити перерву.

На підставі наведеного та керуючись статтями 84, 198, 247, 258 – 261 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в :

У підготовчому засіданні оголосити перерву до 15-30 год 23.10.2019.

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Відділі державної реєстрації Радомишльської районної державної адміністрації Житомирської області (12201 Житомирська область м. Радомишль вул.. М.Житомирська, 12) завірену копію реєстраційної справи № 6829204, а також копії інших документів, за наявності, що пов`язані з прийняттям державним реєстратором Відділу державної реєстрації Радомишльської районної державної адміністрації Житомирської області Калініченко Тетяною Василівною, рішення від28.02.2019 року, індексний номер 45746401, про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, а саме: будівлі кафе «Лісова пісня», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .. АДРЕСА_3 А .

Витребувану інформацію належить направити на адресу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області (13312, м. Бердичів, вул. Житомирська 30 А, Житомирської області) в строк до 15.10.2019.

Роз`яснити уповноваженій особі Відділу державної реєстрації Радомишльської районної державної адміністрації Житомирської області, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Повторити виклик у судове засідання сторін.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://bd.zt.court.gov.ua/sud0603/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя І.Ю. Хуторна