Судовий наказ № 8442096, 26.11.2009, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

Дата ухвалення
26.11.2009
Номер справи
2-н-341/09
Номер документу
8442096
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

№ 2-н-341/09

Судовий наказ

26 листопада 2009 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Нейло В.В., розглянув заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», що розташований за адресою: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився в м. Узлагі Хатимського району Могильовської області, мешкає за адресою: 85100, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, про видачу судового наказу,-

ВСТАНОВИВ:

24 листопада 2009 року до суду надійшла заява ПАТ КБ «ПриватБанк» про видачу судового наказу про стягнення боргу з ОСОБА_1, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № DNH4KP39850364 від 07.06.2006 року ОСОБА_1 07.06.2006 року отримав кредит у розмірі 2840,50 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 08.06.2008 р. Згідно умов укладеного договору Договір складається з заяви позичальника та Умов надання споживчого кредиту фізичним особам. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку - щомісяця в період сплати, позивачльник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов. Згідно ст.ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов*язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору боржник зобов*язання за вказаним договором належним чином не виконав. Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення Боржником зобов*язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. У зв*язку з зазначеними порушеннями зобов*язань за кредитним договором боржник станом на 23.06.2009 року має заборгованість 11706,03 грн., яка складається з наступного: 2840,50 грн. - заборгованість за кредитом, 4676,08 грн. - заборгованість за відсотками за користування кредитом, 3155,83 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов*язань за договором, штрафи відповідно до п. 6,3 Умов та правил надання банківських послуг- 500,00 грн. штраф (фіксована частина), 535,62 грн. штраф (процентна складова) . Заявник просить видати судовий наказ про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості в сумі 11706 грн. 03 коп., судового збору в сумі 58,53 грн. та суми сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Суд встановив, що дійсно між ОСОБА_1 та ПАТ КБ «ПриватБанк» був укладений кредитний договір № DNH4KP39850364 від 07.06.2006 року, який складається з заяви позичальника та умов надання споживчого кредиту фізичним особам (а.с. 7-9). Банк повністю виконав свої зобов*язання перед ОСОБА_1 за вказаним договором - надав йому споживчий кредит у розмірі 2840,50 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 09.06.2008 р., а саме перерахував кредитні кошти в сумі 2300 грн. на рахунок ЧП ОСОБА_2 за купівлю ОСОБА_1 мобільного телефону Nokia 6270 та комісію компанії зазначену у п.2.2 Умов . (а.с. 6). Але позичальник ОСОБА_1 порушива умови кредитного договору в частині сплати заборгованості за кредитом, відсотків за користування кредитом, комісії, а також інших витрат згідно Умов. В наслідок чого станом на 23.06.2008 року має заборгованість 11706,03 грн., яка складається з наступного: 2840,50 грн. - заборгованість за кредитом, 4676,08 грн. - заборгованість за відсотками за користування кредитом, 3155,83 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов*язань за договором, штрафи відповідно до п. 6,3 Умов та правил надання банківських послуг- 500,00 грн. штраф (фіксована частина), 535,62 грн. штраф (процентна складова), що підтверджується розрахунком заборгованості за договором № DNH4KP39850364 від 07.06.2006р., укладеного між ПриватБанком та клієнтом ОСОБА_1 (а.с.5).

Згідно ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов*язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Статтею 629 ЦК Украхни встановлено, що договір є обов*язковим для виконання сторонами. Згідно ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов*язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов*язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки. Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення Боржником зобов*язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

На підставі викладено на користь заявника підлягає стягненню з боржника ОСОБА_1 заборгованість за кредитом у сумі 11706,03 грн., яка складається з наступного: 2840,50 грн. - заборгованість за кредитом, 4676,08 грн. - заборгованість за відсотками за користування кредитом, 3155,83 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов*язань за договором, штрафи відповідно до п. 6,3 Умов та правил надання банківських послуг- 500,00 грн. штраф (фіксована частина), 535,62 грн. штраф (процентна складова).

Оскільки заява задоволена, згідно зі ст.ст. 88, 99 ЦПК України з боржника на користь заявника підлягають стягненню витрати по оплаті судового збору у сумі 58,53 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 30 грн., а всього 88,53 грн., понесені заявником при подачі заяви до суду.

Керуючись ст. 88, 99, 103, 104 ЦПК України, ст. 526, 527, 530, 554-559, 612, 629, 1050, 1054 ЦК України, -

НАКАЗУЮ:

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився в м. Узлагі Хатимського району Могильовської області, мешкає за адресою: 85100, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь Публичного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», що розташований за адресою: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ 14360570, МФО № 305299, на рахунок № 29092829003111 заборгованість за кредитним договором № DNH4KP39850364 від 07.06.2006 р. в сумі 11706 (одинадцять тисяч сімсот шість) гривень 03 копійки та на рахунок № 64993919400001 судові витрати у розмірі 88 (вісімдесят вісім) гривень 53 копійки.

Копію наказу та надані заявником документи направити боржникові і розяснити, що в разі заперечення проти вимог стягувача, боржник може протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.

Суддя: підпис

Копія вірна

Суддя В.В. Нейло

Часті запитання

Який тип судового документу № 8442096 ?

Документ № 8442096 це Судовий наказ

Яка дата ухвалення судового документу № 8442096 ?

Дата ухвалення - 26.11.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 8442096 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 8442096 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 8442096, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

Судове рішення № 8442096, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 26.11.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 8442096 відноситься до справи № 2-н-341/09

Це рішення відноситься до справи № 2-н-341/09. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 8442089
Наступний документ : 8442098