Ухвала суду № 84420950, 23.09.2019, Господарський суд Чернігівської області

У Х В А Л А

23 вересня 2019 року м. Чернігівсправа № 927/699/19 Суддя Господарського суду Чернігівської області Фесюра М.В., розглянувши в порядку наказного провадження заяву №б/н від 20.09.19 фізичної особи-підприємця Козак Людмили Артемівни про скасування судового наказу від 16.08.19 виданого

За заявою:

Комунального підприємства "ЖЕК-10" Чернігівської міської ради, вул. Доценка, буд. 25-Б, м. Чернігів, 14032, код ЄДРПОУ 14252113

до Фізичної особи-підприємця Козак Людмили Артемівни , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 3085,11 грн грошової заборгованості

ВСТАНОВИВ:

14.08.19 до Господарського суду Чернігівської області надійшла заява Комунального підприємства "ЖЕК-10" Чернігівської міської ради (надалі - КП "ЖЕК-10" Чернігівської міської ради) про видачу судового наказу про стягнення з Фізичної особи-підприємця Козак Людмили Артемівни (надалі - фізичної особи-підприємця Козак Л.А .) 3 085, 11 грн заборгованості за період з 01.06.16 по 28.02.19 за Договором №42-Н про надання послуг з утримання будинків і споруд від 01.01.2008р., Додаткової угоди б/н про зміну умов Договору №42-Н від 01.01.2008р. про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій від 01.10.2008 р., Додатку №1 до Договору №42-Н від 01.01.2008р., Додаткової угоди №2 від 02.04.2012р. до Договору про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій № 42-Н від 01.01.2008р.

16.08.19 Господарським судом Чернігівської області заяву КП "ЖЕК-10" Чернігівської міської ради задоволено, видано судовий наказ про стягнення з Фізичної особи-підприємця Козак Людмили Артемівни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Комунального підприємства "ЖЕК-10" Чернігівської міської ради (вул. Доценка, буд. 25-Б, м. Чернігів, 14032, код ЄДРПОУ 14252113) 3 085 (три тисячі вісімдесят п`ять) гривень 11 (одинадцять) копійок заборгованості за період з 01.06.16 по 28.02.19 за Договором №42-Н про надання послуг з утримання будинків і споруд від 01.01.2008р., Додаткової угоди б/н про зміну умов Договору №42-Н від 01.01.2008р. про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій від 01.10.2008 р., Додатку №1 до Договору №42-Н від 01.01.2008р., Додаткової угоди №2 від 02.04.2012р. до Договору про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій №42-Н від 01.01.2008р; про стягнення з Фізичної особи-підприємця Козак Людмили Артемівни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Комунального підприємства "ЖЕК-10" Чернігівської міської ради (вул. Доценка, буд. 25-Б, м. Чернігів, 14032, код ЄДРПОУ 14252113) 192 (сто дев`яносто дві) гривні 10 (десять) копійок витрат зі сплати судового збору.

У відповідності до вимог статті 156 Господарського процесуального кодексу України, після видачі судового наказу суд не пізніше наступного дня надсилає його копію (текст), що містить інформацію про веб-адресу такого рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, боржникові на його офіційну електронну адресу, або рекомендованим листом із повідомленням про вручення чи цінним листом з описом вкладеного, якщо офіційної електронної адреси боржник не має.

Відповідно до матеріалів справи, копія судового наказу від 16.08.19 разом із заявою стягувача про видачу судового наказу та доданими до неї документами була направлена 16.08.19 боржнику - фізичній особі-підприємцю Козак Людмилі Артемівні на адресу, зазначену стягувачем у заяві про видачу судового наказу: АДРЕСА_1 , однак повернулась на адресу Господарського суду Чернігівської області 27.08.19 з відміткою відділення поштового зв`язку «адресат відсутній».

Судом сформовано Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за №1005723020, відповідно до відомостей якого, місце проживання фізичної особи зазначено: АДРЕСА_4 .

Враховуючи, що в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадський формувань, адреса місце проживання борника інша, ніж зазначено в поданій стягувачем заяві, копія судового наказу від 16.08.19 разом із заявою стягувача про видачу судового наказу та доданими до неї документами 09.09.19 була направлена рекомендованим листом з повідомленням про вручення на зазначену у реєстрі адресу боржника, а саме: АДРЕСА_4 , однак зазначені вище матеріали 17.09.19 повторно повернулись до суду неврученими адресату з відміткою відділення поштового зв`язку про причини повернення: «інші причини, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення».

Враховуючи зазначені вище обставини та підстави повторного повернення матеріалів, копія судового наказу від 16.08.19 разом із заявою стягувача про видачу судового наказу та доданими до неї документами 18.09.19 була повторно направлена рекомендованим листом з повідомленням про вручення на зазначену у реєстрі адресу боржника, а саме: АДРЕСА_4 .

Станом на 23.09.19 відомості про отримання боржником по справі копії судового наказу від 16.08.19 разом із заявою стягувача про видачу судового наказу та доданими до неї документами в матеріалах справи відсутні.

Водночас, 20.09.19 до відділу документального забезпечення суду (канцелярії) від фізичної особи-підприємця Козак Людмили Артемівни надійшла заява про скасування судового наказу, виданого 16.08.19 у справі №927/699/19 за заявою КП «ЖЕК-10» Чернігівської міської ради. До заяви додано докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

З наведеного слідує, що п`ятнадцятиденний строк, встановлений частиною 1 статті 157 Господарського процесуального кодексу України, для подачі боржником до суду заяви про скасування судового наказу дотримано, оскільки доказів протилежного матеріали справи не містять.

Згідно змісту заяви про скасування судового наказу від 16.08.19, сума заборгованості фізичною особою-підприємцем Козак Л.А. була повністю погашена, на підтвердження останнього в якості додатку надано копію меморіального ордеру №270 від 15.08.19 на суму 3933,27 грн.

Згідно з частинами 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу подається до суду у письмовій формі.

Суд, здійснивши аналіз заяви боржника б/н від 20.09.19 про скасування судового наказу (з доданими до неї документами) дійшов висновку, що останнім дотримано вимог статті 157 Господарського процесуального кодексу України, а саме щодо строку подачі даної заяви до суду, її змісту та змісту доданих до неї документів.

Відповідно до частини 3 статті 158 Господарського процесуального кодексу України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Також суд зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 151 Господарського процесуального кодексу України, у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Враховуючи, що підстави для повернення заяви фізичної особи-підприємця Козак Л.А. про скасування судового наказу від 16.08.19 у справі №927/699/19 відсутні, беручи до уваги, що у вказаній заяві наведені обставини, які свідчать про те, що вимоги стягувача не є безспірними, суд вважає що заява боржника б/н від 20.09.19 про скасування судового наказу підлягає задоволенню, відповідно судовий наказ від 16.08.19 у даній справі має бути скасований.

Керуючись статтями 157, 158, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити заяву б/н від 20.09.19 фізичної особи-підприємця Козак Людмили Артемівни про скасування судового наказу від 16.08.19 у справі 927/699/19.

2.Судовий наказ Господарського суду Чернігівської області у справі 927/699/19 від 16 серпня 2019 року про стягнення з Фізичної особи-підприємця Козак Людмили Артемівни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Комунального підприємства "ЖЕК-10" Чернігівської міської ради (вул. Доценка, буд. 25-Б, м. Чернігів, 14032, код ЄДРПОУ 14252113) 3 085 (три тисячі вісімдесят п`ять) гривень 11 (одинадцять) копійок заборгованості за період з 01.06.16 по 28.02.19 за Договором №42-Н про надання послуг з утримання будинків і споруд від 01.01.2008р., Додаткової угоди б/н про зміну умов Договору №42-Н від 01.01.2008р. про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій від 01.10.2008 р., Додатку №1 до Договору №42-Н від 01.01.2008р., Додаткової угоди №2 від 02.04.2012р. до Договору про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій №42-Н від 01.01.2008р, та 192 (сто дев`яносто дві) гривні 10 (десять) копійок витрат зі сплати судового збору скасувати.

3.Роз`яснити Комунальному підприємству "ЖЕК-10" Чернігівської міської ради, що відповідно до ч. 3 ст. 158 Господарського процесуального кодексу України заявник (стягувач) має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя М.В. Фесюра

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/