Ухвала суду № 84420515, 23.09.2019, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

23 вересня 2019 року Справа № 915/2005/19

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ржепецького В.О.,

розглянувши матеріали

позовної заяви: Товариства з обмеженою відповідальністю "Діонісій VN" (57251, Миколаївська обл., Вітовський р-н, с.Костянтинівка, вул.Миру, буд.13, код ЄДРПОУ 33231825)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімагромаркетинг" (02160, м.Київ, пр.-т Соборності, буд.15, код ЄДРПОУ 30262667)

про: визнання умов договору недійсними, -

В С Т А Н О В И В:

18.09.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю "Діонісій VN" звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою (вх.№14671/19 від 18.09.2019), в якій просить визнати недійсним положення укладеного між ТОВ "Хімагромаркетинг" та ТОВ "Діонісій VN" Договору поставки №АП-08-0177 від 02.05.2018, викладені в пункті 5.5. вказаного Договору наступного змісту "Сторони прийшли до згоди щодо зміни розміру процентної ставки, передбаченої ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України, і встановлюють її в розмірі сорока відсотків річних від несплаченої загальної вартості Товару протягом 90 (дев`яносто) календарних днів з дати, коли Товар повинен бути сплачений Покупцем, та дев`яносто шість відсотків річних від несплаченої ціни Товару до дня повної оплати з дати закінчення дев`яноста календарних днів".

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.09.2019, справі присвоєно єдиний унікальний номер 915/2005/19 та визначено головуючим у справі суддю Ржепецького В.О.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху, виходячи з наступного.

У відповідності до п.2) ч.1 ст.164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Приписами ч.2 ст.123 ГПК України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За змістом ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп.2) п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Так, позивачем в позовній заяві викладено позовну вимогу немайнового характеру про визнання умов договору недійсними.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" у 2019 році встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2019 року - 1921 гривня.

Таким чином, за вимогу немайнового характеру судовий збір повинен складати 1921,00 грн.

Всупереч вимог ст.164 ГПК України, позивач до позовної заяви взагалі не надав доказів підтверджуючих сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, а саме 1921,00 грн.

Суд також звертає увагу позивача на необхідність надання правового обґрунтування щодо підсудності даної справи Господарському суду Миколаївської області, оскільки згідно даних з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (безкоштовний запит відомостей з даного реєстру) та зазначеним позивачем у позові місцезнаходження відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімагромаркетинг" (код ЄДРПОУ 30262667) є: 02160, м.Київ, пр.-т Соборності, буд.15.

Відповідно до ч.1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позивачем при поданні позову не дотримано вимог ст.164 ГПК України, що відповідно до вимог ч.1 ст.174 ГПК України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.164, 174, 234, 235 ГПК України, господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Діонісій VN" (вх.№14671/19 від 18.09.2019) - залишити без руху.

2. Встановити позивачу 10-денний строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви, зазначених у мотивувальній частині ухвали.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя В.О.Ржепецький