Ухвала суду № 84419982, 18.09.2019, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

18.09.2019Справа № 910/25520/13

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Атем» (ідентифікаційний код 21643937)

про банкрутство

Суддя Омельченко Л.В.

за участю секретаря судового засідання Терещенко Л.С.

Особи, які беруть участь у справі:

від Товариства з

обмеженою відповідальністю

«Атем» Менюк С.А. - предст. за довір. від 10.01.2019, адвокат

(свідоцтво № 2539/10 від 25.03.2004)

ліквідатор банкрута не з`явився АТ «Укрексімбанк» Бережна Н.П.- предст. за довір № 010-01/2274 від 27.05.2016 Манчуленко Я.В. - предст. за довір. № 010-00/897 від

07.02.2019

Юр О.Ю. - предст. за довір. № 010-01/2271 від 27.05.2016

Беседін В.І. - предст. за довір № 010-00/687 від 20.02.2017

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до Господарського суду м. Києва із заявою про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Атем" на підставі ст. 95 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 09.01.2014 прийнято заяву про порушення справи про банкрутство до розгляду, підготовче засідання призначено на 22.01.2014, зобов`язано арбітражного керуючого Левченко Н.П., визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, у строк до 20.01.2014 надати до суду заяву про його участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Атем".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.02.2014 порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Атем", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, розгляд справи для вирішення питання про визнання боржника банкрутом призначено на 10.02.2014.

Постановою Господарського суду міста Києва від 10.02.2014 визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Атем"; відкрито ліквідаційну процедуру; ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Ковезу Андрія Івановича.

Повідомлення про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "Атем" банкрутом і відкриття щодо нього ліквідаційної процедури було опубліковано 17.02.2014 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України.

04.03.2014 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна юридична компанія "Хорст і партнери" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 1 119 218 грн.

07.03.2014 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "РМ-Інвест" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 7 016 802 грн 48 коп.

11.03.2014 до Господарського суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 з кредиторськими вимогами до боржника на суму 738 478 грн 69 коп.

17.03.2014 до Господарського суду м. Києва надійшла заява фізичної особи-підприємця Білери О.В. з кредиторськими вимогами до боржника на суму 176 592 грн 28 коп.

18.03.2014 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Кистотоупор ЛТД" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 407 751 грн 30 коп.

19.03.2014 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 864 584 208, 07 грн.

20.03.2014 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Києві з кредиторськими вимогами до боржника на суму 462 350 грн 35 коп.

07.04.2014 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк "Індустріалбанк" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 807 909 грн 12 коп.

05.06.2014 до Господарського суду м. Києва надійшла скарга фізичної особи-підприємця Білери О.В. на дії ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Ковези А.І.

01.09.2014 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Ковези А.І. про залучення організатора аукціону Київської універсальної біржі учасником провадження у справі про банкрутство.

Ухвалами Господарського суду м. Києва від 17.07.2014 та 20.08.2014 кредиторські заяви були прийняті до розгляду.

13.10.2014 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Ковези А.І. про дозвіл на продаж заставного майна банкрута.

17.11.2014 до Господарського суду м. Києва надійшла скарга Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" на дії ліквідатора банкрута.

20.02.2015 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Кистотоупор ЛТД" про відкликання заяви з кредиторськими вимогами до боржника.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.03.2015 у справі № 910/25520/13 призначено судову економічну експертизу з питання кредиторських вимог Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", витрати по оплаті якої покладено на Товариство з обмеженою відповідальністю "Атем".

Також ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.03.2015 зупинено провадження у справі № 910/25520/13 до надання висновків судової економічної експертизи, проведення якої доручено атестованим судовим експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 16.06.2015 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" залишено без задоволення, а ухвалу Господарського суду м. Києва від 18.03.2015 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 11.08.2015 касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" задоволено, постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.06.2015 та ухвалу Господарського суду м. Києва від 18.03.2015 скасовано, справу направлено для подальшого розгляду до Господарського суду м. Києва.

Автоматизованою системою документообігу суду розподілено справу № 910/25520/13 та визначено суддю Чеберяка П.П. для її подальшого розгляду.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 02.09.2015 справу № 910/25520/13 прийнято до провадження судді Чеберяк П.П.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 28.03.2016 розгляд справи відкладено на 18.04.2016 у зв`язку з необхідністю витребування нових доказів.

07.04.2016 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Шистопала П.М. про згоду на участь у справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.04.2016 розгляд справи відкладено на 25.04.2016, у зв`язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.04.2016 відмовлено у задоволенні скарги Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" на дії ліквідатора банкрута.

Крім того, ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.04.2016 задоволено клопотання Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" та відкладено розгляд справи на 11.05.2016 у зв`язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.05.2016 задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Ковези А.І. та відкладено розгляд справи на 30.05.2016 у зв`язку з необхідністю витребування нових доказів.

27.05.2016 до Господарського суду м. Києва надійшов на затвердження реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Атем".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 30.05.2016 відмовлено у задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" про усунення Ковези А.І. від виконання обов`язків ліквідатора банкрута.

Крім того, ухвалою Господарського суду м. Києва від 30.05.2016 розгляд справи відкладено на 08.06.2016 у зв`язку з необхідністю витребування нових доказів та викликом у судове засідання експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 08.06.2016 відкладено розгляд справи на 22.06.2016 у зв`язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м Києва від 22.06.2016 відмовлено у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" про призначення колегіального розгляду справи.

Також ухвалою Господарського суду м Києва від 22.06.2016 задоволено клопотання Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" та відкладено розгляд справи на 18.07.2016.

У судовому засіданні 18.07.2016 оголошено перерву до 27.07.2016.

Ухвалою Господарського суду м Києва від 27.07.2016 відмовлено у задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" про призначення повторної (додаткової) експертизи у справі.

Також ухвалою Господарського суду м Києва від 27.07.2016 відкладено розгляд справи на 03.08.2016 у зв`язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 03.08.2016 відкладено розгляд справи на 19.09.2016 у зв`язку з необхідністю витребування нових доказів.

16.09.2016 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" про припинення повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Атем".

У судовому засіданні 19.09.2016 оголошено перерву до 26.09.2016.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.09.2016 відмовлено у задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" про припинення повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Атем".

Крім того, у судовому засіданні 26.09.2016 оголошено перерву до 03.10.2016.

У судових засіданнях, які відбулись 03.10.2016, 10.10.2016, 17.10.2016, оголошувались перерви.

У судовому засіданні 19.10.2016 розглядався реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Атем".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.10.2016 визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "Міжнародна юридична компанія "Хорс і партнери" кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю "Атем" з віднесенням кредиторських вимог на суму 1 118 000 грн до четвертої черги, а кредиторських вимог на суму 1218 грн до першої черги реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Атем"; визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "РМ-Інвест" кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю "Атем" з віднесенням кредиторських вимог на суму 7 015 584 грн 48 коп до четвертої черги, а кредиторських вимог на суму 1 218 грн до першої черги реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Атем"; визнано Кузьменко Тамілу Іванівну кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю "Атем" з віднесенням кредиторських вимог на суму 737 260 грн 23 коп до четвертої черги та 1 218 грн до першої черги реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Атем"; визнано Фонд соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Києві кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю "Атем" з віднесенням кредиторських вимог на суму 462 350 грн 35 коп до третьої черги вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Атем"; визнано Державну податкову інспекцію у Голосіївському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю "Атем" з віднесенням кредиторських вимог на суму 81 469 грн 62 коп до третьої черги реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Атем", визнано фізичну особу - підприємця Білеру Олега Вікторовича кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю "Атем" з віднесенням кредиторських вимог на суму 167 720 грн 64 коп до четвертої черги та на суму 8 871 грн 65 коп до шостої черги реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Атем"; визнано вимоги Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк "Індустріалбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Атем" на суму 807 909 грн 12 коп, які забезпечені заставою майна боржника; визнано вимоги Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" до Товариства з обмеженою відповідальністю "АТЕМ" на суму 830 048 406 грн 80 коп, які забезпечені заставою майна боржника та на суму 830 702 грн 09 коп з віднесенням до шостої черги реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Атем"; відмовлено у визнанні кредиторських вимог Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Атем" на суму 33 705 099 грн 18 коп, затверджено реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Атем"; заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кислотоупор ЛТД» з кредиторськими вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Атем" на суму 407 751 грн 30 коп залишено без розгляду.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою місцевого господарського суду, Товариство з обмеженою відповідальністю «Атем» звернулося до апеляційного господарського суду зі скаргою, в якій просило скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.10.2016 у частині вимог Акціонерного товариства «Укрексімбанк», та прийняти нове рішення, яким визнати кредиторські вимоги Акціонерного товариства «Укрексімбанк» у розмірі 332 303 756,95 грн та включити їх у розмірі 331 473 054,86 грн як забезпечені заставою майна боржника та 830 702,09 грн з віднесенням до шостої черги реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Атем».

Постановою Північного апеляційного Господарського суду міста Києва від 01.04.2019, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Атем» задоволено частково, ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.10.2016 у справі № 910/25520/13 було змінено у частині, викладено п. 8 Ухвали Господарського суду міста Києва від 19.10.2016 у наступній редакції: Визнати вимоги Публічного акціонерного товариства «Державний експортно імпортний банк України» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Атем» на суму 495 467 815,00 грн, які забезпечені заставою майна боржника, на суму 830 702, 09 грн віднесеними до шостої черги реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Атем», матеріали справи № 910/25520/13 повернуто до Господарського суду міста Києва.

Не погоджуючись із винесеною Постановою Північного апеляційного господарського суду від 01.04.2019, 22.04.2019 поштовим відправленням Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" звернулося безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою № 010-0/177 від 22.04.2019 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.04.2019 про перегляд ухвали Господарського суду міста Києва від 19.10.2016 у частині розгляду кредиторських вимог Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" у справі № 910/25520/13.

Не погоджуючись із винесеною Постановою Північного апеляційного господарського суду від 01.04.2019, 25.04.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю «Атем» звернулося безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою від 25.04.2019 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.04.2019 про перегляд ухвали Господарського суду міста Києва від 19.10.2016 у частині розгляду кредиторських вимог Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" у справі № 910/25520/13.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 25.06.2019 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Атем" залишено без задоволення; касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" задоволено, Постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.04.2019 про перегляд ухвали Господарського суду міста Києва від 19.10.2016 у частині розгляду кредиторських вимог Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" у справі № 910/25520/13 скасовано, ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.10.2016 у частині розгляду кредиторських вимог Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" у справі № 910/25520/13 залишено у силі.

01.07.2019 матеріали справи № 910/25520/13 були повернуті до Господарського суду міста Києва.

05.08.2019 через відділ діловодства суду від ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Атем» арбітражного керуючого Кавези А.І. надійшла заява про перегляд ухвали суду за нововиявленими обставинами.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями заяву про перегляд ухвали суду за нововиявленими обставинами передано судді Омельченку Л.В. у зв`язку з відпусткою судді Чеберяка П.П.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.08.2019 було прийнято до розгляду заяву ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Ковези А.І. про перегляд ухвали Господарського суду міста Києва від 19.10.2016 у справі № 910/25520/13 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Атем» за нововиявленими обставинами та відкрито провадження щодо її розгляду, розгляд заяви ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Ковези А.І. про перегляд ухвали Господарського суду міста Києва від 19.10.2016 у справі № 910/25520/13 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Атем» за нововиявленими обставинами призначено на 04.09.19 об 11:00, здійснено виклик для участі у судовому засіданні представників учасників справи та ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Ковезу А.І., зобов`язано учасників справи у строк до 02.09.2019 надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення/заперечення щодо обставин, викладених у заяві ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Ковези А.І. про перегляд ухвали Господарського суду міста Києва від 19.10.2016 за нововиявленими обставинами у частині визнання вимог Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до банкрута - Товариства з обмеженою відповідальністю «Атем».

30.08.2019 через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Атем» надійшло клопотання про відкладення розгляду заяви ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Ковези А.І. про перегляд ухвали Господарського суду м. Києва від 19.10.2016 у справі № 910/25520/13 на іншу дату.

02.09.2019 через відділ діловодства суду від Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» надійшов відзив на заяву ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Атем» про перегляд ухвали суду за нововиявленими обставинами.

09.09.2019 на електрону пошту Господарського суду міста Києва надійшла заява арбітражного керуючого Жмакіна С.А про участь у справі, підписана електронним цифровим підписом.

09.09.2019 через відділ діловодства суду, від арбітражного керуючого Жмакіна С.А надійшла заява про участь у справі із додатковими документами до неї.

16.09.209 через відділ діловодства суду від Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» надійшли письмові пояснення на заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Атем» про перегляд ухвали суду за нововиявленими обставинами.

18.09.2019 через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Атем» надійшла письмова відповідь на відзив Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» на заяву ТОВ «Атем» про перегляд ухвали суду за нововиявленими обставинами.

У судовому засіданні 18.09.2019 суд перевірив виконання учасниками справи вимог ухвали Господарського суду від 09.08.2019.

Так, представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Атем» наголосив на відсутності у судовому засіданні ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Ковези А.І та просив суд перевірити виконання вимог ухвали суду від 09.08.2019 щодо надання суду нормативно обґрунтованих письмових пояснень/заперечень щодо обставин, викладених у заяві ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Ковези А.І. про перегляд ухвали Господарського суду міста Києва від 19.10.2016 за нововиявленими обставинами у частині визнання вимог Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до банкрута - Товариства з обмеженою відповідальністю «Атем». Крім того, представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Атем» було подано клопотання про відкладення розгляду справи, яке залучено судом до матеріалів справи.

Присутній у судовому засіданні представник Акціонерного товариства «Державний експорт-імпортний банк» повідомив суд, що всі докази розрахунків за кредитним договором наявні у матеріалах справи, оскільки вони є досить об`ємними, надати їх повторно є проблематичним, тому АТ «Держаний експортно-імпортний банк» надав письмові пояснення, в яких вказано в яких томах справи знаходяться ті чи інші докази.

Надалі представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Атем» заявив клопотання про необхідність ознайомлення із матеріалами справи та повідомив що Товариством з обмеженою відповідальністю «Атем» було подану заяву про виправлення описки, яка була допущена у Постанові касаційного господарського суду, у зв`язку з чим, матеріали справи були витребувані до Касаційного господарського суду. З огляду на це, оскільки відсутні всі докази, на підставі яких можна розглядати виконання банком своїх обов`язків за договором, переглядати справу за нововиявленими обставинами не можливо. Крім того, представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Атем» зазначив, що у результаті виправлення допущеної описки можлива зміна правових позицій учасників справи, а тому справу необхідно відкласти до розгляду Касаційним Господарським судом заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Атем» про виправлення описки у Постанові Касаційного господарського суду від 25.06.2019.

Представником АТ «Державний експорт-імпортний банк» було зазначено, що справа дійсно витребувана Верховним судом, але матеріали справи в цілому містять вичерпний перелік доказів та документів, який дозволяє встановити обґрунтованість або необґрунтованість заяви про перегляд ухвали суду за нововиявленими обставинами, оскільки всі фактичні обставини справи встановлені декілька разів судовими рішеннями у декількох справах, а на думку представника подана заява про виправлення описки є незаконною та необґрунтованою, тому клопотання про відкладення розгляду справи на цій підставі задоволенню не підлягає.

Судом було поставлено запитання представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Атем» щодо того, яким чином виправлення описки у Постанові Касаційного господарського суду може вплинути на розгляд заяви про перегляд ухвали суду за нововиявленими обставинами. Відповідаючи на це питання представник ТОВ «Атем» зазначив, що скерування матеріалів справи до Касаційного господарського суду унеможливлюють вивчення доказів, які містяться у матеріалах справи. При цьому, перегляд ухвали за нововиявленими обставинами можливо лише у разі, якщо така ухвали набрала законної сили, а чи відбудеться це буде відомо лише після розгляду заяви про виправлення описки.

Сторони висловили свої позиції щодо можливості зупинення або відкладення розгляду заяви про перегляд ухвали суду за нововиявленими обставинами.

Заслухавши пояснення та доводи сторін, суд протокольно відхилив клопотання про відкладення розгляду заяви ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Ковези А.І. про перегляд ухвали Господарського суду міста Києва від 19.10.2016 у справі № 910/25520/13 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Атем» за нововиявленими обставинами до закінчення розгляду Касаційним господарським судом заяви про виправлення описки у Постанові Касаційного господарського суду від 25.06.2019.

Суд заслухав позицію представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Атем» щодо обставин, викладених у заяві ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Ковези А.І. про перегляд ухвали Господарського суду міста Києва від 19.10.2016 у справі № 910/25520/13 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Атем» за нововиявленими обставинами, який крім того висловив свою позицію щодо важливості подання сторонами первинних документів.

У судовому засіданні представники АТ «Державний експорт-імпортний банк» надали пояснення щодо поданої заяви про перегляд ухвали суду за нововиявленими обставинами та вказали, що існування нововиявленої обставини насправді є перекручення обставин справи представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Атем», а докази здійснення оплати банком наявні у матеріалах справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Заслухавши у судовому засіданні представників учасників справи, їх правові позиції та міркування щодо поданої заяви ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Ковези А.І. про перегляд ухвали Господарського суду міста Києва від 19.10.2016 у справі № 910/25520/13 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Атем» за нововиявленими обставинами, суд дійшов обґрунтованого висновку про необхідність зупинення провадження у справі за заявою ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Ковези А.І. про перегляд ухвали Господарського суду міста Києва від 19.10.2016 у справі за нововиявленими обставинами до повернення матеріалів справи № 910/25520/13 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Атем» до Господарського суду міста Києва після розгляду Касаційним господарським судом у складі Верховного суду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Атем» про виправлення описки у Постанові від 25.06.2019 з огляду на те, що докази які містяться у матеріалах справи, мають суттєве значення для встановлення обставин, викладених у заяві про перегляд ухвали за нововиявленими обставинами, а розгляд вказаної заяви за відсутності матеріалів справи є неможливим, оскільки учасники справи надаючи свої обґрунтування, посилаються на докази, які містяться у матеріалах справи.

Керуючись ст.ст. 2, 234, 235, 325 Господарського процесуального кодексу України та Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" , суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 910/25520/13 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Атем» про банкрутство щодо розгляду заяви ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Ковези А.І. про перегляд ухвали Господарського суду міста Києва від 19.10.2016 у справі за нововиявленими обставинами зупинити до повернення матеріалів вказаної справи до Господарського суду міста Києва після розгляду Касаційним господарським судом у складі Верховного суду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Атем» про виправлення описки у Постанові від 25.06.2019.

2. Ухвала набирає законної сили 18.09.2019 та може бути оскаржена у десятиденний строк у встановленому законодавством порядку.

Повний текст складено 23.09.2019

Суддя Л.В. Омельченко